Баева Мария Степановна
Дело 2-1396/2021 ~ М-1426/2021
В отношении Баевой М.С. рассматривалось судебное дело № 2-1396/2021 ~ М-1426/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новоильинском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Шлыковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баевой М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баевой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1396/2021 КОПИЯ
42RS0042-01-2021-003453-27 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк 09 декабря 2021 года
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А.,
при секретаре Ананьиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к Б.А.А., Б.М.С. о предоставлении доступа в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с иском в суд к Б.А.А., Б.М.С., которым просит обязать ответчиков предоставить доступ представителям истца в жилое помещение, расположенное по адресу: ....., для проведения мероприятий по приостановлению потребления электроэнергии, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками существуют договорные отношения на подачу электрической энергии. В связи с наличием задолженности за потребляемую энергию в адрес ответчиков неоднократно направлялось уведомление о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения мероприятий по приостановлению предоставления электроснабжения. Данное мероприятие не было произведено по причине не предоставления доступа в жилое помещение, в связи с чем представитель истца обратился в суд.
Представитель ПАО «Кузбассэнергосбыт» ФИО4, действующая на основании доверенности от ....., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований к ФИО6 и прекращении производства по делу в связи с устранением нарушенны...
Показать ещё...х прав истца. Кроме того, просит возвратить уплаченную госпошлину.
Ответчики Б.М.С., Б.А.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ ПАО «Кузбассэнергосбыт» в лице его представителя ФИО4, от иска к ответчикам Б.А.А., Б.М.С. в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца ясны, о чем указано в письменном заявлении, подписанном представителем ПАО «Кузбассэнергосбыт».
Рассматривая заявление ПАО «Кузбассэнергосбыт» о возврате госпошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины установлены ст.333.40 НК РФ.
Судом установлено, что при обращении с исковым заявлением истцом по платежному поручению от ..... ..... была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., как за требование неимущественного характера.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к ответчикам в полном объеме, в виду добровольного исполнения ответчиками требования истца, следовательно, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
Поскольку при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), ПАО «Кузбассэнергосбыт» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 4200 руб. (6000 руб. х 70%)
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» от исковых требований к Б.А.А., Б.М.С. о предоставлении доступа в жилое помещение.
Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к Б.А.А., Б.М.С. о предоставлении доступа в жилое помещение – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению ..... от ..... в размере 70% на сумму 4200 (четыре тысячи двести) рублей.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья: подпись:
Копия верна: судья. О.А. Шлыкова
Подлинный документ подшит в деле .....RS0.....-27 Новоильинского районного суда ......
СвернутьДело 9-385/2021 ~ М-1461/2021
В отношении Баевой М.С. рассматривалось судебное дело № 9-385/2021 ~ М-1461/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новоильинском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Шлыковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баевой М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баевой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик