logo

Баева Яна Сергеевна

Дело 2-380/2023 ~ М-94/2023

В отношении Баевой Я.С. рассматривалось судебное дело № 2-380/2023 ~ М-94/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Усинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Старцевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баевой Я.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баевой Я.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-380/2023 ~ М-94/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Усинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Старцева Екатерина Андреевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
20.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Баева Яна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Попова Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-380/2023

УИД 11RS0006-01-2023-000133-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 20 марта 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при помощнике судьи Цимбалюк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Баевой Я. С., Поповой Н. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Баевой Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 194 501,95 руб., судебных расходов в сумме 5 090,04 руб.

В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. между истцом и _ заключен кредитный договор № в сумме руб. под % годовых. дд.мм.гггг. _ умерла. Предполагаемым наследником является Баева Я.С..

Усинским городским судом Республики Коми к участию в деле в качестве соответчика привлечена Попова Н.С..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму...

Показать ещё

... и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между истцом и _ заключен кредитный договор № в сумме руб. под % годовых.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору составляет 194 501,95 руб., из которых: 167 299,77 руб. – просроченный основной долг, 27 202,18 руб. – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти от дд.мм.гггг. № _. умерла дд.мм.гггг..

Как следует из материалов дела, после смерти _ было заведено наследственное дело № от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. Поповой Н.С. выдано свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., общей кадастровой стоимостью руб..

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, наследником после смерти _ является Попова Н.С..

Попова Н.С. требования ответчика о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнила в полном объёме дд.мм.гггг..

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора удовлетворению не подлежат, поскольку согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в связи с чем кредитный договор считается расторгнутым с момента погашения имеющейся задолженности.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском в суд дд.мм.гггг., погашение кредита ответчиком произведено дд.мм.гггг., в связи с чем с Поповой Н.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 090,04 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Баевой Я. С., Поповой Н. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. отказать.

Взыскать с Поповой Н. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 091,04 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года.

Председательствующий Е.А. Старцева

Свернуть
Прочие