Багаева Анна Валерьяновна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО28 октября ФИО29 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО30 (УИД ФИО33-ФИО34) по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО8, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО35 микрорайон, дом ФИО36, квартира ... Согласно справке о регистрации, в жилом помещении зарегистрировано ФИО37 человек. За период с ФИО38 по ФИО39 за ответчиками числится задолженность за отопление и ГВС в сумме ФИО40 руб., в том числе: задолженность за отопление по ОДПУ – ФИО41 руб., за ГВС -ФИО42 руб. До настоящего времени долг не оплачен. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение за указанный период в размере ФИО43 руб., а также расходы по ...

...оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчики ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и пояснила, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, расторжением брака.

Ответчики ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о судебном заседании, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверты с судебными извещениями вернулись без вручения по истечении срока хранения.

Пунктами ФИО44 и ФИО45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО46 июня 2015 г. № ФИО47 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ФИО48 статьи ФИО49 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. ФИО50 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО51 размещена в установленном п. ФИО52 ч. ФИО53 ст. ФИО54, ст. ФИО55 Федерального закона от ФИО56 № ФИО57-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5 надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО58 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ФИО59 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. ФИО60, ФИО61, ФИО62 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, общей площадью ФИО63 кв.м, расположенного по адресу: ..., ФИО64 микрорайон, дом ФИО65, квартира 174, являются ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО2 по ФИО66 доли в праве собственности у каждого и ФИО8 в размере ФИО67 доли в праве собственности.

Согласно справке о составе семьи, выданной ТСЖ «ФИО68» от ФИО69 в указанной квартире, на дату выдачи справки зарегистрировано ФИО70 человек: ФИО3, ФИО71 года рождения (собственник) с ФИО72, ФИО5, ФИО73 года рождения (внук) с ФИО74, ФИО8, ФИО75 года рождения (сын) с ФИО76, ФИО4, ФИО77 года рождения (внук) с ФИО78, ФИО2, ФИО79 года рождения (внучка), ФИО6, ФИО80 года рождения (прочие).

Выбывшие с данной жилой площади ФИО5, ФИО81 года рождения с ФИО82.

В силу ст. ФИО83 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. ФИО84 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов ФИО85 ст. ФИО86 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

ФИО87) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

ФИО88) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. ФИО89 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до ФИО90 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ФИО91 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. ФИО92 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. ФИО93 ст. ФИО94 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков за отопление и ГВС за период с ФИО95 по ФИО96 составляет ФИО97 руб., в том числе: задолженность за отопление по ОДПУ– ФИО98 руб., за ГВС – ФИО99 руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

Разрешая по существу данный спор, суд приходит к выводу, что задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в силу закона.

В соответствии со ст. ФИО100 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч. ФИО101 ст. ФИО102 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

Несовершеннолетняя ФИО2, ФИО103 года рождени,я приходится дочерью ответчикам ФИО6, ФИО8, следовательно, до достижения ей совершеннолетия исполнение их обязательств перед третьими лицами возлагается на законного представителя (мать, отца).

Из разъяснений, указанных в п. ФИО104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО105 № ФИО106 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. ФИО107 ГК РФ).

Согласно п.ФИО108 указанного Постановления в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ФИО109, ФИО110, ФИО111 ГК РФ и с.ФИО112, ФИО113, ФИО114 СК РФ).

Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя ФИО2 является участником долевой собственности на указанную квартиру, при этом доля в праве у нее составляет по ФИО115, в связи с чем, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также судебные расходы, должны быть взысканы с ее законных представителей – ФИО6, ФИО8 соразмерно доле несовершеннолетней.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчиками не представлено, расчет истца не оспорен.

Кроме того, из приказного производства № ФИО116 усматривается, что ФИО117 ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО6, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО5 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период ФИО118 по ФИО119. Мировым судьей судебного участка № ФИО120 ... и ... ФИО121 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО122, ввиду возражений одного из ответчиков относительного судебного приказа.

В соответствии с требованиями ч. ФИО123 ст. ФИО124 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. ФИО125 ст. ФИО126 Конституции РФ и ст. ФИО127 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования с учетом уменьшенной судом неустойки, подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО128 руб., что соответствует цене иска, а также подтверждается платежным поручением № ФИО129 от ФИО130 на сумму ФИО131 руб.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов.

Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в долевом порядке, в равных долях, по ФИО132 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями ФИО133, ФИО134 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО8, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, с ФИО8, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО135 по ФИО136 в размере ФИО137 руб.

Взыскать с ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, с ФИО3, ФИО8, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО138 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО139.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>