Багамедова Муслимат Алиевна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2013 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего федерального судьи Курбангаджиева М.С.,

при секретаре Магомедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО13 ФИО16 ФИО6, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ФИО17 <адрес> в лице ФИО18 обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от 11 февраля 2010 года, заключенным между ФИО19 и ФИО6 (заемщик 1), и ФИО4 (заемщик 2), последним был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под пятнадцать процентов годовых, сроком возврата кредита 10 февраля 2015 года. Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщиков в сумме <данные изъяты> рублей 11 февраля 2010 года, что подтверждается мемориальным ордером № 0027. Согласно п. 4.1. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п. 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно до 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения процентов за пользование кредитом (приложение № 1.1 к кредитному договору). 2 февраля 2012 года между банком и заемщиками 1 и 2 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 18 февраля 2010 года (дополнительное соглашение), в соответствии с которым окончательный срок возврата кредита был продлен до 10 февраля 2017 года и изменен порядок погашения кредита (основного долга). Так, согласно п. 2 дополнительного соглашения погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> рублей одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к дополнительному соглашению к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Однако заемщик с 10 октября 2012 года по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по уплате кредита (основного долга) и процентам. Задолженность по процентам по состоянию на 30 сентября 2013 года составляет <данные изъяты> рублей (просроченные проценты). Задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (просроченные заемные средства). Согласно п. 4.7 кредитного договора банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок начисленные на него проценты. Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику т...

...ребование об уплате неустойки. Неустойка начисляется на сумму просроченного кредита или просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ. На просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> за период с 11 февраля 2013 года по 30 сентября 2013 года и просроченные заемные средства <данные изъяты> за период с 10 октября 2012 года по 30 сентября 2013 года начислена неустойка в размере <данные изъяты> рублей. На просроченные заемные средства за период с <данные изъяты> начислены проценты за время фактического пользования кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 5.2. кредитного договора в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5. Согласно п. 2.1., 2.2. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых в виде суммы остатка срочной ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, процентов на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, неустойки (пени) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме возложить на ФИО6, ФИО4, ФИО2 и ФИО8 солидарно.

Представитель истца ФИО20 по доверенности от 12 сентября 2013 года ФИО9 на судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО21 признала полностью и пояснила, что она не оспаривает то обстоятельство, что заключила кредитный договор с ОАО ФИО22 ФИО23 11 февраля 2010 года. В связи с трудным материальным положением не смогла вовремя выполнить кредитные условия. Обязуется вернуть долг и оплатить все проценты.

Соответчик ФИО4 в судебном заседании иск ФИО24 признал полностью и пояснил, что он не оспаривает то обстоятельство, что заключил кредитный договор с ФИО25 ФИО26 11 февраля 2010 года. В связи с трудным материальным положением не смог вовремя выполнить кредитные условия. Обязуется вернуть долг и оплатить все проценты.

Соответчик ФИО10 в судебном заседании иск ФИО27 признала полностью и пояснила, что она не оспаривает то обстоятельство, что заключила договор поручительства № от 11 февраля 2010 года по кредитному договору с ФИО28 Считает, что в соответствии с указанным договором поручительства она несет солидарную ответственность по кредиту.

Соответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, хотя судом был дважды надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют извещения суда о явке в судебном заседание. О причинах своей неявки соответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд находит, что соответчик ФИО11 уклоняется от явки в суд. Какие-либо возражения по поводу исковых требований суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО40 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что между ФИО29 и ФИО6 и ФИО4 11 февраля 2010 года заключен кредитный договор, согласно которому займодавец - ФИО30 передал деньги заемщикам – ФИО6 и ФИО4 в сумме <данные изъяты> руб. под 15 % годовых, с обязательством возвратить их ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО10 и ФИО2 были заключены договора поручительства в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, согласно которому поручители перед кредитором отвечают солидарно с ответчиком.

Однако, ответчики ФИО6 и ФИО4 свои обязательства надлежащим образом не выполнили, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратили.

Согласно кредитному договору № от 11 февраля 2010 года, заключенному между ФИО31 и ФИО6 и ФИО4 11 февраля 2010 года, последние получили в банке деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 15 % годовых, с возвратом их 10 февраля 2015 года.

Кредит был получен путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме <данные изъяты> рублей 11 февраля 2010 года, что подтверждается мемориальным ордером №.

Согласно распоряжению об открытии ссудного счета по кредитному договору от № от 11 февраля 2010 года ФИО6 предоставлен кредит.

Согласно договору поручительства № от 11 февраля 2010 года, заключенного между ФИО32 и ФИО2, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно договору поручительства № от 11 февраля 2010 года, заключенного между ФИО33 и ФИО5, поручитель обязуется отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что полученные в банке денежные средства заемщиками до настоящего времени не возвращены.

Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Материалами дела, в том числе и представленным истцом справкой о наличии задолженности в ФИО34 подтверждается, что по состоянию на 30 сентября 2013 года задолженность ФИО6 и ФИО4 по состоянию на 30 сентября 2013 года составляет: в виде остатка основного долга <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> копеек, просроченных заемных средств <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за просроченные заемные средства <данные изъяты> рубля, просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки (пени) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля 36 <данные изъяты> копеек.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию солидарно и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО35 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО36, удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 ФИО39 ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 солидарно в пользу ФИО37 денежные средства в виде суммы остатка срочной ссудной задолженности в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченной ссудной задолженности в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов на просроченную ссудную задолженность в <данные изъяты> рубля, просроченных процентов в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки (пени) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО38 ФИО6, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 солидарно в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Федеральный судья М.С. Курбангаджиев