Норкузиев Шахбоз Илхомович

Дело № 1-36/2024

УИД 75RS0017-01-2024-000192-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 12 июля 2024 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Бадмажаповой Б.З.

подсудимого Норкузиева Ш.И.,

защитника адвоката Васильевой Е.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Норкузиева Шахбоза Илхомовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> гражданина <данные изъяты>, женат, на иждивении 4 малолетних детей, не военнообязанного, образование 10 классов, официально не работающего, имеющего неофициальные заработки, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.08.2023 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 1 год 10 месяцев; Наказание в виде обязательных работ отбыто 26.01.2024г. Неотбытая часть наказания в виде с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 15 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Норкузиев Шахбоз Илхомович управлял автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, пр...

...и следующих обстоятельствах:

Норкузиев Шахбоз Илхомович в соответствии с приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 10 августа 2023 года, вступившим в законную силу 26 августа 2023 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Согласно сведениям ФКУ УИИ филиал по Железнодорожному административному району города Читы 26 января 2024 года Норкузиев Ш.И. снят с учета с филиала по Железнодорожному АР г. Читы УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по отбытию срока наказания в виде обязательных работ.

06 февраля 2024 года около 22 часов 20 минут Норкузиев Ш.И., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, достоверно зная о вступившим в законную силу 26 августа 2023 года приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 10 августа 2023 года, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по <адрес>, достоверно зная, что ранее был осужден за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота TownAce» с государственным регистрационным знаком № регион, начал движение на нем по <адрес>

06 февраля 2024 года в 22 часа 30 минут около <адрес> автомобиль марки «Тойота Town Ace» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Норкузиева Ш.И., был остановлен инспектором Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский» и Норкузиев Ш.И. отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый Норкузиев Ш.И. вину в предъявленном ему обвинении признал, просил огласить его показания в ходе дознания.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний подозреваемого Норкузиева Ш.И., следует, что водительское удостоверение он получил в 2019 году в <адрес> на 10 лет, данное водительское удостоверение действует и на территории РФ. 17.09.2020 года он был лишен водительского удостоверение, после чего он сдал водительское удостоверение, 06.08.2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 10 августа 2023 года Читинским районным судом Забайкальского края он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, лишенным права управления ТС и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, приговор он не обжаловал, так как вину признал. В собственности его отца имеется автомобиль марки «Тойота Town Аce» с государственным регистрационным знаком № регион, когда у него было водительское удостоверение отец разрешал ему управлять его автомобилем, когда его впервые привлекли к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, он управлял данным автомобилем отца. После суда, отец категорически запретил ему управлять его автомобилем. В январе 2024 года папа пригнал свою машину «Тойота Town Аce» и загнал в ограду дома, где он проживает по адресу: <адрес>. В селе <адрес> у него проживает его девушка – ФИО2, которая в настоящее время беременна. 06 февраля 2024 года около 22:20 часов ему позвонила ФИО5, она стала жаловаться, что плохо себя чувствует, он запереживал, она попросила его отвезти ее в больницу, поэтому он, переживая за свою девушку, решил, что поедет на машине отца до ФИО5 и отвезет ее в больницу, при этом он осознавал, что у него имеется непогашенная судимость по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и что он лишен права управления ТС, однако пренебрег приговором суда, в 22:35 часов ДД.ММ.ГГГГ он, взяв ключи, от папиного автомобиля «Тойота Town Аce», не спрашивая разрешения у отца, сел за управление указанного автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, выгнал за ограду и от своего дома по адресу: <адрес> направился по <адрес>, передвигался по <адрес>, в зеркало заднего вида увидел проблесковые маячки, поняв, что это сотрудники ГИБДД, он остановил автомобиль, и вышел из автомобиля, хотел пересесть на пассажирское, так как понимал, что ему снова грозит наказание, в тот момент он не осознавал в полной мере ответственность, сотрудник ГИБДД подошел к нему, представился, предложил пройти в служебный автомобиль, в салоне служебного автомобиля он сообщил сотруднику, что у него отсутствует водительское удостоверение, сотрудник стал разъяснять его права, после составил протокол об отстранении от управления ТС, после чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, он был трезвым, спиртное он не употребляет, боялся, что его отец узнает, что он ездил на его машине и стал «отрицать все». Также отказался от медицинского освидетельствования. Были составлены соответствующие протоколы, на него составили протокол за пьяной вождение, хотя он был трезвым, он не понимал, что лучше пройти освидетельствование, но отказался, так как думал, что так лучше. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. (л.д. №)

Норкузиев в судебном заседании подтвердил данные показания суду показал, что в содеянном раскаивается. У него на иждивении 4 малолетних детей и беременная сожительница. Он работает в магазине у своего отца и подрабатывает грузчиком в <адрес>. Содержит своих детей.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей и исследованными судом письменными материалами дела.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Акшинский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил в дежурный наряд по линии ГИБДД на территории <адрес>. 06.02.2024г. около 22 часов 25 минут, патрулируя <адрес> был замечен автомобиль марки Тойота Town Ace серого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, им было принято решение остановить данное ТС для проверки документов, он, на служебном автомобиле стал следовать за автомобилем Норкузиева, остановить Норкузиева с помощью проблесковых маячков ему удалось только на <адрес>, около <адрес>. Подъезжая к автомобилю, он увидел, что Норкузиев Шахбоз покидает водительское место, выходит из машины, и переходит к пассажирской стороне автомобиля, то есть Норкузиев пытался скрыть факт управления автомобилем. Он вышел из служебного автомобиля, подошел к Норкузиеву, представился, попросил Норкузиева предоставить для проверки документы, на что Норкузиев ему пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, так как лишен их. Он сразу же пригласил Норкузиева в салон служебного автомобиля, в целях составления протокола об административном правонарушении. Во время беседы с Норкузиевым, он отрицал факт управления ТС, говорил, что за рулем был иной человек, который убежал, хотя при остановки автомобиля Норкузиева было отчетливо видно, что с водительской стороны выходит Норкузиев, иных лиц, скрывшихся, убегающих не было. Так же в ходе беседы с Норкузиевым, им были зафиксированы признаки опьянения у Норкузиева, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее действительности, на вопрос, употреблял ли он спиртное, Норкузиев пояснил, что нет. Он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектора, Норкузиев отказался, он предложил ему проехать в <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого Норкузиев также отказался, в связи с чем был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Норкузиев Шахбоз отказался от подписи. По результатам проверки по базам ФИС ГИБДД-М было установлено, что Норкузиев Шахбоз ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.3 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в действиях Норкузиева Шахбоза усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, на место происшествия был вызван дознаватель. (л.д.№)

Свидетель ФИО2 Е.Г., суду показала, что состоит в гражданском браке с подсудимым, проживает совместно с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 является их с Шахбозом совместным сыном, официально ФИО3 не записан на имя Шахбоза, так как в тот период времени Шахбоз проживал в Корее. В настоящее время она находится на 7 месяце беременности, отцом ребенка является также Шахбоз. В январе 2024 года, отец Шахбоза уехал из села <адрес> свою машину он оставил в ограде, где живет Шахбоз: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она стала себя плохо чувствовать, так как находилась на раннем сроке беременности, она напугалась, поэтому позвонила Шахбозу, и попросила его отвезти ее в больницу, Шахбоз согласился. Шахбоз долго не приходил, пришёл на следующий день и рассказал ей, что машину отобрали сотрудники полиции, потому что он управлял ею без прав. Характеризует его с положительной стороны. Участвует в воспитании сына, содержит материально её и ребёнка.

Свидетель Свидетель №3, суду показал, что в его собственности имеется автомобиль «Тойота Town Аce» с государственным регистрационным знаком № регион, данный автомобиль он купил в 2023 году за 290 000 рублей в кредит. В августе 2023 года Норкузиев Шахбоз – его сын был осужден Читинским районным судом по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, поэтому он ему строго запретил управлять его автомобилем. В конце января 2024 года он уехал из <адрес>, при этом свой автомобиль «Тойота Town Аce» он оставил в ограде дома по адресу: <адрес>, ключи оставил дома в шкафу. 07 февраля 2024 года утром ему позвонил Шахбоз и сказал, что машину забрали сотрудники полиции, он очень разозлился на Шахбоза, стал его ругать, однако Шахбоз ему объяснил, что ему пришлось поехать за рулем машины, так как его девушке ФИО5, которая живет в <адрес> стало плохо, потому что она беременна. Данный автомобиль является средством его заработка, с помощью данного автомобиля он привозит, развозит груз.

Согласно рапорта ИДПС Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов по адресу: <адрес>, было остановлено транспортное средство Тойота TownAce грз № под управлением Норкузиева Шахбоза Илхомовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий права управления транспортными средствами, судимого в соответствии с приговором Читинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. (л.д. №)

Согласно протокола серии № об отстранении от управления транспортными средствами от 06.02.2024 года, в 22:30 часов водитель Норкузиев Ш.И. отстранен от управления автомобилем марки Тойота TownAce с государственным регистрационным знаком № регион. (л.д. №)

В ходе осмотра места происшествия 07.02.2024 года, осмотрен открытый участок местности, расположенный в <адрес>. В ходе ОМП изъяты: автомобиль марки Тойота TownAce с государственным регистрационным знаком № регион, свидетельство о регистрации ТС. (л.д. №)

Согласно Приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 10.08.2023 года, вступивший в законную силу 26 августа 2023 года, Норкузиев Ш.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год десять месяцев. (л.д. №)

Согласно протокола серии № от 07.05.2022 года, у Норкузиева Ш.И. изъято водительское удостоверение № в связи с совершением административного правонарушения. (л.д.№)

В ходе выемки 21.02.2024 года, у свидетеля Свидетель №1 изъят СД-диск с видеозаписью регистратора служебного автомобиля от 06.02.2024г. (л.д.№)

Дознавателем осмотрены изъятые в ходе следствия документы и СД-диск, автомобиль, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела. (л.д.№)

Автомобиль марки Тойота TownAce с государственным регистрационным знаком № регион, согласно документов принадлежит Свидетель №3 (л.д. №), находится на хранении на территории ПП по Ононскому району.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимого Норкузиева Ш.И., который в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, берёт за основу показания свидетелей Свидетель №1, ФИО5. и Свидетель №3, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат иным письменным материалам дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела, согласуются с показаниями подсудимого, данными им в ходе дознания и в суде. Показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора.

Анализируя показания свидетелей, подсудимого, другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Норкузиев Ш.И. умышленно совершил данное преступление, в полной мере осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, лишённым права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и желая их наступления, действовал умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, достоверно зная, что ранее был осуждён за совершение аналогичного преступления, пренебрегая вынесенными ранее приговором суда.

Учитывая исследованные материалы уголовного дела, анализируя поведение Норкузиева Ш.И. в ходе дознания и судебного следствия, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Норкузиева Ш.И. у суда не имеется. Суд признает Норкузиева Ш.И. вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого Норкузиева Ш.И. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Норкузиев Ш.И. совершил преступление небольшой степени тяжести, официально не работает, имеет неофициальные заработки, женат, имеет на иждивении 4 малолетних детей, на учёте у психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом – употребление каннабиоидов с вредными последствиями, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, не военнообязан, характеризуется посредственно.

Судим: 10.08.2023 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 1 год 10 месяцев; Наказание в виде обязательных работ отбыто 26.01.2024г. Неотбытая часть наказания в виде с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 15 дней.

Судимость в настоящее время не погашена, однако, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива не образует. Кроме того, является признаком объективной стороны совершённого преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ у Норкузиева Ш.И. суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая отсутствие постоянного источника дохода, наличие на иждивении 4 малолетних детей, суд полагает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Учитывая отсутствие воспитательного эффекта после отбытия наказания по предыдущему приговору в виде обязательных работ, суд полагает нецелесообразным назначать данный вид наказания вновь.

Наказание в виде принудительных работ суд находит нецелесообразным, т.к. Норкузиев имеет неофициальный заработок, являющийся единственным и достаточным источником к существованию 4 малолетних детей и беременной сожительницы. Наказание в виде принудительных работ может существенным образом отразиться на его иждивенцах, размер достатка которых может измениться в худшую сторону.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Норкузиеву Ш.И. наказание в виде лишения свободы не связанное с реальным его отбытием, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого, так как, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, суд учитывает, что Норкузиев не впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой степени тяжести.

Учитывая прямое указание уголовного закона, суд применяет к Норкузиеву Ш.И. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное Норкузиевым Ш.И. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести у суда нет оснований к применению ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, суд полагает необходимым частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору года Читинского районного суда Забайкальского края от 10.08.2023г. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления ТС, СД-диск с видеозаписью с регистратора, СД-диск с видеозаписью, проводимой при отстранении от управления ТС водителя Норкузиева Ш.И. – хранить при уголовном деле; автомобиль марки Тойота TownAce с государственным регистрационным знаком № регион - выдать собственнику Свидетель №3.

Учитывая, обстоятельства дела и личность подсудимого, его материальное положение, а также то, что при ознакомлении с материалами дела, подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и только по инициативе государственного обвинения разбирательство проведено в общем порядке, суд полагает возможным судебные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Норкузиева Шахбоза Илхомовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Читинского районного суда от 10 августа 2023 года окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком – 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Норкузиеву Ш.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Норкузиева Ш.И. по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц в течение испытательного срока, не менять место своего постоянного проживания без согласования с УИИ, ежемесячно предоставлять в УИИ справки от врача нарколога о прохождении тестирования на предмет употребления наркотиков, в течении всего срока нахождения на учёте у врача нарколога.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – протокол серии № от 06.02.2024 г. об отстранении от управления ТС, СД-диск с видеозаписью с регистратора, СД-диск с видеозаписью, проводимой при отстранении от управления ТС водителя Норкузиева Ш.И. – хранить при уголовном деле; автомобиль марки Тойота TownAce с государственным регистрационным знаком № регион - выдать собственнику Свидетель №3.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, потерпевшими, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в тот же срок. Осужденный вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.А. Недзельский

Уголовное дело № 1-308/2023

УИД: 75RS0025-01-2023-002124-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 10 августа 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф.,

подсудимого Норкузиева Ш.И.,

защитника – адвоката Воробьевой А.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Норкузиева Ш. И., <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Норкузиев Ш.И. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено в Читинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

Норкузиев Ш.И. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 34, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края, от 06 августа 2020 года, вступившем в законную силу 31 августа 2020 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами нас рок один год за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения). При этом водительское удостоверение на свое имя Норкузиев Ш.И. в орган исполняющий постановление суда не сдал, заявление об утрате водител...

...ьского удостоверения в подразделение ГИБДД от него не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами у Норкузиева Ш.И. был прерван до 07 мая 2022 года, то есть до изъятия у него в установленном законом порядке водительского удостоверения сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 20, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 27 мая 2022 года, вступившим в законную силу 07 июня 2022 года, Норкузиев Ш.И. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. По состоянию на 28 апреля 2023 года, назначенное наказание Норкузиевым Ш.И. не исполнено.

В соответствие с постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 19 октября 2022 года, вступившим в законную силу 01 ноября 2022 года, Норкузиев Ш.И. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), когда такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Наказание по постановлению суда исполнено Норкузиевым Ш.И. 24.04.2023.

28 апреля 2023 года около 17:40 часов Норкузиев Ш.И., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, достоверно зная о вступивших в законную силу вышеуказанных судебных решениях, в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) умышленно управлял транспортным средством, передвигаясь на автомобиле марки «Toyota Town Асе» с государственным регистрационным знаком №

В 17:40 часов 28 апреля 2023 года на 15-м километре федеральной автомобильной дороги А-350 «Чита-Забайкальск» Читинского района Забайкальского края, автомобиль под управлением Норкузиева Ш.И. был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю и Норкузиев Ш.И. отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Норкузиев Ш.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Норкузиева Ш.И., данных им на предварительном следствии усматривается следующее. В 2013 году он приехал в г. Чита на заработки и остался здесь жить. В 2015 году он получил гражданство Российской Федерации, проходил тестированием по русскому языку. В январе 2015 года он получил паспорт гражданина Российской Федерации, русским языком владеет в полном объеме, в переводчике не нуждается. В 2019 году в Таджикистане он получил водительское удостоверение категорий «В» и «С» после сдачи теоретического и практического экзамена. В Российской Федерации он обучался в автомобильной школе три месяца, однако теоретический экзамен не сдал, в связи с чем, для получения водительского удостоверения уехал в Таджикистан, так как там проще сдать экзамен на получение права управления транспортными средствами. В августе 2020 года в Чите он был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомашиной, так как совершил выезд на полосу встречного движения. За указанное правонарушение решением мирового судьи он привлечен к административной ответственности и наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Водительское удостоверение он не сдавал, и заявление об утере не писал, так как забыл. Постановление суда не обжаловал, так как вину признавал. В мае 2022 года водительское удостоверение у него было изъято. В сентябре 2020 года он вновь был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомашиной без права управления транспортными средствами, в связи с чем, решением мирового судьи, он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей, который оплатил. В мае 2022 года он вновь был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомашиной без права управления транспортными средствами, в связи с чем, в дальнейшем решением мирового судьи он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей. Штраф оплатил частично. В октябре 2022 года он был остановлен сотрудниками полиции, так как повторно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем по решению морового судьи, он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Отработал их в полном объеме в ООО УК «Эталон», убирал улицы, красил. 28 апреля 2023 года в 16:30 часов он выехал из своего дома на автомобиле марки «Toyota Town Асе» с государственным регистрационным знаком № в <адрес>, так как у него заболел сын, который в тот момент находился в <адрес> у бабушки. Он поехал, чтобы отвезти ребенку лекарства. Данный автомобиль зарегистрирован на его отца, так как он автомобиль покупал на свои деньги. Он взял ключи от автомобиля отца и поехал в <адрес> без ведома отца. Он знал и осознавал, что водительского удостоверения у него нет, что он не имеет права управления транспортным средством, так как ранее уже был привлечен к административной ответственности, однако надеялся на то, что сотрудники ДПС его не остановят. Как только он проехал пост ДПС, то вспомнил, что забыл документы от автомобиля и решил вернуться домой. Около 17:40 часов он подъезжал к посту ДПС и один из инспекторов подал ему сигнал об остановке. Сотруднику ДПС он пояснил, что лишен права управления транспортными средствами и документов на автомобиль у него нет. После чего инспектор пригласил его в помещение поста, где установил его личность, и тот факт, что он неоднократно привлекался к административной ответственности. Затем в отношении него был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он согласился. Управлял автомобилем трезвый, поэтому пройти освидетельствование ему не предлагали. Вину свою признает полностью. В содеянном он раскаивается (т. 1 л.д. 71-74; 91-93).

После оглашения показаний Норкузиева Ш.И., он подтвердил их достоверность в полном объеме, дополнив, что автомобиль, которым он управлял, принадлежит его отцу. Автомобилем он воспользовался без разрешения отца. О том, что ранее лишен права управления транспортными средствами, отец не знал. В настоящее время он полностью оплатил все штрафы по назначенным ему ранее административным наказаниям, все чеки представил следователю. Заверил суд, что впредь управлять транспортными средствами не будет до тех пор, пока у него не возникнет соответствующего права.

Анализируя показания Норкузиева Ш.И., суд находит их достоверными, относимыми к совершенному преступлению и допустимыми доказательствами по делу, согласующимися с иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия.

Помимо показаний Норкузиева Ш.И., его вина в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 УК РФ, в том числе умысел и мотив, нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля Т. – <данные изъяты> усматривается следующее. 28 апреля 2023 года он находился на суточном дежурстве и нес службу на специализированном посту № 3, расположенном на 15-м км федеральной автомобильной дороги А-350 «Чита-Забайкальск-граница КНР» Читинского района Забайкальского края. Около 17:40 часов он остановил автомобиль марки «Тойота Town Асе» с государственным регистрационным знаком № с целью проверки документов. Водитель представился как Норкузиев Ш. И.. У него отсутствовали документы на автомобиль, и не было документов на право управления транспортным средством, так как он пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. После чего, он предложил водителю пройти в специализированный пост, где в базе данных ГИБДД он установил его личность и то, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности, лишен права управления транспортными средствами. Понятые не приглашались, так как велась видеосъемка с согласился Норкузиева Ш.И. В дальнейшем он в установленном законом порядке составил протокол об отстранении данного водителя от управления транспортным средством. Поскольку Норкузиев Ш.И. управлял автомобилем трезвый, пройти освидетельствование он ему не предлагал. В дальнейшем он составил рапорт о наличии в действиях Норкузиева Ш.И. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 УК РФ и передал материал в орган дознания ОМВД России по Читинскому району (т. 1 л.д. 60-63).

Свидетель И. суду показал, что подсудимый приходится ему сыном, который с 2013 года проживает с ним в г. Чита. 26 апреля 2023 года он купил автомобиль марки «Тойота Таун-Айс» с государственным регистрационным знаком №» в г. Чите у знакомого Д. за 300 000 рублей, предварительно оформив кредит. Автомобиль он поставил на учет в ГИБДД, хранил его возле дома, где проживает (<адрес>). Ключи от автомобиля 28 апреля 2023 года он оставил на столе в квартире. Документы на автомобиль были у него в сумке при себе. 28 апреля 2023 года около 18:00 часов ему позвонил сын Норкузиев Ш.И. и сообщил о том, что поехал в <адрес> к больному сыну и был остановлен сотрудниками ДПС на стационарном посту. Поскольку документы на автомобиль и на право управления транспортными средствами у сына отсутствовали, сотрудники полиции отстранили его от управления. В дальнейшем его родственник уехал с документами на автомобиль на пост ГИБДД, после чего автомобиль у него изъяли и поместили на специализированную стоянку. Просил суд вернуть автомобиль, так как он купил его в кредит. Машина ему нужна для работы. О том, что сын не имеет права ездить за рулем, он узнал 28 апреля 2023 года, когда изъяли автомобиль. Заверил суд, что впредь не позволит сыну управлять своим автомобилем. Сына охарактеризовал с положительной стороны, поскольку спиртные напитки он не употребляет, имеет семью, иждивенцев (т. 1 л.д. 44-46).

Анализируя показания свидетелей Т., И., суд находит их достоверными, не противоречивыми, взаимодополняющими и раскрывающими картину совершенного Норкузиевым Ш.И. преступления в целом. Не доверять их показаниями, у суда оснований нет, поскольку они полностью согласуются с показаниями самого подсудимого. Более того, И. приходится отцом подсудимому, а сотрудник ГИБДД ранее с подсудимым знаком не был, неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, по убеждению суда, нет оснований и для оговора свидетелями Норкузиева Ш.И.

Таким образом, показаниями подсудимого Норкузиева Ш.И., свидетелей Т., И. подтвержден факт управления Норкузиевым Ш.И. автомобилем марки «Тойота Town Асе» в дату и время исследуемых событий, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Признавая показания свидетелей допустимыми по делу доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности его умысла они противоречий не содержат, подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом, в том числе и показаниями самого Норкузиева Ш.И., взятых судом за основу приговора.

Надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела в отношении Норкузиева Ш.И. явился рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.04.2023 инспектора Т., согласно которому 28.04.2023 в 17:40 часов по адресу: 15-й км ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» Читинского района Забайкальского края остановлена автомашина марки «Toyota Town Асе», с государственным регистрационным знаком «Н 031 НУ 75 РУС» под управлением Норкузиева Ш.И. В действиях Норкузиева Ш.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 УК РФ (т. 1 л.д. 5).

Согласно рапорту ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Т., 28.04.2023 в 17:40 часов Норкузиев Ш. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового суда судебного участка № 33 Читинского судебного района, на срок один год по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Водительское удостоверение изъято у Норкузиева Ш.И. 07.05.2022. Кроме того, он же привлечен по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 01 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 6).

Норкузиев Ш.И. отстранен от управления указанным транспортным средством, согласно протоколу 75 ВО № 016887 от 28.04.2023 в 18:10 часов (т. 1 л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2023 года и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр места происшествия по адресу: 15-й км федеральной автомобильной дороги А-350 «Чита-Забайкальск» Читинского района Забайкальского края. В ходе указанного следственного действия изъят автомобиль марки «Toyota Town Асе» с государственным регистрационным знаком № свидетельство о регистрации указанного транспортного средства серии 9948 № 909826, паспорт транспортного средства серии 25УУ № 641526, страховой полис серии ХХХОЗ № 10334382. В дальнейшем указанный автомобиль осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д 7-12; 37-41; 42).

Постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2023 года на автомобиль марки «Toyota Town Асе» с государственным регистрационным знаком № наложен арест (т. 1 л.д. 49-50).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 06 августа 2020 года, вступившим в законную силу 31 августа 2020 года, Норкузиев Ш.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения) (т. 1 л.д.28-29).

Согласно справке ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району от 30.04.2023, водительское удостоверение Норкузиева Ш.И. серии АА № 0690933, в связи с исполнением постановления мирового судьи от 06.08.2020, изъято ОСР ДПС и передано в ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району 07 мая 2022 года (т. 1 л.д. 26).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 27 мая 2022 года, вступившим в законную силу 07 июня 2022 года, Норкузиев Ш.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 99).

Штраф по постановлению мирового судьи от 27.05.2022 Норкузиевым Ш.И. оплачен 06.06.2023 (т. 1 л.д. 85)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 19 октября 2022 года, вступившем в законную силу 01 ноября 2022 года, Норкузиев Ш.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 150 часов (т. 1 л.д.24-25). Наказание Норкузиевым Ш.И. отбыто 24.04.2023 (т. 1 л.д. 96).

Протоколом осмотра предметов от 01.06.2023, зафиксирован осмотр диска с видеозаписью административного производства в отношении Норкузиева Ш.И. от 28.04.2023. Данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.53-57; 58-59).

Анализируя представленные письменные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к исследуемому преступлению, добытыми в строгом соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, поскольку они содержат в себе сведения, непосредственно имеющие отношение к совершенному преступлению. В совокупности с показаниями допрошенных по делу свидетелей, письменные доказательства также изобличают Норкузиева Ш.И. в совершенном им преступлении, при установленных органами предварительного расследования и судом обстоятельствах. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Норкузиеву Ш.И. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Сам подсудимый на стадии дознания давал признательные показания, подтвердив их в суде, не отрицал факта управления транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не допущено.

Суд квалифицирует деяния Норкузиева Ш.И. по ч. 1 ст. 2643 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Норкузиевым Ш.И. преступления, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучая личность Норкузиева Ш.И., судом установлен ряд смягчающих обстоятельств по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно:

- Норкузиев Ш.И. ранее не судим, вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, осознал преступность своих действий, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно;

и предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ:

- наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимого Норкузиева Ш.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное Норкузиевым Ш.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Целями наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Норкузиева Ш.И. обстоятельств, учитывает затруднительное материальное и семейное положение подсудимого, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, достаточный, по убеждению суда, для исправления подсудимого, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения Норкузиеву Ш.И. менее строгого наказания либо с применением положений ст. 64 УК РФ.

По правилам ст. 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств и приходит к следующему.

Транспортное средство – автомобиль марки «Toyota Town Асе» с государственным регистрационным знаком № которым управлял Норкузиев Ш.И. в момент совершения преступления, принадлежит И. – отцу подсудимого, о чем свидетельствует свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства. Также судом установлено, что автомобиль находился в пользовании у И. до совершения Норкузиевым Ш.И. преступления.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По правилам п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ подлежит конфискации имущество в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 2641, 2642 или 2643 УК РФ.

Поскольку подсудимый Норкузиев Ш.И. не являлся собственником вышеуказанного автомобиля в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 УК РФ, оснований для конфискации не имеется, при этом автомобиль подлежит возврату законному владельцу (собственнику) имущества – И.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – компакт-диска с видеозаписью административного производства в отношении Норкузиева Ш.И., суд приходит к выводу о необходимости его хранения при деле, до уничтожения уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Норкузиева Ш. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2643 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Норкузиева Ш.И. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью административного производства в отношении Норкузиева Ш.И. хранить при уголовном деле до его уничтожения.

Арест на автомашину марки «Toyota Town Асе» с государственным регистрационным знаком № находящуюся на специальной стоянке по адресу: г. Чита, ул. Липова, д. 1, снять. Указанную автомашину вернуть по принадлежности и разрешить к использованию законному владельцу И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Читинский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.

Председательствующий Большакова Т.В.