Багатаров Багатар Шамилович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» ноября 2019 г. <адрес>

Судья Гергебильского районного суда Республики Дагестан Омаров А.М.,

С участием государственного обвинителя прокурора <адрес> РД ФИО7,

Потерпевшего Потерпевший №1 и законного представителя потерпевшего ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника ФИО9.Х. предоставившего, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> жителя гор Хасавюрта РД, гражданина РФ, образование среднее, временно не работающего, не женатого, не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Б.Ш. ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21140 за государственными регистрационными номерными знаками А 976 РВ/26 рус, двигаясь со стороны <адрес> в сторону КПП «Красный мост» <адрес>, на 21ом км автодороги «Грозный – Ботлих – Хунзах – Араканский мост», нарушив требование п.1.4 и 9.1 Правил дорожного движения РФ, которые гласят: п.1.4. – «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п.9.1. – «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними», проявив преступную неосторожность и невнимательность к окружающей среде и ее изменениям, не справившись с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся навстречу автомобилем марки «Газ-3302» за государственными регистрационными номерными знаками К 438 СА/05 рус под ...

Показать ещё

...управлением Свидетель №1, в результате чего, пассажир автомобиля марки ВАЗ 21140 за гос.номерами А 976 РВ/26 рус, ФИО1 М.Ш получил телесные повреждения в виде: открытый перелом левого бедра со смещением отломков, ушибленная рана в области левого коленного сустава, ссадины лица, которые по признаку опасности для жизни по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 Б.Ш. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 правильно квалифицированны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда Р.Федерации от 05. 12. 2006г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении его с материалами уголовного дела в присутствии адвоката.

Подсудимый ФИО1 Б.Ш.. в суде подтвердил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, о том, что рассмотрению настоящего дела в особом порядке не возражает и претензий к подсудимому не имеет.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд находит обвинение, с которым он согласился, обоснованным, а квалификацию деяния правильным, что подтверждается доказательствами, по делу. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Совершенное ФИО1 преступление на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание, не превышает двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение настоящего преступления.

Наиболее строгий вид наказания за совершение данного деяния составляет два года. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ оно составляет 2х12 = 24 месяцев:

24х 2:3= 16 месяцев, то есть 1 год и 4 месяца.

ФИО1 Б.Ш совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ и подлежит наказанию с учетом этих обстоятельств.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также требования п.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» где обращено внимание судов на необходимость исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а так же ст.6 УК РФ, согласно которого справедливость наказания заключается в его в соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семьи, состояние здоровья, поведение в быту.

По смыслу и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суду наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 Б.Ш. в содеянном раскаялся, вину свою признал полностью, изъявил желание рассмотреть дело в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренные ст.61 УК РФ, по делу не имеются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу не имеются

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

1. Не менять место постоянного жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2. Не выезжать за пределы Республики Дагестан без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

3. Уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы;

4. Являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомашина ГАЗ-3302, за государственными регистрационными номерами К 438 СА/05 хранившееся у собственника, считать возвращенным собственнику Свидетель №1,

- - автомашина ВАЗ-21140, за государственными регистрационными номерами А 976 РВ/26 хранившееся у собственника, считать возвращенным собственнику ФИО1.,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Гергебильский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья

Свернуть

5-544/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении БагатароваБагатараШамиловича, уроженцаи жителя <адрес>, Республики Дагестан, гражданина России,

установил:

29.04.2020г. в 11 часов 50 минут ФИО1 Б.Ш.проживающий вг. Хасавюрт <адрес>, Республики Дагестан, в нарушении Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020г. (с внесёнными в него изменениями от 31.03.2020г.) «О введении режима повышенной готовности», без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место проживания и находился в городеХасавюрте.

Своими действиями ФИО1 Б.Ш. нарушил Указ Главы Республики Дагестан от 18.03.2020г. № «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой короновируснуй инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Дагестан, изданного в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГг. №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 Б.Ш. на рассмотрение дела не явился.

Руководствуясь частью 3 статьи 25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело без его участия.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтвержден...

Показать ещё

...а полностью по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20.04.2020г.; рапортом сотрудника отдела МВД России по <адрес>, объяснениемФИО1 данными им на месте совершения административного правонарушения.

При квалификации действий суд исходит из того, что действия совершены в условиях режима самоизоляции, безотлагательных причин для оставления места жительства у ФИО1 как следует из материалов дела, не имелось.

Согласно подпункту «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020г. № (в редакции от 31.03.2020г.) "О введении режима повышенной готовности" "О введении режима повышенной готовности, принятого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане обязаны до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности. Ограничения, установленные настоящим пунктом, также не распространяются на граждан в случае наличия у них специальных пропусков, выдаваемых в порядке, установленном Правительством Республики Дагестан.

Как следует из материалов дела, исключительные случаи для оставления места проживания, указанные в Указе у ФИО1 не имелись.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние, что он ранее не был привлечён к административной ответственности, а также неблагополучную обстановку в <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать БагатароваБагатараШамиловича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес> ИНН 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 40№, банк получателя: Отделение Национального Банка Республики Дагестан, КБК: 18№, БИК: 048209001, ОКТМО: 82735000, УИН: 18№

При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ, копия постановления о наложении административного штрафа направляется судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесший постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.М.Корголоев

Свернуть

5-2858/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, уроженца и жителя, <адрес>, Республики Дагестан, гражданина России,

установил:

25.05.2020г. в 12 часов 55 минут ФИО1 М.Б., <адрес>, Республики Дагестан, в нарушении Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020г. (с внесёнными в него изменениями от 31.03.2020г.) «О введении режима повышенной готовности», без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место проживания и находился в городе Хасавюрте.

Своими действиями ФИО1 М.Б, нарушил Указ Главы Республики Дагестан от 18.03.2020г. № «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой короновируснуй инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Дагестан, изданного в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГг. №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 М.Б, на рассмотрение дела явился, вину признал.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение администр...

Показать ещё

...ативного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25.05.2020г.; рапортом сотрудника отдела МВД России по <адрес>, объяснениями ФИО1 М.Б, данными им на месте совершения административного правонарушения.

При квалификации действий суд исходит из того, что действия совершены в условиях режима самоизоляции, безотлагательных причин для оставления места жительства у ФИО1, как следует из материалов дела, не имелось.

Согласно подпункту «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020г. № (в редакции от 31.03.2020г.)"О введении режима повышенной готовности" "О введении режима повышенной готовности, принятого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане обязаны до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности. Ограничения, установленные настоящим пунктом, также не распространяются на граждан в случае наличия у них специальных пропусков, выдаваемых в порядке, установленном Правительством Республики Дагестан.

Как следует из материалов дела, исключительные случаи для оставления места проживания, указанные в Указе у ФИО1 не имелись.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние, что он ранее не был привлечён к административной ответственности, а также неблагополучную обстановку в <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес> ИНН 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 40№, банк получателя: Отделение Национального Банка Республики Дагестан, КБК: 18№, БИК: 048209001, ОКТМО: 82735000, УИН: 18№.

При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ, копия постановления о наложении административного штрафа направляется судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесший постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.М.Корголоев

Свернуть

05RS0№-63

Дело №

Постановление

<адрес> 11 июня 2020 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Багатаров Б.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. на автодороге ФАД «Кавказ» на территории <адрес> Республики Дагестан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Багатаров Б.Ш.

Следовательно, он, в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», пп. «в» п.7 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями) «О введении режима повышенной готовности», согласно которым граждане обязаны не покидать место проживания, без уважительной причины, покинул свое место проживания, расположенное по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 12. Тем самым, Багатаров Б.Ш. Б.Ш. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные на территории Республики Дагестан.

Указанными действиями Багатаров Б.Ш. Б.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), а именно: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной г...

Показать ещё

...отовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Поскольку Багатаров Б.Ш. Б.Ш. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ без участия Багатаров Б.Ш.

Вина Багатаров Б.Ш. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением, другими материалами дела.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Багатаров Б.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 40№, банк получателя: Отделение - НБ <адрес>, КБК – 18№, БИК – 048209001, ОКТМО территориального подразделения - 82654000, УИН - 18№.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Р. Ибрагимов

Свернуть

1-30/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09.02.2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО8, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО20, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, переулок Фабричный <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО3 Б.Ш., совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 Б.Ш., в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение и будучи осведомленным о противоправности своих действий, с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств на территории Республики Дагестан, незаконно приобрел неустановленным способом у неустановленного следствием лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 13,84 грамма, которое он, незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 Б.Ш., при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ расфасовал указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон) в 14 прозрачных полимерных пакетиках с застежкой обернутых из...

Показать ещё

...олентой черного цвета, с различной массой наркотического средства, и хранил при себе с целью последующего сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств путем производства закладок-тайников по территории <адрес> Республики Дагестан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 Б.Ш., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, произвел закладку наркотического средства содержащего в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1 грамма содержащегося в прозрачном полимерном пакетике обернутого изолентой черного цвета, в тайник-закладку по адресу: <адрес>, в тайнике с географическими координатами (42.950631,47.495405), с целью последующего его сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, в тайнике с географическими координатами (42.950631,47.495405), обнаружен и изъят вышеуказанный прозрачный полимерный пакетик, обернутый изолентой черного цвета, с находящимся в нем, согласно заключению эксперта за 1049/3 от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством содержащем в своем составе - мефедрон (4- метилметкатинон) - массой 1 грамм.

Далее ФИО3 Б.Ш., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, произвел закладку наркотического средства содержащего в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,95 грамма, содержащегося в прозрачном полимерном пакетике обернутого изолентой черного цвета, в тайник-закладку по адресу: <адрес>, в тайнике с географическими координатами (42.951582,47.493405), с целью последующего его сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 05 минут, по адресу: <адрес>, в тайнике с географическими координатами (42.951582,47.493405), обнаружен и изъят вышеуказанный прозрачный полимерный пакетик, обернутый изолентой черного цвета, с находящимся в нем, согласно заключению эксперта за 1049/3 от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством содержащем в своем составе - мефедрон (4- метилметкатинон)- массой 0,95 грамм.

Далее ФИО3 Б.Ш., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, произвел закладку наркотического средства содержащего в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,08 грамма, содержащегося в прозрачном полимерном пакетике обернутого изолентой черного цвета, в тайник-закладку по адресу: <адрес>, в тайнике с географическими координатами (42.952256,47.492631), с целью последующего его сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, в тайнике с географическими координатами (42.952256,47.492631) обнаружен и изъят вышеуказанный прозрачный полимерный пакетик обернутый изолентой черного цвета, с находящимся в нем, согласно заключению эксперта за 1049/3 от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством содержащем в своем составе - мефедрон (4- метилметкатинон)- массой 1,08 грамм.

Далее ФИО3 Б.Ш., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, произвел закладку наркотического средства содержащего в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,97 грамма, содержащегося в прозрачном полимерном пакетике обернутого изолентой черного цвета, в тайник-закладку по адресу: <адрес>, в тайнике с географическими координатами (42.950878, 47.495871) с целью последующего его сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут, по адресу: <адрес>, в тайнике с географическими координатами (42.950878, 47.495871), обнаружен и изъят вышеуказанный прозрачный полимерный пакетик, обернутый изолентой черного цвета, с находящимся в нем, согласно заключению эксперта за 1049/3 от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством содержащем в своем составе - мефедрон (4- метилметкатинон)- массой 0,97 грамм.

Далее ФИО3 Б.Ш., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, произвел закладку наркотического средства содержащего в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1.02 грамма, содержащегося в прозрачном полимерном пакетике завернутого изолентой черного цвета в тайник-закладку по адресу: <адрес>, в тайнике с географическими координатами (42.950651,47.495180), с целью последующего его сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, в тайнике с географическими координатами (42.950651,47.495180), обнаружен и изъят вышеуказанный прозрачный полимерный пакетик, обернутый изолентой черного цвета, с находящимся в нем, согласно заключению эксперта за 1049/3 от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством содержащем в своем составе - мефедрон (4- метилметкатинон)- массой 1,02 грамм.

Далее ФИО3 Б.Ш., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, произвел закладку наркотического средства содержащего в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,08 грамма, содержащегося в прозрачном полимерном пакетике обернутого изолентой черного цвета, в тайник-закладку по адресу: <адрес>, в тайнике с географическими координатами (42.950368, 47.974416), с целью последующего его сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 17 часов 23 минут по 17 часов 40 минут, по адресу: : <адрес>, в тайнике с географическими координатами (42.950368, 47.974416) обнаружен и изъят вышеуказанный прозрачный полимерный пакетик, обернутый изолентой черного цвета, с находящимся в нем, согласно заключению эксперта за 1049/3 от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством содержащем в своем составе - мефедрон (4- метилметкатинон)- массой 1,08 грамм.

Далее ФИО3 Б.Ш., в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, произвел закладку наркотического средства содержащего в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,13 грамма, содержащегося в прозрачном полимерном пакетике обернутого изолентой черного цвета, в тайник-закладку по адресу: <адрес>, в тайнике с географическими координатами ( (42.950067, 47.47971) с целью последующего его сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 17 часов 47 минут по 18 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, в тайнике с географическими координатами (42.950067, 47.47971), обнаружен и изъят вышеуказанный прозрачный полимерный пакетик обернутый изолентой черного цвета, с находящимся в нем. согласно заключению эксперта за 1049/3 от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством содержащем в своем составе - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1.13 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 25 минут по 08 часов 40 минут, сотрудниками ОУР ОГ ВОГО и П ОП по <адрес> УМВД России по Махачкале, по адресу: РД, <адрес> ФИО3 Б.Ш., задержан и подвергнут личному досмотру.

В ходе личного досмотра, проведенного по адресу: РД, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 25 минут по 08 часов 40 минут, у ФИО1, в левом наружном кармане надетых на нем серых спортивных штанов обнаружен и изъят 1 (один) прозрачный полимерный пакетик, обернутый изолентой черного цвета, в правом наружном кармане надетых на нем серых спортивных штанов обнаружено и изъято 6 (шесть) прозрачных полимерных пакетиков обернутых изолентой черного цвета, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД №, от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 6,61 грамма и является крупным размером данного вида наркотического средства.

Всего сотрудниками ГКОН ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, изъято из незаконного оборота наркотическое средство - содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой 13,84 грамм, часть из которых ФИО3 Б.Ш., общей массой 6,61 грамм хранил с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как его противоправная деятельность, ДД.ММ.ГГГГ, была пресечена сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 13,84 грамм, образует крупный размер данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли этого лица обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 Б.Ш. в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признал, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Помимо признания вины ФИО1, его вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства:

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 он находился в <адрес> в <адрес>, проходил по ул. 5-он родниковая, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он пояснил, что кроме водительского удостоверения, у него никаких документов нет. При этом он очень нервничал, так как у него при себе находилось наркотическое средство «соль». Далее он представился сотрудникам полиции как ФИО1 и ему сотрудники полиции сообщили, что в отношении него будет проводиться личный досмотр в присутствии понятых.

Перед проведением его личного досмотра ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет.

В ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетых на нем спортивных штанов серого цвета, было обнаружено и изъято в правом кармане 6 прозрачных полимерных пакетиков, внутри которых находится вещество белого цвета, обмотанные изолентой черного цвета. На вопрос сотрудников полиции что это, он пояснил, что это наркотическое средство метилэфедрон.

Также в левом наружном кармане надетых на нем спортивных штанов: серого цвета, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, внутри которого находится вещество белого цвета. На вопрос сотрудников поли щи что это, он пояснил, что это наркотическое средство метилэфедрон. Вышеуказанные полимерные пакетики, обмотанные изолентой черного цвета, были изъяты, упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором расписался он и понятые.

Данные свертки он приобрел через мессенджер Телеграмм у пользователя под ником Катерина, чтобы попробовать, данные свёртки он забрал ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в ночное время с закладки в районе поселка Тарки, точное место не помнит.

Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.(т.1 л.д. 141-146)

Показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он совместно со своими коллегами, выйдя с административного здания ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, направился в сторону пр. И.Шамиля в район парка «Город мастеров», где они предложили ранее незнакомых для них людей принять участие в качестве представителей общественности, на что они дали свое согласие, далее они направились в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, находясь в здании отдела полиции, они пояснили представителям общественности, что в поселке Тарки будет проводиться осмотр тайниковых закладок с участием гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые им были разложены ранее.

Выйдя из здания отдела полиции, они по проспекту Имама Шамиля направились в сторону <адрес>, по которой проследовали в направлении (от моря в сторон гор), до кольцевого движения на пересечении улиц Ярагского и Генерала Омарова, а далее по <адрес>, не доезжая до кольцевого движения на пересечения улиц Ахмет- Хана Султана и Гамидова, повернули в сторону гор на <адрес>, по которой, проехав вверх мимо мечети, они попали в <адрес>, в данном поселке с представителями общественности и с участием ФИО1, были осмотрены различные участки местности, на которых ФИО3 Б.Ш., показал различные места, на которых он осуществил в общей сложности 7 (семь) тайниковых закладок, так как в поселке Тарки отсутствовали название улиц и нумерация домов, участки местности, на которых были обнаружены тайниковые закладки, отмечались посредством указания географических координат в протоколе осмотра места происшествия. Далее каждое наркотическое средство было изъято и помещено в отдельные бумажные конверты которые были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №, факт обнаружения и изъятия данных веществ были отражен в протоколе осмотра места происшествия, по окончанию составления в которых расписались все участвующие лица, далее они направились в здание отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, где у ФИО1, и представителей общественности были взяты объяснения.(т.1 л.д. 153-156)

Показания свидетеля ФИО11, данные им в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10(т. л.д.157-160)

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.229-233) и оглашенные в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по ООП и ОБ в составе водителя старшего сержанта полиции ФИО12, автоматчика сержанта полиции ФИО13 Утром ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования «Утес 150» по <адрес>, в 07 часов 30 минут ими был замечен гражданин который при виде их начал вести себя подозрительно после чего быстро развернулся и изменил маршрут своего следования, им это показалось подозрительным, в виду чего они решили остановиться и подойти к данному гражданину.

Так подойдя к данному гражданину он представился, предъявил в развернутом виде свое служебное удостоверение, после чего попросил представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, данный гражданин представился как ФИО1, затем полез в карман пояснив, что при нем имеется водительское удостоверение, но при этом немного повернувшись, тем самым закрыв от них карман начал с осторожностью доставать водительское удостоверение с правого наружного кармана надетых на нем спортивных брюк серого цвета, данное действие вызвало у него еще больше подозрений, в связи с чем он спросил у ФИО1, имеются ли при нем предметы и (или) вещества ограниченные или запрещённые в обороте, на данный вопрос ФИО3 с большой встревоженостью дал отрицательный ответ, при этом отводя взгляд в сторону, в виду чего им было принято решение позвонить в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> с просьбой прислать следственно оперативную группу, по адресу: <адрес>, немного выше мечети они увидели двух раннее не знакомых им граждан, он остался с ФИО1, а старший сержант полиции ФИО12, и сержант полиции ФИО13, тем временем пошли на встретит к данным гражданам чтобы пригласить участвовать в качестве представителей общественности при производстве личного досмотра, после чего вместе с данными гражданами вернулись обратно, по приезду следственно оперативной группы к ним подошли сотрудники полиции которым они объяснили данную ситуацию, после чего следователь с участием эксперта начал проводить осмотр места происшествия. К представителям общественности и ФИО1, подошел сотрудник полиции предъявил в развернутом виде свое служебное удостоверение и сообщил, что будет проводится личный досмотр.

При производстве личного досмотра, он, сержант полиции ФИО12, сержант полиции ФИО13, не участвовали, они осуществляли охрану порядка, так как вокруг к этому времени начали собираться прохожие люди.

Как он знает в ходе личного досмотра у ФИО1, был изъят мобильный телефон марки ксяоми черного цвета который находился у него в правой руке, в левом наружном кармане надетых на ФИО1, спортивных брюк серого цвета, был обнаружен и изъят 1 (один) прозрачный полимерный пакетик, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета, так же в правом наружном кармане надетых на ФИО1, спортивных брюк серого цвета, были обнаружены и изъяты 6 (шесть) прозрачных полимерных пакетиков обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находилось вещество белого цвета, на вопрос сотрудника полиции что находится у обнаруженных и изъятых у него при личном досмотре свёртках, ФИО3 Б.Ш., пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство метилэфедрон, которые он собирался сбыть посредством тайниковых закладок, После этого данное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, клапан которого склеен бумажной биркой с печатью отдела №. По факту обнаружения и изъятия данного вещества был составлен протокол.

Далее они проехали в здание ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где и у ФИО1, как он знает были изъяты смывы с обеих рук, в присутствии представителей общественности так же у него и у представителей общественности были взяты объяснения по поводу случившегося.

Показания свидетеля ФИО14, ФИО12, данные им в ходе следствия и оглашенные в суде, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, содержание которых изложено выше.(т.1 л.д.239-242, т.2 л.д.55-58)

Показания свидетеля ФИО15, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде (т.1 л.д.243-247) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно оперативной группы заступил на суточное дежурство. Примерно в 07 часов 50 минут в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от Инспектора 1-батальона полка ППСП УМВД России по г Махачкале стаэшего сержанта полиции Свидетель №1, о том что по адресу: <адрес> остановлен гражданин, представившийся как ФИО3 Б.Ш., поведение которого вызвало подозрение, данный гражданин на задаваемые вопросы отвечал неоднозначно выглядел неуверенно и возможно при нем имеются предметы и (или) вещества ограниченные или запрещённые в обороте в связи с чем начальником дежурной части по указанному адресу была направлена в полном составе следственно оперативная группа.

По приезду по указанному адресу он увидел служебный автомобиль у которого стояли сотрудники полиции в форменной одежде, а так же трое парней в гражданской одежде как им пояснили вызвавшие их сотрудники полиции это были двое приглашенных представителей общественности и гражданин который вызвал подозрение своим поведением, при общении с которым последний проявлял явную обеспокоенность. Так следователь с участием эксперта начал проводить осмотр места происшествия, а он представившись предъявил в развернутом виде свое служебное удостоверение, затем разъяснил представителям общественности их права и обязанности, а так же ответственность, предусмотренную законом, затем гражданина в отношении которого проводился личный досмотр он попросил представиться, он представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее он предложи. I ему добровольно выдать, ограниченные в обороте или запрещённые незаконно находящиеся при нем предметы и вещества, на что ФИО3 Б.Ш., ответил, что при нем ничего противозаконного нет. После чего он приступил к личному досмотру. В ходе личного досмотра у ФИО1, был изъят мобильный телефон марки ксяоми черного цвета который находился у него в правой руке, далее мобильный телефон был помещен в бумажный конверт белого цвета, клапан которого склеен бумажной биркой с печатью отдела №, на которой все расписались, в левом наружном кармане надетых на ФИО1, спортивных брюк серого цвета, был обнаружен и изъят 1 (один) прозрачный полимерный пакетик, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета, так же в правом наружном кармане надетых на ФИО1, спортивных брюк серого цвета, были обнаружены и изъяты 6 (шесть I прозрачных полимерных пакетиков обмотанных изолентой черного цвет а, внутри которых находилось вещество белого цвета, на вопрос что находится у обнаруженных и изъятых у него при личном досмотре свёртках, ФИО3 Б.Ш., пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство метилэфедрон, которые он собирался сбыть посредством тайниковых закладок.

После этого данное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, клапан которого склеен бумажной биркой с печатью отдела №, на которой все расписались. По факту обнаруженного и изъятого мобильного телефона марки ксяоми чёрного цвета и 7 (семи) прозрачных полимерных пакетиков обмотанных изолентой черного цвета был составлен протокол личного досмотра, по окончанию составления которого в нем расписались все участвующие лица.

Далее они проехали в здание ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, для взятия объяснении и изъятия у ФИО1, смывов с обеих рук. по приезду в здание ОП то <адрес> УМВД РФ по <адрес> старшим лейтенантом полиции Абакаровым А.А., у ФИО1, в присутствии представителей общественности были изъяты смывы с обеих рук, им же были взяты объяснения по поводу случившегося.

Так же в обеденное время он совместно со своими коллегами выйдя с административного здания ОП 1 ю <адрес> УМВД России по <адрес>, направился в сторону пр. И.Шамиля в район парка «Город мастеров», где они предложили ранее незнакомых для них людей принять участие в качестве представителей общественности, на что они дали свое согласие, далее они направились в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, находясь в здании отдела полиции они пояснили представителям общественности, что в поселке Тарки будет проводиться осмотр тайниковых закладок с участием гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые им были разложены ранее.

Выйдя из здания отдела полиции они по проспекту Имама Шамиля направились в сторону <адрес>, по которой проследовали в направлении (от моря в сторону гор), до кольцевого движения на пересечении улиц Ярагского и Генерала Омарова, а далее по <адрес> по которой проехав вверх мимо мечети, они попали в <адрес>, в данном поселке с представителями общее гвенности и с участием ФИО1, были осмотрены различные участки местности на которых ФИО3 Б.Ш., показал различные места на которых он осуществил в общей сложности 7 (семь) тайниковых закладок, так как в поселке Тарки отсутствовали название улиц и нумерация домов, участки местности на которых были обнаружены тайниковые закладки отмечались посредством указания географических координат в протоколе осмотра места происшествия. Далее каждое наркотическое средство было изьято и помещено в отдельные бумажные конверты которые были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №, Факт обнаружения и изъятия данных веществ был отражен в протоколах осмотра места происшествия, по окончанию составления в которых расписались все участвующие липа, далее они направились в здание отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, где у ФИО1, и представителен общественности были взяты объяснения.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе следствия и оглашенные в суде, аналогичны показаниям свидетеля ФИО15, содержание которых изложено выше.(т.1 л.д.234-238)

Показания свидетеля ФИО16, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он находился в <адрес> по пр. И.Шамиля прогуливался в районе парка «Город мастеров», к нему подошли ранее незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения, затем предложили принять участие в качестве представителя общественности при осмотре места происшествия на что он дал свое согласие, после чего они подошли к мимо проходившему гражданину, сотрудники поздоровавшись с ним предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения, после чего предложили принять участие в качестве представителя общественности, при осмотре места происшествия. на что он дал свое согласие, далее они направились в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, где сотрудники полиции в присутствии его и второго представителя общественности пояснили, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в присутствии их хочет указать в поселке Тарки на места тайниковых закладок с наркотическим средством, которые он разложил ранее. Выйдя из здания отдела полиции они по проспекту Имама Шамиля направились в сторону <адрес> с которой проследовали в направлении (от моря в сторону гор), до кольцевого движения на пересечении улиц Ярагкого и Генерала Омарова, а далее по <адрес> по которой проехав вверх мимо мечети, они попали в <адрес>. где сотрудником полиции вместе с ними то есть представителями общественности и с участием ФИО1, были осмотрены в общей сложности 7 (семь) участков местности на которых ФИО3 Б.Ш., показал осуществлённые им места тайниковых закладок, с каждого тайника сотрудником полиции были обнаружены и изъяты прозрачные полимерные пакетики обмотанные изолентой черного цвета, при каждом обнаруженном паке гике на местах тайниковых закладок на которые указывал ФИО3.Б.Ш., сотрудник полиции вынимая данные пакетики представлял их им обозрение, на вопрос сотрудника что находится в данных пакетиках ФИО3 Б.Ш.. пояснял, что в данных пакетиках находится наркотическое средство Мегилэфедрон которая среди молодежи из числа наркопотребителей именуется как «соль». Далее каждое наркотическое средство было изъято и помещено в отдельные бумажные конверты которые были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №, так как в данном поселке отсутствовали название улиц и нумерация домов, привязка участков местности на которых ФИО3 Б.Ш., показал осуществлённые им места тайниковых закладок, проводилась к географическим координатам.

По факту обнаружения и изъятия данных веществ были составлены протокола осмотра места происшествия, по окончанию составления которых в них расписались все учас I вующие лица, после чего они направились в здание отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, где у им были взяты объяснения.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО16, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут, они с его знакомым по имени ФИО5 проходили по ул. родниковая 5, <адрес>, где около мечети к ним подошли сотрудники полиции, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве представителей общественности, на что они дали свое согласие, пройдя немного по мой же улице они подошли к служебному автомобилю сотрудников полиции, рядом с которым стоял ранее незнакомый им гражданин и нервно оглядывался по сторонам, сотрудники полиции пояснили, что данный гражданин своим поведением вызвал подозрение в виду чего ими была вызвана следе I венно оперативная группа по <адрес> У МВД России по <адрес>, по приезду следственно оперативной группы к ним подошел сотрудник полиции предъявил в развернутом виде свое служебное удостоверение и сообщил, что будет проводится личный досмотр стоявшего рядом с ними гражданина, перед проведением личного досмотра им были разъяснены их права и обязанности, а так же ответственность, предусмотренную законохм, затем гражданина в отношении которого проводился личный досмотр сотрудник полиции попросил представиться, он представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать, ограниченные в обороте или запрещённые незаконно находящиеся при нем предметы и вещества, если они при нем имеются. На предложение сотрудника полиции ФИО3 Б.Ш., ответил, что при нем ничего противозаконного нет. После этого сотрудник полиции начал его досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1, был изъят мобильный телефон марки ксяоми черного цвета который находился у него в правой руке, в левом наружном кармане надетых на ФИО1, спортивных брюк серого цвета, был обнаружен и изъят 1 (один) прозрачный полимерный пакетик, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета, так же в правом наружном кармане надетых на ФИО1, спортивных брюк серого цвета, были обнаружены и изъяты 6 (шесть) прозрачных полимерных пакетиков обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находилось вещество белого цвета, на вопрос сотрудника полиции что находится у обнаруженных и изъятых у него при личном досмотре свёртках, ФИО3 Б.Ш., пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство метилэфедрон, которые он собирался сбыть посредством тайниковых закладок, После этого все обнаруженное было изъято и упаковано в бумажные конверты белого цвета, клапан которого склеили бумажной биркои с печатью отдела №, на которых они расписались. По факту обнаружения и изъятия данного вещества был составлен протокол, текст которого был ими прочитан, и после подписан.

Далее им предложили проехать в здание ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, для взятия у них объяснений и изъятия у ФИО1, Схмывов с обеих рук, по приезду в здание ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> у ФИО1, в присутствии их представителей общественности были изъяты смывы с обеих рук, которые были также упакованы в полимерные пакеты а затем в бумажный конверт белого цвета который опечатали оттиском печати и составили протокол, где на оттиске и на соответствующем протоколе они также расписались, далее ими даны объяснения по поводу случившегося.

Показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5, содержание которых изложено выше.

Помимо показаний вышеуказанных лиц вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведенного личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 25 минут по 08 часов 40 минет в левом наружном кармане надетых на ФИО1, серых спортивных брюк обнаружен и изъят 1 (один) сверток обернутый изолентой черного цвета, в правом наружном кармане надетых на ФИО1, серых спортивных брюк обнаружено и изъято 6 (шесть) сверток обернутых изолентой черного цвета, так же изъят мобильный телефон марки «Ксяоми редми» черного цвета.(т.1 л.д.11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности распложенный по адресу: РД, <адрес>.(т.1 л.д. 6-10)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1, был осмотрен участок местности с тайниковой закладкой, с географическими координатами (42.950651,47.495180), расположенный по адресу: РД, <адрес>, в ходе осмотра которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик обмотанный изолентой черного цвета.(т. 1 л.д. 27-32)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1, был осмотрен участок местности с тайниковой закладкой, с географическими координатами (42.950878,47.495871) расположенный по адресу: РД, <адрес>, в ходе осмотра которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик обмотанный изолентой черного цвета.(т. 1 л.д. 41-46)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1, был осмотрен участок местности с тайниковой закладкой, с географическими координатами (42.950067,47.47971), расположенный по адресу: РД, <адрес>, в ходе осмотра которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик обмотанный изолентой черного цвета.(т. 1 л.д. 55-60)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1, был осмотрен участок местности с тайниковой закладкой, с географическими координатами (42.950368, 47.974416), расположенный по адресу: РД, <адрес>, в ходе осмотра которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик обмотанный изолентой черного цвета.(т. 1 л.д. 69-74)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1. был осмотрен участок местности с тайниковой закладкой с географическими координатами (42.952256,47.492631), расположенный по адресу: РД, <адрес>, в ходе осмотра которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик обмотанный изолентой черного цвета.(т.1 л.д. 83-87)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1, был осмотрен участок местности с тайниковой закладкой, с географическими координатами (42.951582,47.493405), расположенный по адресу: РД, <адрес>, в ходе осмотра которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик обмотанный изолентой черного цвета.(т.1 л.д. 96-101)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием ФИО1, был осмотрен участок местности с тайниковой закладкой, с географическими координатами (42.950631,47.495405), расположенный по адресу: РД, <адрес>, в ходе осмотра которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик обмотанный изолентой черного цвета.(т.1 л.д. 110-114)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что осмотрен мобильный телефон марки ксяоми редми изъятый у ФИО1, в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 169-223)

Заключением эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого что следует что представленные на исследование 7 прозрачных полимерных пакетиков обмотанных изолентой черною цвета, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона общей массой 6,61 грамм., изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, так же на изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, 7 прозрачных полимерных пакетиков обмотанных изолентой черного цвета обнаруженных и изъятых по адресу: РД, <адрес>, содержат в себе вещество общей массой 7,23 грамм, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, на двух марлевых тампонах со смывами с рук гр. ФИО1 и на марлевых тампонах со смывами с полимерных пакетов с ОМП выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона).(т.2 л.д. 6-15)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что были осмотрены 10 бумажных конвертов, в 1 конверте содержится 7 (семь) прозрачных полимерных пакетиков с застежками-фиксаторами, обмотанные изолентой чёрного цвета содержащие в своем составе а- пирролидиновалерофенон, которое является производным 1Т-метилэфедрона и является наркотическим средством общей массой 6,61 грамм, в 7 (семи) конвертах содержится по одному прозрачному полимерному пакетику с застежками-фиксаторами, обмотанные изолентой чёрного цвета содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным \т-метилэфедрона и является наркотическим средством общей массой 7,23 грамм, 2 (два) конверта в которых содержатся два марлевых тампона со смывами с рук гр. ФИО1 и марлевые тампоны со смывами с полимерных пакетов с ОМП.(т.2 л.д. 30-36)

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Проверив и оценив все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ путем сопоставления между собой с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной ими вину подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, ФИО15, ФИО16, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО14, а также письменными доказательствами, изложенными выше и исследованными судом.

Показания данных свидетелей, данные ими в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, согласовываются между собой, с показаниями подсудимого, данными в ходе следствия, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами по делу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. N14 (ред. от 16.05.2017г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (п. 13. абз.2) об умысле на сбыт наркотических средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Из протокола личного досмотра от 11.08.2021г. усматривается, что в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 в левом наружном кармане надетых на нем серых спортивных брюк обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обернутый изолентой черного цвета, в правом наружном кармане надетых на ФИО1, серых спортивных брюк обнаружено и изъято 6 (шесть) свертков обернутых изолентой черного цвета, так же изъят мобильный телефон марки «Ксяоми редми» черного цвета.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование 7 прозрачных полимерных пакетиков обмотанных изолентой черною цвета, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона общей массой 6,61 грамм., изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, так же на изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, 7 прозрачных полимерных пакетиков обмотанных изолентой черного цвета обнаруженных и изъятых по адресу: РД, <адрес>, содержат в себе вещество общей массой 7,23 грамм, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, на двух марлевых тампонах со смывами с рук гр. ФИО1 и на марлевых тампонах со смывами с полимерных пакетов с ОМП выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона).

Об умысле подсудимого на сбыт психотропного вещества достоверно свидетельствует также количество (объем) психотропного вещества, которое является крупным размером, которое хранилось у ФИО1

Обстоятельства обнаружения у подсудимого психотропного средства в указанном в обвинении, протоколе личного досмотра ФИО1, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, что свидетельствует об умысле ФИО1 на сбыт обнаруженных у него психотропных веществ и не доведении им до конца своего преступного умысла в связи с пресечением преступления правоохранительными органами.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о правильности квалификации его действий органами следствия и необходимости квалифицировать их по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы подсудимого и его защитника о невиновности в покушении на сбыт психотропных веществ, недоказанности факта покушения на сбыт психотропных веществ, опровергаются исследованными в суде доказательствами. Показания подсудимого о своей невиновности в покушении на сбыт психотропных веществ, опровергаются исследованными судом доказательствами, которые суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они соответствуют между собой.

В судебном заседании всесторонне и полно проверялись все выдвинутые в защиту подсудимого ФИО1 версии, в том числе, о нарушениях требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во время предварительного следствия, о непричастности подсудимого к совершенному преступлению, о применении к ФИО1 органами предварительного следствия недозволенных методов путем применения физического давления на последнего в целях получения признательных показаний.

В ходе рассмотрения уголовного дела в следственные органы был направлен материал для проведения проверочных мероприятий по вышеуказанным доводам стороны защиты.

Постановлением следователя Со по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту применения сотрудниками отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 физической силы на стадии предварительного следствия, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях сотрудников отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд даёт критическую оценку доводам стороны защиты о применении к ФИО1 органами следствия недозволенных методов физического давления в целях получения признательных показаний. Суд приходит к выводу, что данные показания им даны с целью освобождения от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 Б.Ш. не судим, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является инвали<адрес> группы, с заболеванием «ревматоидного артрита, полиартрита, с нарушением функции суставов», отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При установленных судом обстоятельствах, изложенных выше, которые суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ считает обстоятельствами, смягчающими наказание, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО18 лишь при назначении наказания, связанного с реальным лишением его свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил судам, что если в результате применения ст. ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст. ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для его условного осуждения в соответствии с правилами ст.73 УК РФ, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами, поскольку совершенное преступление является особо тяжким.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом назначения реального лишения свободы и личности подсудимого, его материального и семейного положения суд не находит необходимым назначить ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения прав занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ о размере наказания за неоконченное преступление.

Режим отбывания наказания ФИО1 суд находит необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора, исходя из осуждения за особо тяжкое преступление и назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его фактического задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: телефон «Ксяоми Редми» черного цвета – вернуть по принадлежности ФИО1; конверт с наркотическим средством общей массой 6,61 грамм, 7 (семь) конвертов с наркотическим средством общей массой 7,23 грамм, 2 (два) конверта в которых содержатся два марлевых тампона со смывами с рук гр. ФИО1 и марлевые тампоны со смывами с полимерных пакетов с ОМП – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.

Свернуть