Палванова Нилуфар Валиджановна

УИД 37RS0020-01-2022-644-61

Дело № 2-557/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года город Гаврилов Посад

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

с участием прокурора Беловой Н.В.,

истца Сараманова К.Д.о.,

представителя истца Пугина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сараманова Камалдина Джамалдин оглы к Палвановой Нилуфар Валиджановне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сараманов К.Д.о. обратился в суд с иском к Палвановой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого помещения по указанному адресу. В доме зарегистрирована Палванова Н.В., которая добровольно выехала и вывезла все принадлежащие ей вещи.

В судебном заседании истец Сараманов К.Д.о. исковые требования поддержал.

Представитель истца Пугин И.Г. просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Палванова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель ОВМ МО МВД РФ «Тейковский», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковы...

...е требования Сараманова К.Д.о. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу Сараманову К.Д.о. принадлежит дом по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Палванова Н.В., зарегистрированная в указанном жилом помещении с 10 октября 2016 года, добровольно выехала из дома. Препятствия в пользовании жилым помещением ей не чинились, ее вещей в доме нет, при этом добровольно сниматься с регистрационного учета Палванова Н.В. не желает, коммунальные услуги не оплачивает.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу положений ст.ст. 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что истец является собственником жилого дома и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, в том числе и требовать устранения всяких нарушений своего права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Сараманова К.Д.о. подлежащими удовлетворению и считает необходимым признать Палванову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сараманова Камалдина Джамалдин оглы к Палвановой Нилуфар Валиджановне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать Палванову Нилуфар Валиджановну ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Малышева

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2022 года.