Багаудинов Виталий Николаевич
Дело 2а-288/2023 ~ М-233/2023
В отношении Багаудинова В.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-288/2023 ~ М-233/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белоярском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ланиным А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багаудинова В.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багаудиновым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 0000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
дело №__
УИД №__
Определение
<...> _______
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи ФИО5., при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №__, возбужденного по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №__ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к административному ответчику ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,
установил:
Межрайонная ИФНС России №__ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.
В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России №__ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, и законный представитель административного ответчика ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленные, не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили.
В силу положений ст.150 КАС РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с урегулированием задолженности. Данное заявление приобщено к материалам административного дела.
Изучив данное заявление и ознакомившись с представленными сторонами доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела...
Показать ещё... по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).
В данном случае отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.195 КАС РФ, административный истец извещен, о чем указано им лично. Оснований не принимать отказ административного истца от иска не имеется. Представитель административного истца наделен в доверенности правом отказа от административных исковых требований.
В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах производство по данному административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ суд
определил:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России №__ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от заявленных административных исковых требований к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.
Прекратить производство по административному делу №__ по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №__ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к административному ответчику ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Белоярский городской суд ХМАО-Югры.
Председательствующий судья ФИО6
Копия верна
судья ФИО7
оригинал определения подшит в административное дело №__ (УИД №__), хранящееся в Белоярском городском суде <...>-Югры
Свернуть