Багауова Татьяна Михайловна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 20 сентября 2016 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.

с участием: государственного обвинителя Гафиатуллина Д.И.,

подсудимой Багауовой Т.М., его защитника Гареевой-Светиной Е.В.,

при секретаре Хаммадиаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Багауовой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирована и проживающая по адресу: РБ, <адрес> <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Багауова Т.М. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Багауова Т.М., находилась на законных основаниях в доме своей двоюродной сестры Х.Г.Г., расположенном по адресу: <адрес>, с которой вместе распивали спиртные напитки.

Обнаружив на диване в комнате указанного дома банковскую карту банка «<данные изъяты>» с номером №, открытую на имя Х.Г.Г., у Багауовой Т.М. возник умысел на ее хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, Багауова Т.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Х.Г.Г. уснула и за ее преступными действиями никто не наблюдает, не имея никаких имущественных отношений с Х.Г.Г., и не ведя с последней совместного хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, <данные изъяты> похитила именную банковск...

Показать ещё

...ую карту банка «<данные изъяты>» с номером №, зарегистрированную на Х.Г.Г., с паролем доступа к управлению счетом (PIN – код), который Багауова Т.М обнаружила в смс –сообщении в сотовом телефоне Х.Г.Г.

После чего, Багауова Т.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с похищенной именной карты банка «<данные изъяты>» с номером №, принадлежащей Х.Г.Г., воспользовавшись паролем доступа к управлению счетом (PIN – код), ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов обналичила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в банкомате Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> тем самым, в указанный период времени, <данные изъяты> похитила их.

После чего, Багауова Т.М., с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Багауова Т.М. причинила Х.Г.Г. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Багауовой Т.М. заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признала полностью.

В судебном заседании Багауова Т.М. ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержала и пояснила, что вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайство ею было заявлено после проведения консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Гареева-Светина Е.В. ходатайство поддержала, пояснила, Багауова Т.М. вину признала полностью, обвиняется в совершении преступления, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, заявлено ходатайство при выполнении ст.217 УПК РФ.

Потерпевшая Х.Г.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с особым порядком рассмотрения дела согласна, ущерб ей полностью возмещен.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ поддержал полностью.

Исходя из того, что Багауова Т.М. с предъявленным обвинением полностью согласна, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины Багауовой Т.М. в совершении кражи - <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, её действия подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как в ходе следствия полностью признала вину, дав изобличающие себя показания, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, ранее не судима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Багауовой Т.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года и применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением наказания в виде штрафа, поскольку суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения новых преступлений.

Исковые требования не подлежат рассмотрению в связи с добровольном полным возмещение ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Багауовой Т.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в доход государства.

Меру пресечения Багауовой Т.М. заключение под стражей – отменить, освободить в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: банковскую карту «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности, выписку по счету – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в течение этого времени со дня получения копии.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 03 октября 2016г.

Свернуть