Подкин Александр Александрович
Дело 2-940/2010 ~ М-592/2010
В отношении Подкина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-940/2010 ~ М-592/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из семейных правоотношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Скориновой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из семейных правоотношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подкина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подкиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О правах и обязанностях родителей и детей →
О лишении родительских прав
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-149/2022 (2-3567/2021;) ~ М-3276/2021
В отношении Подкина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-149/2022 (2-3567/2021;) ~ М-3276/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шардаковой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подкина А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подкиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6678082192
- КПП:
- 667801001
- ОГРН:
- 1176658045728
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-149/2022
66RS0002-02-2021-003283-67
Определение
об утверждении мирового соглашения
17.06.2022 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., при секретаре Пекареве Н. Р.
С участием истцов, ответчиков, третьего лица,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения по делу по иску Подкиной Любови Викторовны, Маланиной Ольги Евгеньевны к Шипачеву Владимиру Викторовичу, Рачевой Светлане Витальевне о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда,
установил:
истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском.
Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участникам процесса разъяснены и понятны, о чем разъяснено председательствующим и имеется указание в самом тексте мирового соглашения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российско...
Показать ещё...й Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:
Подкина Любовь Викторовна, Маланина Ольга Евгеньевна, именуемые далее - Истцы,
Шипачев Владимир Викторович, Рачева Светлана Витальевна, именуемые далее - Ответчики,
вместе именуемые Стороны, руководствуясь статьями 35, 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили мировое соглашение (далее по тексту - Соглашение) по делу №2-149/2022 о нижеследующем:
1. Истцы отказываются от исковых требований по отношению к Ответчикам по делу №2-149/2022 по иску Подкиной Любови Викторовны, Маланиной Ольги Евгеньевны к Шипачеву Владимиру Викторовичу, Рачевой Светлане Витальевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
2. Ответчик Шипачев Владимир Викторович обязуется в срок до 30.06.2022 года передать денежную сумму в размере 40000 (сорок тысяч) рублей путем передачи Истцам наличных денежных средств с выдачей соответствующей расписки.
3. Все иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением судебного спора, Сторонами друг другу не возмещаются, подлежат возмещению той Стороной, которая их понесла
4. Производство по гражданскому делу №2-149/2022 подлежит прекращению.
5. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-149/2022 по иску Подкиной Любови Викторовны, Маланиной Ольги Евгеньевны к Шипачеву Владимиру Викторовичу, Рачевой Светлане Витальевне о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, прекратить.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий М.А. Шардакова
Свернуть