Багаутдинова Флюра Нагимулловна

№ 2-729/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 09 июля 2015 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием заявителя Б.Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.Ф.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Ф.Н., обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства на том основании, ДАТА умерла ее мать С.М.Т. ДАТА года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА серии №.

После смерти С.М.Т., открылось наследство в виде недвижимого имущества: состоящее, жилого дома с надворными постройками, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства в силу своей юридической неграмотности, не знала о том, что заявление подается нотариусу до истечения шести месяцев после смерти.

Она Б.Ф.Н. является одним из наследников по закону - является дочерью умершей С.М.Т.

В своем заявлении и в судебном заседании заявитель Б.Ф.Н., просит суд, восстановить ей срок для принятия наследства, открывшееся после смерти ее матери С.М.Т., умершей ДАТА

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан Ш. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была поставлена в известность надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, от неё поступило заявление о р...

...ассмотрении данного гражданского дела без её участия.

Таким образом, суд не находит уважительной причину неявки на судебное заседание, заинтересованного лица нотариуса нотариального округа по Кушнаренковскому району РБ Ш. и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела № 2-729/2015, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДАТА руководителем органа ЗАГС Кушнаренковского района Республики Башкортостан видно, что С.М.Т. ДАТА года рождения, уроженка <адрес> умерла ДАТА.

Согласно копии свидетельства о рождения С.Ф.Н. ДАТА года рождения, уроженка <адрес>, отец: С.Н.Х., мать: С.М.Т..

В судебном заседании свидетели Я., и К., пояснили суду, что заявитель Б.Ф.Г., является родной дочерью С.М.Т., с которой проживала по адресу <адрес>., после смерти С.М.Т., заявитель Б.Ф.Г., продолжает проживать в доме С.М.Т., ухаживает за домом, и огородом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Б.Ф.Н. о восстановлении срока для принятия наследства подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Б.Ф.Н. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Б.Ф.Н. ДАТА года рождения, срок для принятия наследства после смерти С.М.Т. ДАТА года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Буканов Х.Г.

№ 2-1447/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 26 ноября 2015 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием истца Б.,

представителя ответчика - администрации сельского поселения Шариповский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ В., действующей на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к администрации сельского поселения Шариповский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Б. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Шариповский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование искового заявления указала, что ДАТА умерла ее мать С. После смерти матери осталось наследство в виде жилого дома и приусадебного земельного участка. Из-за ветхости жилого дома его пришлось снести и на его месте построить новый дом. Она является наследником первой очереди. Свидетельства о праве собственности на участок мать при жизни не получала.

По решению Кушнаренковского районного суда РБ она (Б.) восстановила сроки принятия наследства и фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом с момента смерти матери в полном объеме, прописана по данному адресу, пр...

...оживает там же.

В своем исковом заявлении и судебном заседании истец Б. просит суд признать за ней (Б.) право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Шариповский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ В. в судебном заседании исковые требования Б. признал в полном объеме.

Судом представителю ответчика - администрации сельского поселения Шариповский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца Б., представителя ответчика -администрации сельского поселения Шариповский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ В., изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-1447/2015 г., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика администрации сельского поселения Шариповский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ В. судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п.1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Б. к администрации сельского поселения Шариповский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б. к администрации сельского поселения Шариповский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Б. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Буканов Х.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

с. Кушнаренково 12 апреля 2018 года

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Урманцев Ф.А., изучив материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении Б.,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции В. в отношении Б. составлен протокол об административном правонарушении №

Изучив поступивший на рассмотрение протокол и приложенные к нему материалы, судья находит основания для возврата протокола должностному лицу, его составившему, на основании нижеследующих обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы - имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу. В случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении либо ...

...другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ДАТА в отношении Б. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, о том, что ДАТА около <данные изъяты> час. Б. из своего дома расположенного по адресу <адрес> реализовала спиртосодержащую продукцию объемом 0,5 литра за 50 рублей Н., т.е. протокол об административном правонарушении составлен до совершения инкриминируемого деяния Б.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела подлежит возвращению протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Нарушения и неполнота материалов являются невосполнимыми при рассмотрении дела судьей, поэтому влечет возвращение протокола об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков, на основании п.п.4 п.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Б. по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ начальнику Отдела МВД России по <адрес> подполковнику полиции З. для устранения выявленных недостатков.

Определение о возврате протокола об административном правонарушении не подлежит обжалованию должностным лицом (органом), его составившим.

судья Ф.А. Урманцев

№ 5-24/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с. Кушнаренково 13 июля 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Б., ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 ч.1 КоАП РФ разъяснены,

у с т а н о в и л :

Б. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам.

В судебном заседании Б. вину не признала, пояснила, что спиртосодержащую жидкость она Н. не продавала, а дала бесплатно, так как он болен, она его пожалела. Пятилитровая емкость со спиртосодержащей жидкостью у нее была для собственного употребления. В объяснениях написала, что продала за 50 рублей, так как не видела смысла отпираться.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в...

... соответствии с Федеральным законом от ДАТА N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В судебном заседании установлено, что ДАТА в <данные изъяты> часов, Б. из дома, расположенного по адресу: <адрес> реализовала спиртосодержащую продукцию объемом 0,5 литра за 50 рублей гражданину Н., не имея на это законных оснований.

Вина Б. также подтверждается протоколом об административном правонарушении АП (055) № от ДАТА; определением № от ДАТА о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом о/у ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> РБ С.; протоколом личного досмотра Н. от ДАТА; объяснениями Я., Н., Б., справкой об исследовании № от ДАТА; справкой об исследовании № от ДАТА и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Каких-либо нарушений со стороны должностного лица при осуществлении производства по делу в отношении Б. не установлено.

Доводы Б. о том, что она не продавала спиртосодержащую жидкость Н., опровергаются материалами дела, в том числе и объяснениями самой Б., где она собственноручно написала, что продала за 50 рублей.

Суд считает вину Б. доказанной материалами дела, а показания о том, что она дала спиртсодержащую жидкость Н. бесплатно, данными с целью избежать административного наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Б., выразившиеся в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическому лицу, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Поэтому суд считает целесообразным применить к Б. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Реквизиты для перечисления:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: Административный штраф ОМВД России по <адрес>.

Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, - для исполнения.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Белорусова