Багаутдинова Ильмира Миндиахметовна

Копия

Дело № 5-515/2020

ПУРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Мира улица, д. 5, г. Тарко-Сале, ЯНАО, 629850 тел: (34997) 2-61-27,

факс: (34997) 2-41-55

E-mail: purovsky.ynao@sudrf.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тарко-Сале 14 сентября 2020 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев Александр Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Багаутдиновой Ильмиры Миндиахметовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ХМАО, <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2020 в 18 часов 15 минут был выявлена гражданка Багаутдинова И.М. в общественном месте, а именно в мясной лавке ТЦ «Дойна» расположенной по адресу: <адрес>, ЯНАО, которая в нарушение требований постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 года № 29-ПГ «О введении режима повышенной готовности» нарушил масочный режим в общественном месте.

Своими действиями Багаутдинова И.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Багаутдинова И.М. уведомленная по телефону о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебном заседании участия не принимала, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, что не являет...

...ся препятствием к рассмотрению дела в соответсвии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в силу которых (подп. «а» п. 3) при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ (в редакции постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.04.2020 № 53-ПГ) с 16 марта 2020 года на территории Ямало-Ненецкого автономного округа ведён режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее - режим повышенной готовности) и определён комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Пунктом 3.2 постановления предусмотрено, что лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, при выходе из дома в случаях, предусмотренных п. 3.1 Постановления должны соблюдать масочный режим при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг, в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности Багаутдиновой И.М. в совершении вменённого административного правонарушения, что также подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 89 ФЛ № 513155 от 31.07.2020, в котором Багаутдинова И.М.. выразила согласие с протоколом;

- рапортом от 31.07.2020,

- объяснениями Багаутдиновой И.М.

- копией паспорта и иными материалами дела.

Таким образом, содеянное Багаутдиновой И.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Смягчающим обстоятельством суд признает также совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.6.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Багаутдинову Ильмиру Миндиахметовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья А.В. Пономарев

Дело № ~ М-248/2022

86RS0№-55

мотивированное решение

составлено 20.04.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Трояновского Е.С., при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М., с участием помощника прокурора <адрес> Потаповой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Карева Т.Н. к Дроздов Д.В., Багаутдинову И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Ответчики зарегистрированы по данному адресу, но фактически не проживают. Бремя содержания квартиры несет истец.

Истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>,.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчики о месте и времени судебного заседания извещались по известному суду адресу, судебные извещения возвращены суду по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, что в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи со статьёй 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания.

Помощник прокурора <адрес> Потапова Н.С. в судебном заседании полагала исковые требова...

...ния подлежащими удовлетворению.

Суд полагает возможным рассмотрение дела при сложившейся явке сторон.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Карева Т.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. Право собственности приобретено на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ). Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно адресной справке, в спорном жилом помещении зарегистрированы Дроздов Д.В. с 2016 г., Багаутдинову И.М. с 2017 г., но фактически не проживают, личных вещей не хранят, что подтверждается актом управляющей организации. Суду не предоставлены доказательства того, что стороны состоят в фактических семейных отношениях, ведут совместный быт, либо имеются иные законные основания препятствующие признанию ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Ответчики не являются собственниками указанного жилого помещения, каких-либо договоров, дающих право пользования им, с собственником не заключали.

При указанных обстоятельствах, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Карева Т.Н. к Дроздов Д.В., Багаутдинову И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Дроздов Д.В., Багаутдинову И.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда с окончательной форме может быть обжаловано сторонами в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА «20» апреля 2022 г.

Подлинный документ находится в деле № ~ М-248/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-55

Судья Сургутского городского суда

Трояновский Е.С. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ____________________