Левак Наталья Анатольевна

Дело № Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Копия

г. Екатеринбург 13 июля 2015 г.

Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Наумовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левак Натальи Анатольевны к Миценко Евгению Викторовичу, а также к Миценко Евгению Викторовичу и Миценко Ольге Яковлевне, действующим в интересах несовершеннолетнего Миценко Данилы Евгеньевича, о признании утратившими право пользования жилым помещением, возмещении задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2, и к ФИО2, ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании ФИО2, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, дом, № и о возмещении задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ год.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела по Договору купли-продажи <адрес> по адресу: <адрес> ФИО5. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ серии №, удостоверен ФИО9, нотариусом <адрес>, зарегистрирован в реестре за № №

Право единоличной собственности подтверждает Свидетельство о государственной регистрации права серии №.

Наряду с бывшим собственником на момент заключения договора купли-продажи квартиры в жилом помещении был зарегистрирован сын собственника: ...

...ФИО2.

По условиям договора купли-продажи (пункт 4), право пользования и проживания в квартире сохраняется за ФИО2 до момента снятия с регистрационного учета.

В свою очередь, ФИО2 с момента приобретения истцом квартиры, т.е. на протяжении последних № лет, по месту регистрации не проживает, с регистрационного учета не снимается, коммунальные платежи не оплачивает.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прописал в квартире своего сына: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту пребывания <адрес>.

Фактически несовершеннолетний ФИО4 проживает с отцом и матерью - ФИО3, в принадлежащей ей на праве собственности трёхкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием зарегистрироваться по месту фактического проживания, однако, каких-либо действий не последовало. Помощи в оплате коммунальных платежей от ответчика на протяжении № лет также не поступало.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 ГК РФ в связи с переходом права собственности право пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника ФИО5 прекратились.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В настоящее время имеет место нарушение законных прав истца.

В принадлежащей истцу квартире проживает истец и ее несовершеннолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается Справкой № от «ДД.ММ.ГГГГ г.

В настоящий момент истец хочет улучшить свои жилищные условия путем продажи данной квартиры и приобретения новой квартиры большей площадью.

Наличие регистрации в квартире ФИО2 и ФИО4 лишает истца права распоряжаться квартирой по своему усмотрению, является препятствием для осуществления ее законных прав собственника, нарушает интересы ее несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в квартире, включая Ответчиков в лице ФИО2 и ФИО4, которые фактически в квартире не проживают. Эти обстоятельства ставят ее в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч. 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ни ФИО2, ни ФИО4, членами семьи истца не являются.

Несовершеннолетний ФИО4 зарегистрирован в принадлежащей истцу на праве собственности квартире без ведома и согласия истца.

На основании ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации № 713 от «17» июля 1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исходя из приведенных норм, наличие регистрации у ответчиков в квартире, не свидетельствует о наличии у них права пользования квартирой, поскольку на протяжении длительного периода времени данные лица не проживали по месту регистрации и не проживают в настоящее время, следовательно, имеются основания для снятия их с регистрационного учета.

Кроме того, на основании ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Индивидуальные приборы учета в квартире отсутствуют.

На основании пунктов 34, 54-56, 91-92 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 354), управляющая организация обязана производить начисления по коммунальным услугам в случае отсутствия в жилом помещении индивидуальных приборов учёта исходя из числа зарегистрированных в жилом помещении граждан. Об изменениях в числе таких граждан управляющая организация получает сведения из органа, производящего постановку и снятие с регистрационного учета граждан по месту жительства. В иных случаях, в том числе при временном отсутствии нанимателя (собственника) и членов их семей по месту жительства, управляющая организация информируется непосредственно самим потребителем коммунальных услуг. Такое информирование носит заявительный характер.

Ни ФИО2, ни ФИО4 за весь период регистрации в квартире истца не предоставляли вышеуказанной информации, в связи с чем, в соответствии с Выпиской-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕРЦ», расчет коммунальных платежей ведется из расчета 4-х проживающих на основании сведений Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту пребывания <адрес>:

ФИО2;

ФИО4;

ФИО1;

ФИО6.

В силу 4.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, истцом исполнена в полном объёме, что подтверждается квитанциями № и № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Итого, на основании Выписки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕРЦ», за последние три года с ДД.ММ.ГГГГ г. истцом была оплачена сумма за коммунальные услуги в размере № копейки за №х человек:

№ руб. на человека.

Итого сумма к взысканию:

№ руб.

Безусловно, фактически проживая по адресу Фурманова, <адрес>, семья ФИО13 оплачивает коммунальные платежи лишь за одного собственника, используя денежные средства, не оплаченные за коммунальные платежи по квартире истца, на нужды семьи. В связи с чем, на основании ст. 45 Семейного Кодекса РФ обязанность по оплате коммунальных платежей должна быть возложена солидарно на ФИО3 и ФИО2

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 31 Семейного кодекса РФ, обязанность по оплате начисленных платежей за предоставленные коммунальные услуги в равной мере должна быть возложена на каждого из родителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая по доверенности, доводы иска поддержала, в порядке ст. 39 уточнила исковые требования: просила взыскать с ФИО2 в сумме № руб., и с ФИО2, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере №. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Представитель УСП по <адрес> ФИО11 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования законными и обоснованными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Спорным жилым помещением является <адрес> в <адрес>.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ серии № Право собственности истицы на данную квартиру зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке (л.д.12).

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и по месту пребывания <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 (собственник), ФИО6 (сын), ФИО4 (др. степень родства), ФИО2 (др. степень родства).

Судом установлено, что ФИО4, ФИО2 не проживают в спорном жилом помещении с 1999 года, членами семьи истца не являются.

Судом установлено, что ФИО2 в отношении себя и как родитель ФИО4, а также ФИО3, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО4 бремя содержания спорного жилого помещения не несут.

Наличие у ФИО4, ФИО2 регистрации по данному месту жительства само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим о сохранении у них права пользования жилым помещением.

В силу ст. 40 Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки ФИО12» сам по себе факт регистрации в жилом помещении или отсутствия регистрации не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования истца о признании ФИО4, ФИО2 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 (др. степень родства) ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 (др. степень родства) с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленных в суд квитанций следует, что коммунальные услуги по спорной квартире начисляются на № человек.

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствие с частью 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Таким образом, до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги, вытекающим из договора социального найма. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

Судом установлено, что ФИО4, ФИО2 в спорном жилом помещении не проживают. В квартире проживает ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО6.

Судом установлено, что ФИО2 ни в отношении себя, ни как родитель ФИО4, равно как и его мать ФИО3 обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют.

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ данная обязанность выполняется истцом (за себя и за ответчиков), что подтверждается выпиской ООО «ЕРЦ».

Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками в суд не представлено.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ истец внес плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № рублей, без учета электроэнергии № руб., что подтверждено представленными в материалы дела выпиской-расчетом о задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и иных услуг.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2, действующего в своих интересах и с ФИО2, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в порядке регресса в общем размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № руб. (учтена при принятии искового заявления к производству суда)

Учитывая, что судом иск удовлетворен, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

С учетом уточнения заявленных исковых требований с ответчиков подлежит довзысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и к ФИО2, ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением, возмещении задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО4 с регистрационного учета из жилого помещения – <адрес> в <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме № руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, действующих в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО4, в пользу ФИО1 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме № руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 № в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, действующих в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО4 в пользу ФИО1 № в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № копейки.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, действующих в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья

Дело № 2-988/2018

Поступило в суд 13.08.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тогучин 10 октября 2018 года

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.,

при секретаре Вязовых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анищенко М. А. к администрации Кировского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Анищенко М.А. обратился в суд с иском к администрации Кировского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании Анищенко М.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 2000,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, указанный земельный участок принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок перешел в его владение, он фактически принял наследство, после смерти матери, так как похоронил ее, пользуется её вещами, оставил на память фотографии матери. В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, однако в свидетельстве о праве собственности на землю не указан полный адрес земельного участка. Просит признать за собой право собственности на земельный участок, площадью 2000,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Представитель ответчика администрация Кировского сельсовета <адрес> была извещена надлежащим образом, направил...

...а в суд заявление, в котором указала, что иск признает, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Третьи лица ФИО2. и ФИО3 были извещены надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором указали, что иск признают, просят рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо нотариус ФИО4 была извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв и просила рассмотреть дело без ее участия, с учётом согласия явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетелей, суд, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Так, согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).

Согласно свидетельству о смерти I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> Анищенко Е.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно свидетельству о рождении II-УЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель приходится сыном Анищенко Е.Д. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник, фактически вступивший во владение наследственным имуществом, признается принявшим наследство.

Показания истца и свидетелей подтверждаются: свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Анищенко Е.Д. принадлежит земельный участок площадью 0,2 га (л.д. 10); копией постановления администрации Кировского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса», согласно которого земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес> (л.д. 11) и другими доказательствами по делу.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснившие, что истца они знают хорошо, работали вместе, знали и его мать Анищенко Е.Д. Подтверждают, что она имела в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. рабочая 21. После смерти матери Анищенко М.А. фактически принял наследство, так как на свои средства похоронил мать, пользуется её вещами, возделывает земельный участок, следит за его состоянием, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Установленные выше обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства истцом после смерти матери Анищенко Е.Д., дают суду основания признать за Анищенко М.А. право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

А потому, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Анищенко М. А. право собственности на земельный участок, площадью 2000,0 кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Судья подпись

Копия верна: Судья Е.А. Терехова

Подлинник решения от ДД.ММ.ГГГГ хранится в материалах гражданского дела №, находящегося в Тогучинском районном суде <адрес>.

Справка: решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А.Терехова

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

истца Анищенко М.А.,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Анищенко М. А. к ЗАО «Завьяловское» о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Анищенко М.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований и в судебном заседании истец Анищенко М.А. указал, что его отец Анищенко А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, мама Анищенко Е.Д., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Земельная доля, площадью 15,4 га, с оценкой 400 баллогектаров, расположенная по адресу: <адрес>, АОЗТ «Завьяловское», принадлежала его отцу на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Анищенко А.М. наследство приняла супруга умершего, которая в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства, оформила часть имущества. После смерти мамы Анищенко Е.Д. он фактически принял наследство, однако в установленный законом срок с заявлением к нотариусу не обратился, поэтому в оформлении наследственных прав было отказано. Кроме того, свидетельство на право собственности на землю на имя его (истца) истца Анищенко А.М. было оформлено после его смерти. В связи с этим он вынужден обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после мамы Анищенко Е.Д. о признании за собою права ...

...собственности в порядке наследования.

Представитель ответчика ЗАО «Завьяловское» Архипенко К.В., имеющий право действовать от имени юридического лица без доверенности, в судебное заседание не явился, направил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица – Анищенко И.А., Левак Н.А., а также нотариус Шарухина Н.В. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, допросив свидетелей, суд считает, что заявление следует удовлетворить.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьями 1152 и 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, а наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Анищенко А.М., после его смерти имущество приняла супруга Анищенко Е.Д., что подтверждается наследственным делом.

Анищенко Е.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти фактически наследство принял ее сын Анищенко М.А..

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Анищенко А.М. являлся собственником земельной доли 15.4 га, расположенной в АОЗТ «Завьяловское». Указанное свидетельство выдано Анищенко А.М. на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец Анищенко М.А., приходится сыном умершим, Анищенко А.М. и Анищенко Е.Д., что подтверждается свидетельством о рождении.

Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что Анищенко А.М. при жизни владел на праве собственности земельной долей, площадью 15,4 га, расположенной по адресу: <адрес>, АОЗТ «Завьяловское», Анищенко Е.Д. являясь наследником по закону после смерти Анищенко А.М., приняла наследство, в том числе и указанную долю, после смерти Анищенко Е.Д. наследство принял ее сын Анищенко М.А., поэтому за ним следует признать право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Анищенко М. А. о признании права собственности на земельную доли в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Анищенко М. А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Анищенко Е. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство по закону после смерти мужа Анищенко А. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью 15,4 га сельхозугодий, оценкой 400 баллогектаров, расположенную по адресу: <адрес>, АОЗТ «Завьяловское».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов

Дело №

УИД №RS0№-46

Поступило в суд 12.05.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на акции в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на акции в порядке наследования.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама, ФИО3. Его родители состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти открылось наследство, часть которого состоит из акций обыкновенных именных и привилегированных именных, удостоверяющих владение долей в уставном капитале Закрытого акционерного общества «Завьяловское». Акции обыкновенные именные (вып.1) номинал: 1 руб. гос.рег.№-N в количестве 143 штуки принадлежат его отцу, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается Выпиской реестра владельцев именных ценных бумаг на дату ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Завьяловское» ДД.ММ.ГГГГ исх.№, номер лицевого счета 418, выданной Акционерным обществом «РТ-Регистратор». Акции обыкновенные именные (вып.1) номинал: 1 руб. гос.рег.№- N количестве 7 штук и Акции привилегированные именные (вып.1) номинал: 1 руб. гос.рег.№, в количестве 10 штук, принадлежат его маме, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается Выпиской из реестра владельцев име...

...нных ценных бумаг на дату ДД.ММ.ГГГГ 3АО «Завьяловское» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№№, номер лицевого счета 6 выданной Акционерным обществом «РТ-Регистратор».

После смерти отца его мать фактически приняла наследство на все имущество, оставшееся после смерти отца, так как она в установленный законом срок подала заявление о принятии наследства по закону и оформила часть имущества, заключающееся в транспортных средствах.

В настоящее время возникла необходимость оформления его наследственных прав по смерти матери на вышеуказанные акции, однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, так как им пропущен установленный законом срок принятия наследства.

Факт принятия им наследства после смерти мамы подтверждается тем, что он похоронил её, а после смерти забрал из дома и сохранил многие её личные вещи (на общие фотографии, документы, подтверждающие наше родство, правоустанавливающие документы и др.). А также им был оформлен в собственность в порядке наследования земельный участок после смерти мамы. Данное обстоятельство подтверждается Решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Дело №.

Просит суд признать за собой право собственности на в порядке наследования по закону после смерти мамы, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей и зарегистрированной по день смерти по адресу: <адрес> <адрес>, № (известные паспортные данные: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>а <адрес>, код подразделения №):

- на 7 (семь шт.) обыкновенных именных акций (вып.1) закрытого акционерного общества «Завьяловское», (ОГРН № выдан ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией МНС России по <адрес>), лицевой счет владельца ценных бумаг №, код государственной регистрации ценных бумаг: №, номинал: 1 руб. каждая, регистратор - закрытое акционерное общество «РТ- Регистратор»;

- на 143 (сто сорок три шт.) обыкновенных именных акций (вып.1) закрытого акционерного общества «Завьяловское», (ОГРН № выдан ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией МНС России по <адрес>), лицевой счет владельца ценных бумаг №, код государственной регистрации ценных бумаг: №, номинал: 1 руб. каждая, регистратор - закрытое акционерное общество «РТ- Регистратор»;

-на 10 (десять шт.) привилегированных именных акций (вып.1) закрытого акционерного общества «Завьяловское», (ОГРН № выдан ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией МНС России по <адрес>), лицевой счет владельца ценных бумаг №, код государственной регистрации ценных бумаг: №, номинал: 1 руб. каждая, регистратор - закрытое акционерное общество «РТ- Регистратор».

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения требований, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, направил возражения по иску, в которых указал, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не является надлежащим ответчиком по делу, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Третье лицо ФИО6, ФИО7, нотариус ФИО8, представители третьих лиц ЗАО «Завьяловское» и АО «РТ-Регистратор», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьёй 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

Родители истца ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 10).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8)

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из ответа нотариуса ФИО9 следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1.

Решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО3.

Таким образом, принятие наследником ФИО1 части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, родителям истца при жизни принадлежали акции обыкновенные именные и привилегированные именные, удостоверяющие владение долей в уставном капитале Закрытого акционерного общества «Завьяловское». Акции обыкновенные именные (вып.1) номинал: 1 руб. гос.рег.№-N в количестве 143 штуки принадлежат его отцу, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской реестра владельцев именных ценных бумаг на дату ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ исх.№№, номер лицевого счета 418, выданной Акционерным обществом «РТ-Регистратор».

Акции обыкновенные именные (вып.1) номинал: 1 руб. гос.рег.№- N количестве 7 штук и Акции привилегированные именные (вып.1) номинал: 1 руб. гос.рег.№-N, в количестве 10 штук, принадлежат его маме, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату ДД.ММ.ГГГГ 3АО «Завьяловское» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№№ номер лицевого счета 6 выданной Акционерным обществом «РТ-Регистратор».

После смерти ФИО5 наследство фактически приняла ФИО3, которая являлась его супругой и проживала с ним по одному адресу, что подтверждается справкой администрации Кировского сельсовета (л.д. 11).

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за ним следует признать право собственности на указанное имущество.

А потому, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на акции в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем: <адрес>, паспорт гражданина РФ <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, Тогучинский p-он, <адрес> право собственности в порядке наследования по закону после смерти мамы, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей и зарегистрированной по день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, №, (известные паспортные данные: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>а <адрес>, код подразделения №):

- на 7 (семь шт.) обыкновенных именных акций (вып.1) закрытого акционерного общества «Завьяловское», (ОГРН № выдан ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией МНС России по <адрес>), лицевой счет владельца ценных бумаг №, код государственной регистрации ценных бумаг№, номинал: 1 руб. каждая, регистратор - закрытое акционерное общество «РТ- Регистратор»;

- на 143 (сто сорок три шт.) обыкновенных именных акций (вып.1) закрытого акционерного общества «Завьяловское», (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией МНС России по <адрес>), лицевой счет владельца ценных бумаг №, код государственной регистрации ценных бумаг: №, номинал: 1 руб. каждая, регистратор - закрытое акционерное общество «РТ- Регистратор»;

-на 10 (десять шт.) привилегированных именных акций (вып.1) закрытого акционерного общества «Завьяловское», (ОГРН № выдан ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией МНС России по <адрес>), лицевой счет владельца ценных бумаг №, код государственной регистрации ценных бумаг: №, номинал: 1 руб. каждая, регистратор - закрытое акционерное общество «РТ- Регистратор»;

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна

Судья К.В. Сибер