Багавдинов Багавдин Ахмедхабибович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

Судья Кировского районного суда <адрес>Абдулгамидова А.Ч., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к ИФНС России по <адрес> о признании незаконными действий и требования об уплате налога,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 Б.А. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по <адрес> о признании незаконными действий и требования об уплате налога, указывая, что в конце сентября 2015 года он получил налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года с требованием оплаты земельного налога на сумму № рублей за 2015 год, который полностью оплатил ДД.ММ.ГГГГ, через неделю получил в личном кабинете налоговой инспекции повторно налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием того же земельного налога за 2015 год. Ссылаясь на то, что оплаченный земельный налог не поступил на счет ИФНС, выставили требование № от ДД.ММ.ГГГГ на ту же сумму с добавлением пени-129.22 рубля. В ДД.ММ.ГГГГ года, вызвали в мировой судебный участок № <адрес>, где узнал, что ИФНС по <адрес> обратились за вынесением судебного приказа в размере № рублей. Собрав документы он вылетел в Москву, для отмены судебного приказа, после чего ДД.ММ.ГГГГ он был отменен, с вынесением определения. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года, ИФНС предъявила судебный приказ к исполнение, после чего судебные приставы-исполнители заблокировали все счета и списали сумму, не приняв к сведению отмену судебного приказа. За время нахождения в Зюзинском ОСП по <адрес>, заболел пневмонией. Считает, что налоговый орган необоснованно обратился о привлечении его к ответственности за неуплату земельного налога, его обращения в вышестоящую инста...

...нцию налогового органа остаются без внимания. Просит суд признать незаконным требование ИФНС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, действия ответчика по взысканию налога и пени по отмененному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ИФНС <адрес> вернуть ему взысканную государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере № рублей № копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 Б.М. поддержал требования иска, просил его удовлетворить, по основаниям, указанным в нем, пояснив, что ИФНС по <адрес> указала неправильный счет для оплаты налога, так как он через личный кабинет оплатил именно на этот неверный счет, что повлекло не поступление оплаченных им денежных средств, при этом он лично ничего не заполнял, а лишь нажал клавишу оплатить. Считает, что действиями ИФНС по <адрес> ему причинен моральный и материальный ущерб, который он намерен в последующем возместить.

Представитель ответчика ФИО4 требования иска не признал, просил в его удовлетворении отказать, так как истец пропустил сроки обращения в суд, а также ввиду того, что оспариваемое требование законно и обоснованно. Деньги в настоящее время будут перенаправлены из Москвы в ИФНС по <адрес> по заявлению ФИО5, в связи с чем конфликт исчерпан.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства, по следующим основаниям:

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пп.2 ч.2 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: 2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

Согласно ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

Согласно п.1. ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: 1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

Из материалов дела, следует, что истец оспаривает требование ИФНС <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, на основании которого в последующем был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 земельного налога, который в последующем был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Так согласно определения мирового судьи судебного участка № Зюзиног.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ИФНС по <адрес> задолженности по земельному налогу в размере № рублей № а также госпошлины в доход бюджета <адрес> в размере № рублей № копеек- отменен.

Из вышеприведенного следует, что само по себе требование ИФНС <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть самостоятельно оспариваться, так как оно отдельно, само по себе, без судебного решения, либо постановления, вынесенного на его основе, не влечет нарушения прав, и интересов ФИО5, а может оспариваться в рамках производства дела о взыскании с ФИО5 земельного налога.

В этом же производстве подлежит оспаривание действий по взысканию налога, а также обязании возврата взысканной госпошлины.

Также не подлежат рассмотрению требования

Руководствуясь ч.1 ст.225 КАС РФ, ст.ст. 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлениюФИО5 к ИФНС России по <адрес> о признании незаконными действий и требования об уплате налога -прекратить.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней с момента его вынесения, через районный суд.

Судья А.Ч.Абдулгамидова