Багдасарян Анна Аракеловна

Судья Наумова С.Ю. Дело № 33-7152/2021

Уникальный идентификатор дела

50RS0028-01-2019-008431-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Гирсовой Н.В., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Сегрэ Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 марта 2021 года апелляционную жалобу Б.А.А. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 19 февраля 2020 года по делу по иску Б.А.А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Моске и Московской области о перерасчете пенсии, включении в страховой стаж периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Гирсовой Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

В Мытищинский городской суд Московской области 21.10.2019 обратилась Б.А.А. с исковым заявлением к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г.Москве и Московской области с требованием обязать ответчика включить периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми в страховой стаж; произвести перерасчёт установленной истцу страховой пенсии по старости, с учётом всех периодов трудовой деятельности, включая период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком; предоставить подробную информацию о порядке начисления пенсии; взыскать расходы на юридические услуги в размере 73 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 50 000...

... рублей.

Решением суда первой инстанции 19.02.2020 в удовлетворении исковых требований Б.А.А. отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, в которой Б.А.А. полагает вынесенное решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В качестве доводов указывает на наличие в решении суда первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права.

В заседании суда апелляционной инстанции истец и представитель ответчика не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия с учетом положений ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для отмены решения по доводам жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Так, согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее-ФЗ «О страховых пенсиях») перерасчет размера пенсии производится в случае: 1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; 2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Б.А.А. с <данные изъяты> является получателем пенсии по старости (л.д.7).

Б.А.А. в обоснование своих исковых требований указывает, что в 1979 и 1982 годах осуществляла уход за детьми.

При этом, согласно ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчёте страхового стажа, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом от 01 апреля 19996 года № 270ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Б.А.А. в настоящее время выплачивается страховая пенсия по старости в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу 01.01.2015г.

До 31.12.2014г. истец являлась получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 и ст.14 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее-ФЗ «О трудовых пенсиях»).

В соответствии со ст.5 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости состояла из базовой части и страховой части. Базовая часть трудовой пенсии устанавливается для всех пенсионеров в твёрдом размере, который может увеличиваться в зависимости от возраста пенсионера (достижения 80-ти лет), 1 группы инвалидности, а также наличия на его иждивении нетрудоспособных членов семьи. Страховая часть трудовой пенсии по старости в соответствии с п.5 ст.14 Закона определялась исходя из трудового стажа, учитываемого по 31.12.2001 года и заработка пенсионера, а также страховых взносов, поступающих на лицевой счёт пенсионера с 01.01.2002г. по дату назначения пенсии.

Расчёт трудовой пенсии по старости производится в соответствии со ст.cт.14, 30 ФЗ «О трудовых пенсиях». Оценка пенсионных нрав производится на 01.01.2002г. в соответствии со ст.30 Закона о трудовых пенсиях путём их конвертации (преобразования) в расчётный капитал, по соответствующей формуле.

Из материалов дела следует, что у истца двое детей: <данные изъяты> года рождения (л.д.17) и <данные изъяты> года рождения (л.д.16).

На 01.01.2002г. общий трудовой стаж истца составил 17 лет 08 месяцев 16 дней. При расчёте пенсии были учтены периоды:

c <данные изъяты>-<данные изъяты>;

с <данные изъяты>-<данные изъяты>;

с <данные изъяты>-<данные изъяты>;

с <данные изъяты>-<данные изъяты>;

с <данные изъяты>-<данные изъяты>;

с <данные изъяты>- <данные изъяты>;

с <данные изъяты> - <данные изъяты>;

с <данные изъяты>-<данные изъяты>.

Впоследствии базовая и страховая часть пенсии неоднократно индексировались. Размер пенсии истицы на <данные изъяты>. составлял <данные изъяты> руб., где базовая часть - <данные изъяты> руб., страховая часть <данные изъяты> рублей.

С 01.01.2010г. в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009г. № 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов» Б.А.А. произведено увеличение размера пенсии через повышение (валоризацию) пенсионного права, приобретенного до 01.01.2002г.

В ходе валоризации расчётный пенсионный капитал, определённый от общего трудового стажа и заработной платы, подлежит увеличению на 10 % за стаж до 01.01.2002г. и плюс по 1 % за каждый год стажа до 01.01.1991г.

Продолжительность стажа на 14.01.1991г. – <данные изъяты> дн.

Коэффициент валоризации 24 %.

Размер пенсии после проведённой валоризаций стал составлять <данные изъяты> рублей, в том числе фиксированный базовый размер (ФБР) - <данные изъяты> руб., страховая часть без учёта ФБР с учётом суммы валоризации - <данные изъяты> рублей.

Оценивая, приведенные судом первой инстанции в мотивировочной части решения, расчеты начисления пенсии Б.А.А., судебная коллегия не усматривает наличия ошибок или не соответствий в расчетах, применение закона неподлежащего применению.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции относительно индексации размера страховой части пенсии истца, поскольку на декабрь 2014г. страховая часть пенсии проиндексирована, коэффициенты, периоды и размеры выплат подробно поименованы судом в мотивировочной части решения.

Суд первой инстанции в своем решении обоснованно указывает следующее.

Размер пенсии с <данные изъяты>. составил <данные изъяты> где ФБР – <данные изъяты> руб., страховая часть без ФБР – <данные изъяты> руб.

Размер пенсии с <данные изъяты>. составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – фиксированная выплата (ФВ) к страховой пенсии, <данные изъяты> руб. – страховая пенсия без ФВ.

Стоимость пенсионного коэффициента (ПК) на <данные изъяты>. - <данные изъяты> руб. следовательно, индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) истицы составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>/<данные изъяты>).

С <данные изъяты>. в соответствии с постановлениями Правительства РФ проведена индексация ФВ <данные изъяты> руб. на коэффициент <данные изъяты>, фиксированная выплата (ФВ) страховой пенсии составила <данные изъяты> руб., стоимость пенсионного коэффициента на <данные изъяты> оставила <данные изъяты>

Размер пенсии истца составил <данные изъяты> руб., том числе: <данные изъяты> руб. - ФВ к страховой пенсии, <данные изъяты> руб. - страховая пенсия без ФВ.

В августе 2015г. было произведено уточнение размера пенсионного капитала исходя их суммы страховых взносов, отражённых на лицевом счету на 31.12.2014г. Сумма взносов 57135,18 руб.

С 01.08.2015г. размер страховой пенсии составил <данные изъяты> руб. Индивидуальный пенсионный коэффициент ИПК (баллы) истицы составил l61,597.

Доплата с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. осуществлена в августе 2015г. вместе с основным размером пенсии.

С <данные изъяты> произведён перерасчёт по страховым взносам по результатам работы 2015г. на 3 балла. Размер пенсии стал составлять <данные изъяты> руб., в том числе ФВ <данные изъяты> руб., страховая пенсия без ФВ – <данные изъяты> руб.

С <данные изъяты>. произведён перерасчёт по страховым взносам по результатам работы 2016г. на 3 балла. Размер пенсии стал составлять <данные изъяты> руб., в том числе ФВ <данные изъяты> руб., страховая пенсия без ФВ - <данные изъяты> рублей.

С <данные изъяты> произведён перерасчёт по страховым взносам по результатам работы 2017г. на 3 балла. Размер пенсии стал составлять <данные изъяты> руб., в том числе ФВ <данные изъяты> руб., страховая пенсия без ФВ – <данные изъяты> руб. Доплата за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. осуществлена в июле 2019г. вместе с основным размером пенсии.

Поскольку периоды отпусков по уходу за детьми <данные изъяты> года рождения (л.д.17) и <данные изъяты> года рождения (л.д.16) входят в период с <данные изъяты> - <данные изъяты>, учтенный ответчиком при назначении пенсии и последующей ее валоризации, индексации и неоднократной корректировке, оснований для отмены решения Мытищинского городского суда <данные изъяты> судебная коллегия не усматривает.

Ввиду производного характера иных требований (компенсация морального вреда и возмещение судебных расходов) суд первой инстанции также правомерно оставил их без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы Б.А.А. направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, фактически они выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что указание истцом в качестве доводов жалобы на наличие нарушений норм материального и процессуального права без указания конкретных ссылок на такие нарушения и соответствующего обоснования, само по себе не может является достаточным основанием к отмене вынесенного судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при принятии решения допущено не было, юридически значимые обстоятельства определены верно, расчеты судом произведены верно, оценка доказательств произведена судом в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, положения ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения соблюдены.

Судебная коллегия полагает, что Мытищинским городским судом Московской области, при разрешении заявленных исковых требований, была дана верная правовая оценка доводам сторон и представленным ими доказательствам, выводы суда обоснованы и последовательны, содержат ссылки на нормативные акты, регулирующие отношения спорной области права.

Учитывая изложенное, а также отсутствие мотивированного обоснования автором жалобы в чем заключается нарушение норм материального и процессуального права в оспариваемом решении суда, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены постановленного по делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 19 февраля 2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шкляренко Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> об обязании ПФР произвести перерасчёт размера пенсии, обязании включения в страховой стаж периодов отпусков ухода за детьми, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> об обязании ПФР произвести перерасчёт размера пенсии, обязании включения в страховой стаж периодов отпусков ухода за детьми, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

Свои требования истец мотивировала тем, что в настоящее время истице с 2007 года выплачивается страховая пенсия по старости. Трудовую деятельность она осуществляет с 1970 года по настоящее время.

В период трудовой деятельности истец осуществляла уход за детьми: ФИО3, 1979 года рождения, ФИО4, 1982 года рождения. Периоды по уходу за детьми не были включены Пенсионным фондом в общий трудовой стаж.

На сегодняшний день размер пенсионных начислений составляет 16 565,92 рублей.

С 1998 года истец занимается педагогической деятельностью и до настоящего времени осуществляет свою трудовую деятельность в ГБОУ Школа № <адрес> в должности учителя английск...

...ого языка.

Истец полагает, что размер её пенсии существенно занижен и должен быть перерасчитан.

Истец просит суд обязать ответчика ГУ- Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> включить периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми в страховой стаж. Истец просит суд обязать ответчика ГУ – Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> произвести перерасчёт установленной истцу страховой пенсии по старости, с учётом всех периодов трудовой деятельности, включая период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком.

Истец просит суд обязать ответчика ГУ – Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> предоставить подробную информацию о порядке начисления пенсии, взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 73 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, её интересы представляла представитель по доверенности, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по основаниям, указанным в иске.

Представитель ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО6 просила в иске отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в настоящее время истцу выплачивается страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В 1979 и 1982 года истец осуществляла уход за детьми.

Согласно ст.14 Закона № 400-ФЗ при подсчёте страхового стажа, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ6 года №ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В настоящее время истице выплачивается страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ Страховых пенсиях», вступившим в силу 01.01.2015г.

До 31.12.2014г. истица является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 и ст.14 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначенной с 20.10.2007г.

В соответствии со ст.5 Закона трудовая пенсия по старости состояла из базовой части и страховой части. Базовая часть трудовой пенсии устанавливается для всех пенсионеров в твёрдом размере, который может увеличиваться в зависимости от возраста пенсионера (достижения 80-ти лет), 1 группы инвалидности, а также наличия на его иждивении нетрудоспособных членов семьи. Страховая часть трудовой пенсии по старости в соответствии с п.5 ст.14 Закона определялась исходя из трудового стажа, учитываемого по ДД.ММ.ГГГГ и заработка пенсионера, а также страховых взносов, поступающих на лицевой счёт пенсионера с 01.01.2002г. по дату назначения пенсии.

Оценка пенсионных прав производится на 01.01.2002г. в соответствии со ст.30 Закона о трудовых пенсиях путём их конвертации (преобразования) в расчётный пенсионный капитал.

Расчёт трудовой пенсии по старости производится в соответствии со cт.14, 30 Закона о трудовых пенсиях. Оценка пенсионных нрав производится на 01.01.2002г. в соответствии со ст.30 Закона о трудовых пенсиях путём их конвертации (преобразования) в расчётный капитал, по формуле:

- ПК - (РП - БЧ) * Т, где:

- ПК - величина расчётного пенсионного капитала;

- РП - расчётный размер трудовой пенсии, определявшийся для застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002г.;

- БЧ - размер базовой части трудовой пенсии по старости по состоянию на 01.01.2002г. (450 р. в месяц);

- Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости на дату назначения страховой части, применявшегося для расчёта страховой части указанной пенсии. Данная величина на 2007 год равна 174 месяцам.

Расчётный размер пенсии (РП) в соответствии с п.3 ст.30 Закона №-Ф3 определялся по формуле:

РП = СК * ЗР/ЗП* C3II, где

СК - стажевый коэффициент, который для женщин, при общем трудовом стаже 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх 20 лет, но не более чем на 0,20, т.е. это означает, что максимальный общий трудовой стаж у женщин не может быть учтён более 40 лет, а стажевый коэффициент при этом составил 0,75.

На 01.01.2002г. общий трудовой стаж составил 17 лет 08 месяцев 16 дней.

При расчёте пенсии были учтены периоды:

- c ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Стажевый коэффициент (СК) - 0,55. Отношение фактического стажа к требуемому - 0,88555556.

ЗР/ЗП - соотношение среднемесячного заработка за период с 01.01.2000г. по 31.12.2001г. (24 месяца) к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период – 1.754 (максимальное ограничение по Закону 1.2).

СЗП - среднемесячная заработная плата в РФ за период с 01.07.2001г. по 30.09.2001г. для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утверждённая Правительством РФ. СЗП установлена в размере 1671 рублей.

В случае истицы размер пенсии рассчитывается следующим образом:

СК — 0.55

ЗР/ЗП =1,754

СЗП= 1671 руб.:

РП = 0.55*1.2*1671 = 1102,86;

ПК на 01.01.2002г. = (РП-БЧ) *Т - (1102,86-450) *174* 0,88555556=100597,02.

Размер ПК на дату назначения пенсии определяется путём умножения ПК на 01.01.2002г. на суммарный коэффициент индексаций, ежегодно утверждаемых Правительством РФ. В период с 01.01.2002г. по 20.10.2007г. суммарный коэффициент индексаций составил 2.24036689441.

ПК на 20.10.2007г.= 100597,02 * 2.24036689441=225374,23

Также при расчёте ПК учитывается сумма страховых взносов, поступивших на лицевой счёт истца за период с 01.01.2002г. по дату назначения 103327,12 рублей.

ПК на 20.10.2007г. = 328701,35

СЧ = ПК/Т = 328701,35 : 174 = 1889,09 размер пенсии на дату назначения составил 3149,09 рублей, в том числе базовая часть - 1260 руб., страховая часть – 1889,09 рублей.

Впоследствии базовая и страховая часть пенсии неоднократно индексировались.

Размер пенсии истицы на декабрь 2009г. составлял 6412,37 руб., где базовая часть - 2562 руб., страховая часть 3850,37 рублей.

С 01.01.2010г. в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009г. № 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов» ФИО2 произведено увеличение размера пенсии через повышение (валоризацию) пенсионного права, приобретенного до 01.01.2002г.

В ходе валоризации расчётный пенсионный капитал, определённый от общего трудового стажа и заработной платы, подлежит увеличению на 10 % за стаж до 01.01.2002г. и плюс по 1 % за каждый год стажа до 01.01.1991г.

Продолжительность стажа на 14.01.1991г. – 14 лет 04 мес. 16 дн.

Коэффициент валоризации 24 %.

Размер пенсии после проведённой валоризаций стал составлять 6922,95 рублей, в том числе фиксированный базовый размер (ФБР) - 25462 руб., страховая часть без учёта ФБР с учётом суммы валоризации - 4360,95 рублей.

Размер страховой части пенсии на декабрь 2014г. проиндексирован на коэффициенты:

с 01.04.2010г. на 1.063

с 01.08.2010г. корректировка по страховым взносам (сумма взносов 56 800 рублей - увеличение на 338,10 руб)

с 01.02.2011г. на 1.088

с 01.08.2011г. корректировка по страховым взносам (сумма взносов 10 589,19 руб - увеличение на 626,72 руб)

с 01.02.2012г. на 1.07

с 01.04.2012г. на 1.0341

с 01.08.2012г. корректировка по страховым взносам (сумма взносов 82411,82 руб - увеличение на 490,55 руб)

с 01.02.2013г. на 1.066

с 01.04.2013г. на 1.033

с 01.08.2013г. корректировка по страховым взносам (сумма взносов 82727,09 рублей - увеличение на 492,42 руб.)

с 01.02.2014г. на 1.065

с 01.04.2014г. на 1.017

с 01.08.2014г. корректировка по страховым взносам (сумма взносов 120854,56 руб - увеличение на 774,21 руб), пересмотр взносов на 01.08.2014г. — новые взносы 121 889,19 руб., увеличение за счёт разницы - 98,81 руб., доплата в размере 4113,10 руб. осуществлена в августе 2014 года вместе с основным размером пенсии.

Размер пенсии с 01.08.2014г. составил 13902,45 где ФБР – 3910,34 руб., страховая часть без ФБР – 9992,11 руб.

Размер пенсии с 01.01.2015г. составил 13927,11 рублей, в том числе: 3935 руб. – фиксированная выплата (ФВ) к страховой пенсии, 9992,11 руб. – страховая пенсия без ФВ.

Стоимость пенсионного коэффициента (ПК) на 01.01.2015г. - 64,10 руб. следовательно, индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) истицы составляет 155,883 (9992,11/64,10).

С 01.02.2015г. в соответствии с постановлениями Правительства РФ проведена индексация ФВ 3935,00 руб. на коэффициент 1,1140, фиксированная выплата (ФВ) ж страховой пенсии составила 4383,598 руб., стоимость пенсионного коэффициента на 01.02.2015г. оставила 71,41.

Размер пенсии истицы составил 15515,20 руб., том числе: 4383,59 руб. - ФВ к страховой пенсии, 11131,61 руб - страховая пенсия без ФВ.

В августе 2015г. было произведено уточнение размера пенсионного капитала исходя их суммы страховых взносов, отражённых на лицевом счету на 31.12.2014г. Сумма взносов 57135,18 руб.

С 01.08.2015г. размер страховой пенсии составил 15923,23 руб. Индивидуальный пенсионный коэффициент ИПК (баллы) истицы составил l61,597.

Доплата с 01.01.2015г. по 30.07.2015г. в размере 2814,51 руб. осуществлена в августе 2015г. вместе с основным размером пенсии.

С 01.08.2016г. произведён перерасчёт по страховым взносам по результатам работы 2015г. на 3 балла. Размер пенсии стал составлять 16137,46 руб., в том числе ФВ 4383,59 руб., страховая пенсия без ФВ – 11 753,87 руб.

С 01.08.2017г. произведён перерасчёт по страховым взносам по результатам работы 2016г. на 3 балла. Размер пенсии стал составлять 16351,69 руб., в том числе ФВ 4383,59 руб., страховая пенсия без ФВ - 11968,10 рублей.

С 01.07.2019г. произведён перерасчёт по страховым взносам по результатам работы 2017г. на 3 балла. Размер пенсии стал составлять 16565,92 руб., в том числе ФВ 4383,59 руб., страховая пенсия без ФВ – 12 182,33 руб. Доплата за период с 01.08.20l8г. по 30.06.2018г. в размере 2356,53 руб. осуществлена в июле 2019г. вместе с основным размером пенсии.

В этой связи, учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает. Таким образом исковые требования истца об обязании ПФР произвести перерасчёт размера пенсии, обязании включения в страховой стаж периодов отпуска ухода за детьми.

Исковые требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере 73 000 рублей и морального вреда в размере 50 000 рублей являются производными от основного требования и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> об обязании ПФР произвести перерасчёт размера пенсии, обязании включения в страховой стаж периодов отпусков ухода за детьми, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Наумова С.Ю.