Багдасарян Олена Сергеевна

5-435/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Пожидаев В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда по адресу г. Кисловодск, ул. Ленина, 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Багдасарян О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>№, гражданки РФ, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Определением оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по городу Кисловодску капитаном полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «№», расположенном по адресу <адрес> реализовалась мужская одежда гражданином ФИО4 без документов на право осуществления данного вида деятельности.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Багдасарян О.С. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Багдасарян О.С. поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения по существу.

Правонарушитель Багдасарян О.С. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, суду пояснила, что с протоколом об административном правонар...

...ушении согласна, просила строго не наказывать.

Оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Кисловодску ФИО3 протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, пояснил, что он составлен в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы административного дела, судья пришел к выводу, что в действиях Багдасарян О.С.. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КРФоАП, предусматривающей ответственность за незаконное использование товарного знака.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Багдасарян О.С. оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Кисловодску ФИО3, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в <адрес> в магазине №» гражданка Багдасарян О.С. незаконно использовала чужой торговый знак, выразившееся во внедрении в оборот товара, путем демонстрации, на которой незаконно размещены товарные знаки №, №, №, № правообладателем которых является компания ФИО5 (23-25 Рю Де Провенс, 75009 Париж, Франция)

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение Багдасарян О.С. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Кисловодску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснением Багдасарян О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей; накладной; актом приема-передачи.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № НП «АБ Шевырев и партнеры» и информации относительно продукции следует, что указанная организация представляет интересы компании «Chanel», «Lacoste» по защите объектов интеллектуальной собственности.

Как видно из ответа на запрос НП «АБ Шевырев и партнеры» от ДД.ММ.ГГГГ № продукция, выявленная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки торгового объекта у ИП «ФИО4» (адрес: <адрес>) является контрафактной, компанией – правообладателем не производилась и не ввозилась на территорию Российской Федерации.

Таким образом, суд находит вину Багдасарян О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КРФоАП доказанной.

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность правонарушителя, судья считает возможным применить к Багдасарян О.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.10, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Багдасарян О.С., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>, л/с 03211188710) ИНН получателя платежа 2628007890, КПП 262801001 Номер расчетного счета 40№, в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. БИК 040702001, Номер кор./сч.банка получателя 18№, Наименование платежа Административный штраф суда,Номер ОКТМО 07715000001 УИН 18№ с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Изъятые предметы административного правонарушения, а именно: спортивный костюм «№. конфисковать и уничтожить.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П. Пожидаев

5-436/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края РФ Пожидаев В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда по адресу г. Кисловодск, ул. Ленина, 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бандасарян О.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Определением оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по городу Кисловодску капитаном полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «№», расположенном по адресу <адрес> реализовалась мужская одежда гражданином ФИО4 без документов на право осуществления данного вида деятельности.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Бандасарян О.С. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Бандасарян О.С. поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения по существу.

Правонарушитель Бандасарян О.С. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, суду пояснила, что с протоколом об административном пра...

...вонарушении согласна, просила строго не наказывать.

Оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Кисловодску ФИО3 протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, пояснил, что он составлен в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы административного дела, судья пришел к выводу, что в действиях Бандасарян О.С. . усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КРФоАП, предусматривающей ответственность за незаконное использование товарного знака.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Бандасарян О.С. оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Кисловодску ФИО3, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в <адрес> в магазине «№» гражданка Бандасарян О.С. незаконно использовала чужой торговый знак, выразившееся во внедрении в оборот товара, путем демонстрации, на которой незаконно размещены товарные знаки №, №, №, № правообладателем которых является компания Джорджио ФИО5А., Милан, Суис Бранч Мендризио, Виа Пенате, 4, СН-6850, Менризио, Швецария (СН)

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение Бандасарян О.С. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Кисловодску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснением Бандасарян О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей; накладной; актом приема-передачи.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № НП «АБ Шевырев и партнеры» и информации относительно продукции следует, что указанная организация представляет интересы компании «Chanel», «Lacoste» по защите объектов интеллектуальной собственности.

Как видно из ответа на запрос НП «АБ Шевырев и партнеры» от ДД.ММ.ГГГГ № продукция, выявленная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки торгового объекта у ИП «ФИО4» (адрес: <адрес>) является контрафактной, компанией – правообладателем не производилась и не ввозилась на территорию Российской Федерации.

Таким образом, суд находит вину Бандасарян О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КРФоАП доказанной.

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность правонарушителя, судья считает возможным применить к Бандасарян О.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.10, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бандасарян О.С. , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>, л/с 03211188710) ИНН получателя платежа 2628007890, КПП 262801001 Номер расчетного счета 40№, в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. БИК 040702001, Номер кор./сч.банка получателя 18№, Наименование платежа Административный штраф суда,Номер ОКТМО 07715000001 УИН 18№ с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Изъятые предметы административного правонарушения, а именно: спортивный костюм «№ «Philipp Plein» - 6 шт. конфисковать и уничтожить.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П. Пожидаев