Багинский Александр Адамович

Дело № 12-206/2022

УИД: 39RS0001-01-2022-002141-19

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2022 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., рассмотрев жалобу Багинского А.А. на постановление Северо-Западного МУГАДН Калининградского отдела контроля международных автомобильных перевозок по делу об административном правонарушении № № года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Северо-Западного МУГАДН Калининградского отдела контроля международных автомобильных перевозок по делу об административном правонарушении № № ДД.ММ.ГГГГ года Багинскому А.А. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, - нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Багинский А.А. обратился в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, просит обжалуемое постановление отменить. Одновременно Багинским А.А. заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

Как видно из материалов дела, жалоба на постановление изначально подана Багинским А.А. в порядке подчиненности и решением начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного МУГАДН (г. Калининград) от 23.03.2022 оставлена без удовлетворения. В суд жалоба направлена им по почте 01.04.2022, то есть в возможно короткие сроки после получения копии реше...

...ния вышестоящего должностного лица по результатам рассмотрения жалобы.

Данные действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовался правами, которыми наделен согласно КоАП РФ, и имел намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, причины пропуска срока для обращения в суд являются уважительными, в связи с чем, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Багинский А.А. в суд не явился, защитника не направил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 11.03.2022 в 11 часов 06 минут на ПКП – 1 (Калининград), 4-5 км а/д «Северный обход г. Калининграда» было выявлено правонарушение, выразившееся в осуществлении движения транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по территории Калининградской области согласно путевого листа № № с нарушениями правил перевозки опасных грузов. Указанное транспортное средство, используемое для перевозки опасного груза, не было оснащено работоспособной аппаратурой спутниковой навигации Глонасс. Отсутствовала передача информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через государственную автоматизированную информационную систему «Эра - Глонасс» в федеральную службу по надзору в сфере транспорта (программа «КИАСК-ОГ»).

Тем самым, установлено нарушение требований приказа Минтранса России от 07.10.2020 № 413 «Об утверждении видов автомобильных транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров, опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов, подлежащих оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS», пп. «г» п. 1 постановления Правительства РФ от 25.08.2008 № 641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS», пп. «б» п. 3 постановления Правительства РФ от 22.12.2020 № 2216 «Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации».

По данному факту водитель указанного транспортного средства Багинский А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Багинского А.А. в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которым при рассмотрении дела об административном правонарушении была дана надлежащая оценка, в том числе:

- материалами видеофиксации;

- информационной карточкой;

- свидетельством о допуске транспортного средства к перевозкам опасных грузов;

- путевым листом № 446 от 11.03.2022;

- сведениями о Багинском А.А. как о водителе транспортного средства на момент выявления административного правонарушения;

- актом постоянного рейда № <данные изъяты> от 11.03.2022;

- протоколом осмотра транспортного средства в ходе постоянного рейда № <данные изъяты> от 11.03.2022;

- протоколом об административном правонарушении № № от 11.03.2022, подписанным Багинским А.А. без замечаний, а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны и оценены в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу существенных процессуальных нарушений допущено не было.

Доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены данного постановления и не ставят под сомнение наличие состава административного правонарушения и доказанность вины Багинского А.А. в его совершении, так как опровергаются имеющимися доказательствами.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Прихожу к выводу, что постановление является законным и обоснованным, действия Багинского А.А. квалифицированы правильно, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, полностью установлена. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в его пользу, по делу не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела. Наказание назначено в пределах санкции статьи и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

При таком положении, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Северо-Западного МУГАДН Калининградского отдела контроля международных автомобильных перевозок по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Багинского А.А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: