Багиров Салман Имамали оглы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2018 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., с участием помощника прокурора Ракуновой А.С., при секретаре судебного заседания Алферовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вентс С.В. к Багирову С. Имамали оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Вентс С.В. обратился в суд с иском к Багирову С. Имамали оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Вентс С.В., ответчик Багиров С.И.о. просили суд прекратить производство по делу, утвердить мировое соглашение между сторонами по условиям которого, Багиров С.И.о. признает исковые требования Вентс С.В. по признанию утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Багиров С.И.о. обязуется в срок до 22 июля 2018 года выселиться из жилого помещения расположенного по адресу <адрес> а так же сняться с регистрационного учета по данному адресу в срок до 01.08.2018 года. В свою очередь Вентс С.В. обязуется в срок до 22.07.2018 года не препятствовать Багирову С.И.о. проживать по адресу <адрес>

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Истцу Вентс С.В., ответчику Багирову С.И.о. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и пр...

...екращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Помощник прокурора Ракунова А.С. не возражала утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вентс С.В. и Багировым С. Имамали оглы по условиям которого, Багиров С.И.о. признает исковые требования Вентс С.В. по признанию утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Багиров С.И.о. обязуется в срок до 22 июля 2018 года выселиться из жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, а так же сняться с регистрационного учета по данному адресу в срок до 01.08.2018 года. В свою очередь Вентс С.В. обязуется в срок до 22.07.2018 года не препятствовать Багирову С.И.о. проживать по адресу <адрес>

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вентс С.В. к Багирову С. И.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Чунский районный суд.

Судья Пелех М.Ю.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п.Чунский «08» ноября 2012 года.

Чунский районный суд Иркутской области, в составе: судьи Матвиенко Ю.Н, секретаря судебного заседания Колотилкиной Е.Ф, участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Чунского района Черепанова Д.В, защиты в лице адвоката Степанова И.А, действующего на основании ордера №, удостоверения №, подсудимого Багирова С.И.о, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Багирова С.И.о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего р.п.Чунский, Иркутской области, <адрес>, гр-на РФ, образование 11 классов, состоящего в незарегистрированном браке, <данные изъяты>, не военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Багиров С.И.о, виновен в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.

13сентября 2012 года, около 12.00 часов Багиров С.И.о, находясь в огороде <адрес>, в п.Чунский, Иркутской области, где произрастало растение конопля, действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, срезал штыковой лопатой и сложил на грядке с целью просушки растение конопля, общим весом в высушенном виде <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел растение конопля, содержащее в своем составе наркотическое средство - ТГК (тетрагидроканнабинол) в ос...

...обо крупном размере.

Данное растение конопля, общим весом в высушенном виде <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство - ТГК (тетрагидроканнабинол), Багиров С.И.о, хранил без цели сбыта, в огороде, по адресу Иркутская область, п. Чунский, <адрес>, по месту своего жительства, для последующего приготовления наркотического средства, с целью личного потребления.

15 сентября 2012 года, в период времени с 15 часов 25 минут, до 15 часов 47 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия. в огороде, по адресу Иркутская область, п. Чунский. <адрес>, где проживает Багиров С.И.о, сотрудниками полиции ОМВД России по Чунскому району, Иркутской области, было изъято растение конопля, общим весом в высушенном виде <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство - ТГК (тетрагидроканнабинол), в особо крупном размере.

Подсудимый Багиров С.И.о, на предварительном следствии добровольно, после проведения консультации с защитниками заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Багиров С.И.о, защитник Степанов И.А, заявленное ходатайство полностью поддержали.

Багиров С.И.о, пояснил, что понимает существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, просил учесть при назначении наказание, что он полностью признал свою вину, раскаялся, сожалеет о случившемся.

Государственный обвинитель Черепанов Д.В, поддержал предъявленное обвинение подсудимому Багирову С.И.о, не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Выслушав, в ходе судебного заседания мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для принятия судебного решения в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании, заявленного подсудимым Багировым С.И.о, и его защитником ходатайства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также, с учетом мнения участников процесса, не возражавших, относительно заявленного ходатайства. При этом судом не усматривается препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Багиров С.И.о, - обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Багирова С.И.о, суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Багирову С.И.о, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого Багирова С.И.о, удовлетворительно характеризующегося в быту, отсутствие тяжких последствий, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Багиров С.И.о, у врача психиатра, нарколога на учете не состоит, имеет среднее образование. Исследовав поведение Багирова С.И.о, материалы дела, касающиеся его личности, обстоятельства совершенного преступления, и тактики избранной подсудимым защиты в судебном заседании, суд считает необходимым признать Багирова С.И.о, вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Багирова С.И.о, судом признаются - признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пожилой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого Багирова С.И.о, до и после совершения преступления, удовлетворительно характеризующегося в быту, отношение к содеянному, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Багирову С.И.о, наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, с возложением определенных обязанностей.

Учитывая отсутствие источника постоянного дохода у подсудимого Багирова С.И.о, пожилой возраст, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Багирова С.И.о, судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Багиров С.Ио, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации - судом не усматривается.

Наказание для подсудимого Багирова С.И.о, следует назначить с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два мешка с растением конопля общим весом <данные изъяты>, хранятся в камере хранения ОМВД России по Чунскому району, лопата со штыковым лезвием, хранится у законного владельца Багирова С.И.о.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Багирова С.И.о виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Багирову С.И.о, считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Багирова С.И.о, исполнение следующих обязанностей: регулярно являться на отметку, не менять место постоянного жительства, без ведома органов ведающих исполнением наказания, не совершать преступлений.

Контроль за поведением осужденного Багирова С.И.о. возложить на УИИ Чунского района.

Меру пресечения Багирову С.И.о, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в счет возмещения затрат по оплате услуг адвоката - отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: два мешка с растением конопля общим весом <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чунскому району, - уничтожить. Лопату со штыковым лезвием, оставить у законного владельца Багирова С.И.о.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационный жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья