Багиян Юлия Анатольевна

№1-570/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «05» декабря 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеева А.К., подсудимой Багиян Ю.А., защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кузьминой Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Багиян ЮА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданики РФ, русской, с высшим образованием, разведенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Багиян Ю.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленнын в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., Багиян Ю.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и реализуя его, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрела сверток из полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> что является крупным размером. Приобретенное ею вещество, Багиян Ю.А. незаконно хранила при себе с вышеуказанной целью до ДД.ММ.ГГГГ, когда была остановлена сотрудниками полиции в 10 метрах к северу от северо-западного угла <адрес> где в период с ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра в ...

...правом кармане куртки, надетой на Багиян Ю.А. был обнаружен и принудительно изъят сверток из полимерного материала, горловина перевязана отрезком нити, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 4,49 грамма, что является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Багиян Ю.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Багиян Ю.А. поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что Багиян Ю.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Багиян Ю.А. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Федюков Ю.Ю.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Багиян Ю.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Багиян Ю.А. и квалифицирует ее действия по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении размера массы наркотического средства, незаконно хранимого Багиян Ю.А., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, данные о личности подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд относит полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Багиян Ю.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, избрала особый порядок судебного разбирательства, на учете у врача психиатра не состоит, по месту регистрации жалобы на нее не поступали.

Обстоятельств, отягчающих наказание Багиян Ю.А., судом не установлено.

При назначении судом также учитывается то обстоятельство, что Багиян Ю.А. привлекалась к административной ответственности, а также состоит на учете у врача нарколога

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Багиян Ю.А. Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Багиян Ю.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. В принудительных мерах медицинского характера Багиян Ю.А. не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Суд учитывает характер и массу наркотических средств, и считает, что исправление Багиян Ю.А. возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая положительные данные о личности Багиян Ю.А., ее отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ей наказание без реальной изоляции ее от общества путем назначения ей условного наказания к лишению свободы, так как полагает, что совокупность данных о личности подсудимой и обстоятельств, влияющих на наказание, позволяет сделать вывод о возможности ее исправления без реального отбывания им наказания.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Багиян Ю.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень ее общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Учитывая, что Багиян Ю.А. назначается наказание в виде лишения свободы, суд не возлагает на нее обязанность в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Багиян ЮА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Багиян Ю.А. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по Сергиево-Посадскому району Московской области, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, пройти курс лечения от наркомании.

Разъяснить Багиян Ю.А., что неисполнение возложенных на нее обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении Багиян Ю.А. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Багиян Ю.А. время ее нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – мобильный телефон- вернуть по принадлежности Багиян Ю.А., иные вещественные доказательства- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова