logo

Багмут Евгения Владимировна

Дело 2а-1061/2021 (2а-4092/2020;) ~ М-2985/2020

В отношении Багмута Е.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1061/2021 (2а-4092/2020;) ~ М-2985/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Павловой К.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багмута Е.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багмутом Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1061/2021 (2а-4092/2020;) ~ М-2985/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Емельяновский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Павлова Кристина Петровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
08.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "Домоуправление"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
000000000000
ОГРН:
0000000000000
ОСП по Емельяновскому району Красноярского края
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ОСП по Емельяновскому району СПИ Макеева З.Л.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП по КК
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Багмут Евгения Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ООО "УК Городок"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

2а-1061/2021

24RS0013-01-2020-004091-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Муниципального унитарного предприятия «Домоуправление» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Емельяновскому району Макеевой З.Л. Отделу судебных приставов по Емельяновскому району Красноярского края, Управлению федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Домоуправление» (далее по тексту – МУП «Домоуправление») обратилось в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Емельяновскому району Макеевой З.Л.., Управлению федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия по принудительному исполнению судебного приказа, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 20.03.2018г. по делу № 2-384/18 о взыскании с Багмут Е.В. в пользу МУП «Домоуправление» задолженности по оплате за услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с 10.01.2017г. по 15.01.2018г. в размере 16 808 руб. 49 коп., пени за неуплату в срок в размере 1 615 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 368 руб. 47 коп., а всего 18 792 руб. 16 коп., в ходе исполнительного производства №-ИП от 01.06.2018г. №-СД, возложении обязанности устранить допущенные нару...

Показать ещё

...шения, обратить взыскание на заработную плату должника; взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

21.01.2021г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ОСП по Емельяновскому району Красноярского края.

02.04.2021 от представителя истца МУП «Домоуправление» Корабельникова Д.Д., действующего на основании доверенности от 20.10.2020, сроком до 01.06.2021 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель административного истца МУП «Домоуправление», представители административных ответчиков судебный пристав – исполнитель ОСП по Емельяновскому району Макеева З.Л., представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ОСП по Емеьяновскому району Красноярского края, заинтересованные лица ООО «УК «Городок», Багмут Е.В. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель административного истца МУП «Домоуправление» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая обстоятельства по делу, а также то, что последствия прекращения производства по административному делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст 194, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-1061/2021 по административному иску Муниципального унитарного предприятия «Домоуправление» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Емельяновскому району Макеевой З.Л., Отделу судебных приставов по Емельяновскому району Красноярского края, Управлению федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.П. Павлова

Свернуть
Прочие