logo

Багно Владимир Анатольевич

Дело 2-487/2016 ~ М-479/2016

В отношении Багно В.А. рассматривалось судебное дело № 2-487/2016 ~ М-479/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орловском районном суде в Ростовской области РФ судьей Блиновым И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багно В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багно В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-487/2016 ~ М-479/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Орловский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Блинов Игорь Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Багно Владимир Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Орловского района Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жигайло Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нетребская Анастасия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Полянская Любовь Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-487/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года пос. Орловский Ростовской области Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багно В.А. к Администрации Орловского района, третьим лицам Полянской Л.В., Жигайло Е.Н., Нетребской А.С. о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Иск обоснован следующим. Истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, полученное по наследству в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 03.11.2015г., дата в реестре нотариуса ДД.ММ.ГГГГ., номер в реестре нотариуса №. Общая площадь квартиры по свидетельству составляла 40,6 кв.м. При жизни наследодателя была произведена перепланировка квартиры, в результате которой лоджия общей площадью 7,4 кв.м. была переоборудована в подсобную комнату. В результате проведения более точных линейных замеров и проведенной перепланировки произошло увеличение общей площади квартиры на 7,6 кв.м. в настоящий момент общая площадь квартиры составляет 48,2 кв.м., в том числе жилая 22,3 кв.м. Администрацией района истцу отказано в выдаче акта готовности помещения к эксплуатации. Истец просит признать право собственности за Багно В.А. на квартиру в перепланированном состоянии общей площадью 48,2 кв.м., в том числе жилой – 22,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Прекратить право собственност...

Показать ещё

...и Багно В.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Генералова М.С. поддержала заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и об отсутствии возражений против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу.

Как следует из ст. 16 ЖК РФ к жилым помещения относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно-обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Основным критерием отнесения жилого дома к объектам индивидуального жилищного строительства согласно части 3 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ является его предназначение для проживания одной семьи.

Согласно ст. 209 (пункты 1 и 2) ГК РФ собственнику принадлежат права на пользование и распоряжение своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе производить действия по улучшению характеристик своего имущества

В соответствии со ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ.

Согласно ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а так же их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, который представляет собой документ подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а же их капитальный ремонт.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно полученного истцом экспертного исследовании «Бюро независимой оценки и экспертизы» - проведенная перепланировка квартиры № (реконструкция лоджии в подсобную комнату №7) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций зданий, нарушению в работе инженерных систем, ухудшению сохранности и внешнего вида фасада, нарушению противопожарных устройств, соответствует требованиям действующих строительных, санитарных норм и правил, пожарной и экологической безопасности в части сохранения существующей несущей способности, прочности и устойчивости конструктивных элементов как самой квартиры, так и всего дома в целом, обеспечения естественного освещения и продолжительности инсоляции санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях; произведенная перепланировка квартиры № (реконструкция лоджии в подсобную комнату №7) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, обеспечит дальнейшую безопасную и безаварийную эксплуатацию данной квартиры и всего дома без угрозы жизни и здоровью проживающих в жилом помещении (жилом доме и в квартире) граждан, а также иных граждан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Багно В.А. удовлетворить.

Признать право собственности за Багно В.А. на квартиру в перепланированном состоянии общей площадью 48,2 кв.м., в том числе жилой – 22,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности Багно В.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2016 года.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие