Багомедов Руслан Исмаилович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по гражданскому делу

7 декабря 2021 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Степанова Д.В., при помощнике судьи Черкасовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-525/2021 по исковому заявлению представителя территориального отдела «Дагестанский» филиала «Южный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации Магомедова А.С. о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Багомедова Р.И. денежных средств,

установил:

представитель территориального отдела «Дагестанский» филиала «Южный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – территориальный отдел) Магомедов А.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Багомедова Р.И. денежных средств в размере 12 026 руб. 42 коп. в счёт оплаты коммунальных услуг, оказанных ответчику по договору найма служебного жилого помещения.

Извещённые о времени и месте судебного заседания представитель истца – территориального отдела Магомедов А.С. и ответчик Багомедов Р.И. в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

В суд от представителя истца Магомедова А.С. поступило заявление об отказеот исковых требований в связи с преждевременностью заявленного иска, поскольку платежные документы для оплаты коммунальных услуг за оспариваемый период ...

...времени ответчику не предоставлялись и последний не отказывался от исполнения обязательств по их оплате. При этом представитель истца указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Поскольку принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также последствия отказа от требований истцу понятны, то суд считает необходимым на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд

определил:

принять отказ представителя истца – территориального отдела «Дагестанский» филиала «Южный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации Магомедова А.С. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-525/2021по исковому заявлению представителя территориального отдела «Дагестанский» филиала «Южный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации Магомедова А.С. о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Багомедова Р.И. денежных средств.

Разъяснить представителю истца – территориального отдела «Дагестанский» филиала «Южный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации Магомедову А.С. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного судачерез Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати днейсо дня вынесения.

Председательствующий Д.В. Степанов

УИД 05RS0013-01-2020-003114-95 5-2452/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2020г. г.Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев Мугутдин Ризванович, рассмотрев административное дело №5-2452/2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багомедова Руслана Исмаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, неработающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:<адрес>,

установил:

Багомедов Р.И. виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, он 02.06.2020г. в 16 ч. 00 мин. находился в <адрес>, а именно не по месту своего проживания, и не имея на то официально подтвержденных обстоятельств, то есть без крайней необходимости покинул место жительства, чем нарушил требования Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемио-логическом благополучии населения», требования подпункта «в» п. 7 Указа главы Республики Дагестан от 31.03.2020г. №23 «О внесении изменений в указ главы РД от 18.03.2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно которому на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности.

В судебном заседании Багомедов Р.И. пояснил, что действительно 02.06.2020 года вез лекарства и продукты питания, в <адрес>, так как его дети находились там на самоизоляции более двух месяцев. Предъявил сотрудникам полиции лекарства и продукты питания,...

... однако они его не пропустили и развернули его машину обратно и он вынужден вернуться к месту своего постоянного проживания. Вину свою признал, пояснил, что поездка была вынужденная, просил строго не судить.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Багомедова Р.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имею-щимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 02.06.2020г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Багомедовым Р.И. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением Багомедова Р.И. и рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения. Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Багомедова Р.И. в совершении адми-

нистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Багомедовым Р.И. и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Багомедова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

Согласно ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера админис-тративного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ допускает назначение администра-тивного наказания в виде предупреждения.

Из материалов дела следует, что Багомедов Р.М., является безработным, ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Багомедова Р.И. по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правона-рушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Багомедова Руслана Исмаиловича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Р.Сурхаев