Багомедов Рустам Багомедович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года <адрес>

Судья Ногайского районного суда РД Телемишев Э.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут без причины или острой необходимости выхода из места проживания покинул место проживания и находился без маски и перчаток при передвижении на автомашине ВАЗ-2106 М385ЕР 05 по автодороге Шумлелик-Терекли-Мектеб, <адрес> Республики Дагестан, чем нарушил п.п. «в» ч.7 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности".

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 Р.Б. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, признал полностью, раскаивался в содеянном.

Суд, изучив представленные письменные документы, находит вину ФИО1 доказанной полностью.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной сит...

...уации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации принят Указ Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности" (п.п. «в» ч.7), который обязывает до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки:

в) граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО3 Р.Б. без причины или острой необходимости выхода из места проживания покинул место проживания и находился без маски и перчаток при передвижении на автомашине ВАЗ-2106 М385ЕР 05 по автодороге Шумлелик-Терекли-Мектеб, <адрес> Республики Дагестан, в нарушение Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности" (п.п. «в» ч.7).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью оглашенных и исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских МВ СР ОБППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом (проверки по базе ИЦ МВД по РД, ИБД «Регион») инспектора МВ СР ОБППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6 из материалов дела не усматривается, сведения о допущенных ими злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в рапортах об административном правонарушении, не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО3 Р.Б. ранее привлекался к административной ответственности. Указанное обстоятельство суд принимает во внимание при определении размера административного штрафа.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по РД (МВД по <адрес>); р/с 40№, Отделение-НБ Республики Дагестан, БИК 048209001 ИНН 0541018037 КПП 057201001 ОКТМО 82640000 КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Текст постановления изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Э.И. Телемишев

Гражданское дело №2-148-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 года с Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Боранбаевой К.Б.,

с участием представителя истца по доверенности Багомедова Багомеда Юсуповича,

представителя ответчика в лице начальника Ногайского отдела Росреестра кадастра и картографии по РД Суюндикова Кельдали Сейдуалиевича,

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Багомедова Рустама Багомедовича к Ногайскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Багомедов Рустам Багомедович обратился в суд с заявлением к Ногайскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

В судебном заседании представитель по доверенности истца Багомедова Р.Б., Багомедов Багомед Юсупович заявленные требования своего доверителя поддержал полностью и показал суду, что в 2009 году его сын Багомедов Рустам Багомедович участвовал в конкурсе на приобретение кошары, принадлежавшей бывшему МУП им.Асанова Ногайского района РД, и протоколом заседания конкурсной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ его сын был признан победителем в этом аукционе. Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 приобрел в собственность кошару, состоящую из сарая для скота площадью 868,6 кв.м. и домика чабана общей площадью 31,9 кв.м.. Указанный объект был приобретен его сыном за 80 903 (восемьдесят тысяч девятьсот три) рубля, и, согласно акта приема-передачи, указанный объект недвижимости находится с момента приобретения в полном владении и пользовании его сына. ФИО9 имеет на этот объект технический паспорт и кадастровый паспорт. Он обращался в Регистрационную службу ФИО7 <адрес> для получения свидетельства о праве собственности на эти объекты. Однако, согласно сообщения Регистрационной службы от ДД.ММ.ГГГГ, ем...

...у в регистрации права собственности на недвижимое имущество было отказано. Просит суд удовлетворить заявление Багомедова Рустам Багомедовича и признать незаконным решение Ногайского отдела Росреестра, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – кошару, состоящую из сарая для скота площадью 868,6 кв.м. и домика чабана общей площадью 31,9 кв.м. Обязать отдел Управления Росреестра, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать право собственности его сына, Багомедова Рустама Багомедовича на приобретенный им объект недвижимости – кошару, состоящую из сарая площадью 868,6 кв.м. и домика животновода площадью 31,9 кв.м., расположенную на территории МО СП «сельсовет Коктюбинский» Ногайского района РД.

Представитель ответчика в лице начальника Ногайского отдела Управления Росреестра, кадастра и картографии Суюндиков К.С. заявленные требования истца Багомедова Р.Б. признал полностью и просил суд принять признание им иска.

Суюндиков К.С. показал суду, что отказ в регистрации право собственности Багомедова Рустама Багомедовича на объект недвижимости – бывшую кошару МУП им. Асанова Ногайского района, - был связан с тем, что первое право собственности должно было быть зарегистрировано за МУП им.Асанова. Поскольку МУП им.Асанова решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ был признан банкротом, данное предприятие в настоящее время не существует, его имущество указанным решением Арбитражного суда распродано. Право собственности бывшего МУП им.Асанова Ногайского района в настоящее время не может быть зарегистрировано. Поэтому считает, что для регистрации права собственности Багомедова Р.Б. им необходимо решение суда, поскольку по правилам проведения правовой экспертизы документов государственный регистратор должен установить право собственности МУП им.Асанова, что в настоящее время сделать не представляется возможным. Имеющиеся на руках у заявителя документы у них сомнений не вызывают и этот объект недвижимости приобретен с соблюдением правил проведения аукциона и с заключением договора купли-продажи. Просит принять признание иска и вынести судебное решение, на основании которого Ногайский отдел Управления Росреестра, кадастра и картографии по Республике Дагестан зарегистрирует право собственности Багомедова Рустама Багомедовича на приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ на аукционе объект недвижимости – кошару бывшего МУП им.Асанова Ногайского района.

В силу требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу указанной нормы в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные ими письменные документы и заявление представителя ответчика о признании требований Багомедова Р.Б., приходит к выводу о возможности принятия признания ответчиками заявленных требований истца. Поскольку такое признание ответчиком иска и принятие его судом не противоречит закону, и при этом не нарушаются интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч 3, 258, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Багомедова Рустама Багомедовича удовлетворить.

Обязать Ногайский отдел Управления Росреестра кадастра и картографии по Республике Дагестан зарегистрировать право собственности Багомедова Рустама Багомедовича на кошару, состоящую из сарая площадью 868,6 кв.м. и жилого дома животновода площадью 31,9 кв.м., расположенную на территории МО СП «сельсовет Коктюбинский» Ногайского района РД.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 30 дней с момента его провозглашения.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья А.И. Кулунчаков