Багомедов Тимур Идрисович
Дело 9-48/2017 ~ М-223/2017
В отношении Багомедова Т.И. рассматривалось судебное дело № 9-48/2017 ~ М-223/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сергокалинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багомедова Т.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багомедовым Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 9-48/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
14 ноября 2017 года с. Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда РД Магомедов Ю.А., рассмотрев исковое заявление ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности,
установил:
24 октября 2017 года ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности,
Истцом ОАО Акционерным коммерческим банком «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к исковому заявлению не были приложены копии документов для ответчика. Также не были представлены документы, подтверждающие правомочность представителя ФИО6 на предъявление иска. Ксерокопии доверенностей, заверенные самой ФИО6 нельзя признать надлежащим заверением копий документов. Кроме того, приложенные в виде копий документы, которые подтверждают неистечение срока конкурсного производства, а также легитимность полномочий ФИО1, надлежаще не заверены. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, вынес определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми...
Показать ещё... приложенными к нему документами.
Однако заявитель в установленный судом срок не исправил указанные нарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ судья,
определил:
исковое заявление ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.А. Магомедов
Свернуть