Багова Тезада Мухамедовна

УИД №23RS0036-01-2024-000048-25

Дело № 2-1000/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Краснодар 31 января 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Баговой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Баговой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 363 360 рублей под 27,50% годовых, сроком на 1 815 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и процентов, у ответчика образовалась задолженность, банк потребовал ее погашения. Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3 306 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3 306 дней.

Ответчик в период пользования кредитом не производил выплаты по погашению задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 859 968,59 рублей, из них: просроченная сс...

...уда – 363 360 рублей; просроченные проценты – 496 608,59 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование им не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Багова Т.М. в судебное заседание также не явилась. Извещалась о времени и месте слушания дела повесткой с уведомлением, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80409192944066, согласно которого судебное извещение адресатом не получено и возвращено в адрес суда в связи с истечением семидневного срока хранения в почтовом отделении, установленного п. 11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п.

Применительно к пунктам 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ уклонение в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Баговой Т.М., между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 363 360 рублей под 27,50% годовых, сроком на 1 815 дней. Вследствие ст. 432, ст. 435 ГК РФ и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным в момент акцепта банком оферты и обязательным для его исполнения.

При заключении договора, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Материалами дела подтверждается, что Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Однако, Баговой Т.М. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении, в связи с чем, согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в т.ч. вытекающие из кредитного договора с ответчиком.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по кредитному договору, направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора и права истца.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3 306 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3 306 дней.

Ответчик в период пользования кредитом не производил выплаты по погашению задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 859 968,59 рублей, из них: просроченная ссуда – 363 360 рублей; просроченные проценты – 496 608,59 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судом проверен, представляется арифметически правильным, ответчиком альтернативный расчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора материалы гражданского дела не содержат, в связи с чем суд считает возможным взыскать указанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 11 799,69 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Баговой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Баговой Т.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 859 968 рублей 59 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 799 рублей 69 копеек, а всего 871 768 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: