Багратион Дмитрий Александрович

Судья: Шевелев Н.С. Дело № 33-36539/2024

№ 2-3002/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 20 ноября 2024 года

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Заливадней Е.К., при секретаре-помощнике судьи Зибиревой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Багратиона Дмитрия Александровича по доверенности Назарова Сергея Владимировича на определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 июня 2024 года,

у с т а н о в и л:

Немиц А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Багратионову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Немиц А.В. к Багратионову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано в Отрадненский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.

В частной жалобе представитель Багратиона Д.А. по доверенности Назарова С.В. просит отменить определение как незаконное и обоснованное.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная за...

...щита его прав и свобод.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском истец указал место жительства ответчика Багратионова Д.А.: Краснодарский край, ............А .............

Передавая дело по подсудности в Отрадненский районный суд Краснодарского края, судья исходил из того, что ответчик Багратион Д.А. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: .............

Между тем, из ходатайства ответчика о передаче настоящего дела по подсудности по территориальной подсудности в Симоновский районный суд ............ усматривается, что он проживает и зарегистрирован по адресу: 115487, .............

Данный факт подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания Багратинова Д.А. (л.д. 54).

Кроме того, из материалов дела следует, что истец также проживает в .............

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым передать дело по подсудности в Симоновский районный суд ............ с учетом положений статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от 28 июня 2024 года отменить.

Гражданское дело по иску Немиц Андрея Валерьевича к Багратионову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Симоновский районный суд ............ для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 ноября 2024 года.

Судья: Е.К. Заливадняя

УИД- 23RS0059-01-2024-003408-75

К делу № 2-3002/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Сочи 28 июня 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательскую судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Немиц А. В. к Багратиону Д. А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Немиц А.В.. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Багратиону Д. А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Как установлено судом, ответчик Багратион Д. А., значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Краснодарский край, р-н Отрадненский, ст-ца Попутная, ул. Мащенко, д.41.

Сведений о том, что ответчик фактически проживает в Центральном районе города Сочи, суду не представлено.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности дела, иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Таким образом, данное гражданское дело ошибочно принято к производству судьи Центрального районного суда г. Сочи с нарушением правил подсудности.

Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подс...

...удности которых оно отнесено законом.

В соответствие с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Немиц А. В. к Багратиону Д. А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в Отрадненский районный суд Краснодарского края (352290, Краснодарский край, ст. Отрадная, ул. Красная, д. 67/5) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его объявления.

Судья Н.С. Шевелев