Багрова Владислава Евгеньевна

город Луга 22 декабря 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гражданское дело № 2-2570/2014

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Степановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манукяна А.А. к Кагановскому В.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Кагановского В.И. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Истец в обоснование исковых требований указал, что <дата> дал Кагановскому В.И. в долг сумму <сумма>. Указанную сумму Кагановский В.И. обязался вернуть в срок до <дата>. Долг был беспроцентный. До настоящего времени долг в полном объеме не возвращен.

На основании ст. ст. 811 и 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> за период с <дата> по <дата> (<расчет>).

Истец просит взыскать сумму задолженности по договору в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>..

Представитель истца Шелобода Н.Н., действующий на основании доверенности от 23 августа 2014 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Абрамовой Л.Г., в реестре за №, сроком действия три года, исковые требования в судебном заседании поддержал.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об...

... отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик иск признал частично в размере <сумма>, так как <сумма> ему должен истец. Указанную сумму ответчик готов выплатить истцу в течение одного года.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Манукяна А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ст.807 ГК РФ).

Договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

<дата> Манукян А.А. дал в долг Кагановскому В.И. <сумма>..

Факт передачи денежных средств ответчику Кагановскому В.И. подтверждается распиской от <дата>. Срок возврата долга установлен до <дата> (л.д. 67). Долг был беспроцентным.

Долг не возвращен, что подтверждается пояснениями сторон.

Суд считает установленным получение Кагановским В.И. в долг от Манукяна А.А. <сумма>., не возврата денежных средств и считает возможным взыскать с Кагановского В.И. указанную сумму.

Доводы ответчика о наличии встречных обязательств не могут быть приняты о внимание, как основание для отказа в удовлетворении требований. Доказательства безденежности расписки также суду не предоставлены.За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ч.1 ст. 395 ГК РФ).

Суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, исходя из ставки банковского процента на день вынесения решения и из суммы остатка долга в размере <сумма>., в размере <сумма> (<расчет>), поскольку просрочка по исполнению обязательства возникла <дата> и до настоящего времени договор займа не исполнен. Такой расчет задолженности соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче заявления была произведена оплата госпошлины в размере <сумма>, что подтверждается чеком-ордером от <дата> (л.д. 2).

Учитывая, что требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, то и государственная подлежит взысканию исходя из размера удовлетворенных требований в размере <сумма> (<расчет>).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Манукяна А.А. к Кагановскому В.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кагановского В.И. в пользу Манукяна А.А. долг в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего <сумма>..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2014 года.