Багулов Валерий Владимирович

2-958/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2013 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Терехиной Т.А., при секретаре Дорофеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения к Багулову В. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения обратился в суд с иском к Багулову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора, указав, что Багулов В. В. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту VISA Classic № с лимитом кредита **** рублей.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор (п. 1.1 Условий).

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение ...

...кредитной карты.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -38 % годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5. условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Таким образом, поскольку предоставление кредита могло бы осуществляться путём зачисления денежных средств на счёт клиента, путем вручения ему в кассе наличных денежных средств либо иным подобным образом, выдача заёмщику кредитной карты, которая также позволяет получать клиенту спектр дополнительных благ, связанных с использованием выданного кредита - комплексной услуги по облуживанию кредитной карты, плата за неё может быть взыскана банком.

На данный момент, в нарушение условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Данное обстоятельство является основанием для расторжения договора на основании решения суда.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет **** 48 коп., в том числе: **** руб. 03 коп. - неустойка, **** руб. 34 коп. - просроченные проценты, **** руб. 11 коп. - просроченный основной долг, 0 рублей - комиссии банка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Следовательно, банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию иной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения и Багуловым В.В.; взыскать с Багулова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте VISA Classic № в размере **** рублей 48 копеек, в том числе: **** руб. 03 коп.- неустойка, **** руб. 34 коп.- просроченные проценты, **** руб. 11 коп.- просроченный основной долг, 0 рублей- комиссии банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. 66 коп., а всего **** руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения – Мальцева А.А., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Багулов В.В. в судебное заседание не явился без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Мальцевой А.А., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно заявления на получение кредитной карты Багулову В.В. ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения № выдал кредитную карту VISA Classic № №. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ» и информации о полной стоимости кредита по кредитной карте кредитный лимит составил **** рублей, срок кредита определен в 36 месяцев, процентная ставка -19 % годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Вышеуказанными документами, представленными истцом, подтверждено наличие кредитных договорных отношений между банком и ответчиком, следовательно, на ответчика распространяются положения ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1.5, п.5.2.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» банк вправе потребовать от держателя карты досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка, а держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки по нему № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения Багулову В.В. было предложено досрочно погасить всю сумму долга, включая проценты и неустойку. Багулов В.В. на требования банка, направляемые в письменном виде о погашении задолженности, не реагирует.

В связи с чем, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения о взыскании задолженности по кредитной карте VISA Classic № в сумме **** рублей 48 копеек с Багулова В.В. подлежат удовлетворению.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик Багулов В.В. в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты не исполняет обязанности по погашению задолженности по кредиту; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с чем, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения и Багуловым В.В., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере **** руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения и Багуловым В. В..

Взыскать с Багулова В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения задолженность по кредитной карте VISA Classic № от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере **** руб. 11 коп.; просроченные проценты в размере **** руб. 34 коп.; неустойку в размере **** руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рубля 66 копеек, а всего общую сумму **** рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красноуфимский городской суд, ответчик Багулов В.В. вправе подать в Красноуфимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Терехина Т.А.