Бахарев Андрей Станиславович

№ 2-420/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к Бахареву А.С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Бахареву А.С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что 30 июня 2014 года между ООО «Росгосстрах» и Бахаревым А.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>» г/н №.

01 октября 2014 года Бахарев А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н № допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, определение от 02.10.2014 г., протокол №, постановление от 09.10.2014 г., схема, копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы РБ от 09.10.2014 г. с интернет-сайта) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Бахарева А.С.

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах», по указанному в...

...ыше полису обратился владелец автомобиля «<данные изъяты>» г/н №.

Согласно заключению эксперта ЗАО «Технэкспро» № от 18.11.2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г/н № составила 13 970 рублей 28 копеек.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 13 970 рублей 28 копеек.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, владелец автомобиля «<данные изъяты>» г/н № представил экспертное заключение Независимой судебной автотехнической экспертизы и оценки №-Б от 11.12.2014 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 117 000 рублей 00 копеек, услуги эксперта 12 000 рублей 00 копеек, общий ущерб 129 000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела доплату страхового возмещения в размере 106 029 рублей 72 копейки (120 000 рублей «Лимит ответственности» - 13 970 рублей 28 копеек «Первоначальная выплата»).

Так как Бахарев А.С. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 рублей, всего 123 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Бахарев А.С. не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (25.12.2017 г., 27.12.2017 г. ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах дела не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что 30 июня 2014 года между ООО «Росгосстрах» и Бахаревым А.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>» г/н №.

01 октября 2014 года Бахарев А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н № допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, определение от 02.10.2014 г., протокол № №, постановление от 09.10.2014 г., схема, копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы РБ от 09.10.2014 г. с интернет-сайта) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Бахарева А.С.

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах», по указанному выше полису обратился владелец автомобиля «<данные изъяты>» г/н №.

Согласно заключению эксперта ЗАО «Технэкспро» № от 18.11.2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г/н № составила 13 970 рублей 28 копеек.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 13 970 рублей 28 копеек.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, владелец автомобиля «<данные изъяты>» г/н № представил экспертное заключение Независимой судебной автотехнической экспертизы и оценки №-Б от 11.12.2014 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 117 000 рублей 00 копеек, услуги эксперта 12 000 рублей 00 копеек, общий ущерб 129 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред в части возмещения вреда одному потерпевшему, составляет 120 000 рублей.

Согласно Постановления мирового судьи судебного участка №5 судебного района Орджоникидзевскимй район г. Уфы от 09.10.2014 года Бахарев А.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так как Бахарев А.С. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования

В силу п.п. «г» ч.1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.09.2017) -К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: казанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Бахарева А.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 рублей, всего 123 600 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.10.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к Бахареву А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Бахарева А.С. в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч руб.) рублей, а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2018 года.

Судья А.Х.Шаймиев