Бахетгараев Вадим Наильевич

Дело № 2-284-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску ЯЗИТОВА Ф к ООО «Росгосстрах» и БАХТЕГАРАЕВУ В о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Язитов Ф.Х. обратился в Агидельский городской суд с иском к ООО «Рогосстрах» и Бахтегараеву В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек, указывая на то, что страховая компания ему страховое возмещение не выплатила. Просит взыскать с ответчика Бахтегараева В.Н. в пользу Язитова Ф.Х. в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП <данные изъяты> копеек, сумму оплаты услуг оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Язитова Ф.Х. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты> рублей, взыскать с Бахтегараева В.Н. и ООО «Росгосстрах» в солидарном порядке сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, сумму оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Ханкаев А.М. (доверенность 02 АА № 0785784 от 05 мая 2011 года), уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Язитова Ф.Х. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты> рублей, с Бахтегараева В.Н. <данные изъяты> руб...

...лей, а сумму уплаченной государственной пошлины, сумму оплаты услуг представителя, сумму оплаты услуг оценки ущерба взыскать с ответчиков пропорционально взысканным суммам.

Ответчик Бахтегараев В.Н. иск не признает, полагает, что сумма оценки ущерба от ДТП, сумма по оплате услуг представителя завышены. Остальные судебные расходы согласен оплатить пропорционально взысканным суммам.

Представитель ООО «Росгосстрах» Сихарулидзе Т.М. (доверенность от 15 июля 2011 года) на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участи, в удовлетворении исковых требований Язитова Ф.Х. к ООО «Росгосстрах» отказать, поясняет, что по результатам независимого транспортно-трассологического исследования, проведенного при рассмотрении события имеющего признаки страхового случая, установлено, что действия водителя автомашины ВАЗ-1118 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не соответствовали требованиям п.п. 10.1 и 8.1 ПДД РФ, то есть не представляется возможным определить степень вины каждого из участников ДТП. Считает, что сумма, по оплате услуг представителя завышенная, просит уменьшить её до разумных пределов.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п.п. «а», «б» ст. 60 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 возмещению подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

14 ноября 2011 года в 08 часов 25 минут на 81 км автодороги Дюртюли - Нефтекамск Бахтегараев В.Н. управляя личной автомашиной «Хундай-Солярис» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> при совершении маневра обгон выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ-11183» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Язитова Ф.Х. Постановлением 02 ВВ № 263006 от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, Бахтегараев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Страховая компания ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована автогражданская ответственность Бахтегараев В.Н. не признала данный факт за страховой случай, отказалась выплатить страховое возмещение, указывая на то, что обстоятельства повреждения автомобиля ВАЗ 1118 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не установлены, и данное событие квалифицировать как страховой случай не представляется возможным. Свои доводы ООО «Россгосстрах» мотивировало тем, что согласно заключению независимой экспертизы от 12 декабря 2011 года, назначенного ими, действия водителя автомобиля ВАЗ 1118 не соответствовали требованиям п. 10.1 ПДД РФ. Данные доводы суд считает несостоятельными, в силу ст. 1.5 ч 2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В материалах дела нет доказательств о виновности Язитова Ф.Х. в совершении ДТП.

Постановлением судьи Краснокамского районного суда Галяутдинова С.А. от 20 февраля 2012 года, вступившим в законную силу, Бахтегараев В так же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п. 1.5 ПДД РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Согласно отчета об оценке № 0212-ТС/2012 автомобиля ВАЗ 11183 г/н <данные изъяты> 102 RUS от 15 февраля 2012 года, величина стоимости воспроизводства Объекта оценки, полученная как итог обоснованного обобщения результатов расчетов на дату проведения оценки (07 февраля 2012 года) составляет с учетом износа <данные изъяты> копеек.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек. По квитанции Серии БВ № 425099 от 08 февраля 2012 года Язитов Ф.Х. за оценку ущерба заплатил <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с договором от 07 февраля 2012 года, по квитанции Серии ББ чек № 319681 от 07 февраля 2012 года истец оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Условия, которыми устанавливаются размер, и порядок оплаты услуг представителя определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Ч. 2 ст. 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ. Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Доводы представителя ООО «Росгосстрах», о том, что по делу не представляется возможным определить степень вины каждого из участников ДТП, так как по результатам независимого транспортно-трассологического исследования, проведенного при рассмотрении события имеющего признаки страхового случая, установлено, что в действиях водителя автомашины ВАЗ-1118 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не соответствовали требованиям п.п. 10.1 и 8.1 ПДД РФ, суд считает несостоятельными, вина Бахтегараева В.Н., застраховавшего свою ответственность в ООО «Росгосстрах», в совершении ДТП доказана вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении. Доказательств о том, что в совершении ДТП виновен Язитов Ф.Н. в материалах дела не имеется, и в ходе судебного разбирательства не добыто, результаты транспортно-трассологического исследования, таковыми не могут являться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЯЗИТОВА Ф в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, сумму оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, сумму оплаты услуг оценки ущерба в размере <данные изъяты>

Взыскать БАХТЕГАРАЕВА В в пользу ЯЗИТОВА Ф в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты> копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, сумму оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, сумму оплаты услуг оценки ущерба в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ