Бахмач Нина Ивановна

Дело № 2- 1365/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Галимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Бахмач Т. А., Бахмач Н. И. к Исполнительному комитету Габишевского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ о возмещении материального и морального вреда за незаконное отключение коммуникаций в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.Бахмач, Н.И. Бахмач обратились в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Габишевского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ и просят взыскать с ответчика 80000 рублей за съем жилья, которое вынуждены были снимать за свой счет по вине ответчика; моральную компенсацию за причиненные неудобства, страдания и за бездействия, халатное отношение в сумме 100000 рублей; оплату госпошлины в суд.

В обоснование иска указано, что истцы являются наемщиками квартиры по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал истцам на необходимость установить в квартире индивидуальное газовое отопление за счет их собственных средств, на что истцы ответили отказом. ДД.ММ.ГГГГ подача газа в квартиру была прекращена. Так как проживание истцов в квартире стало невозможным, они сняли жилье в <адрес> на срок четыре месяца с оплатой по 20000 рублей ежемесячно. После неоднократных жалоб истцов ответчик ДД.ММ.ГГГГ установил в квартире газовое оборудование за свой счет. Действиями ответчика истцам был причинен материальный ущерб в сумме 80000 рублей, а та...

...кже им были причинены нравственные и моральные страдания, которые истцы оценили в размере 100000 рублей. Истцы просят взыскать с ответчика указанные суммы.

В судебном заседании истец Т.А.Бахмач требования иска поддержала, просила иск удовлетворить.

Истец Н.И.Бахмач в суд не явилась, извещена.

Представители ответчика Р.Т.Хусаинов и З.Д.Каюмова иск не признали, заявили о пропуске истцами срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Газпром трансгаз Казань» Г.Р.Халилова оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий РТ» в суд не явился, просят рассмотреть дело без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

На основании пункта 2 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан:

2) принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение;

3) осуществлять капитальный ремонт жилого помещения;

4) обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

Пунктом 2 статьи 66 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем жилого помещения по договору социального найма обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме и устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшение платы за пользование занимаемым жилым помещением, общим имуществом в многоквартирном доме, либо возмещение своих расходов на устранение недостатков жилого помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, либо возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателя.

В свою очередь, в силу пункта 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что на основании акта приема-передачи жилищного фонда в муниципальную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, находится в собственности Габишевского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ.

Истцы Н.И.Бахмач, Т.А.Бахмач являются нанимателями <адрес> указанном жилом доме на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Н.И.Бахмач зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, а Т.А.Бахмач зарегистрирована там же с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, а ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ подача газа в квартиру, предоставленную истцам, была прекращена. Так как проживание истцов в квартире стало невозможным, по договору краткосрочного найма от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Бахмач сняла жилье в <адрес> на срок четыре месяца с оплатой по 20000 рублей ежемесячно.

После неоднократных жалоб истцов ответчик ДД.ММ.ГГГГ установил в квартире газовое оборудование за свой счет. Указанное обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто.

Таким образом, в суде нашло своё подтверждение неоказание ответчиком истцам коммунальных услуг по газоснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего истец Т.А.Бахмач понесла убытки в сумме 80000 рублей.

Представителями ответчика заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление подано истцами в суд ДД.ММ.ГГГГ, тогда как о нарушении своих прав истцам стало известно уже ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день прекращения ответчиком подачи газа в их квартиру.

В силу изложенного, требование истцов о возмещении материального ущерба подлежит возмещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму в размере 24000 рублей.

Незнание законодательства и отсутствие денежных средств для обращения за юридической помощью не могут быть признаны уважительными причинами пропуска истцами срока исковой давности.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. Это право является непосредственно действующим и предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя в результате прекращения ответчиком поставки услуг по газоснабжению квартиры, предоставленной истцам на условиях социального найма, то, в силу статьи. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд с учетом с учетом принципов разумности и справедливости, длительности нарушения прав истцов определяет в сумме по 3000 рублей в пользу каждого истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца Н.И.Бахмач подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска за удовлетворение требования неимущественного характера (в части компенсации морального вреда) в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бахмач Т. А., Бахмач Н. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Исполнительного комитета Габишевского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ в пользу Бахмач Т. А. расходы за наем жилого помещения в сумме 24000 рублей.

Взыскать с Исполнительного комитета Габишевского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ в пользу Бахмач Т. А., Бахмач Н. И. компенсацию морального вреда в сумме по 3000 рублей в пользу каждой.

Взыскать с Исполнительного комитета Габишевского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ в пользу Бахмач Н. И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.