Бахматов Петр Константинович

УИД 38RS0031-01-2023-001576-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2944/2023 по иску Бахматова АК, Бахматова ПК к Баяновой ТА о прекращении права собственности, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика администрации Иркутского районного муниципального образования,

установил:

Бахматов А.К., Бахматов П.К. обратились в суд к Баяновой Т.А. с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просили:

- прекратить право собственности Баяновой Т.А. на

3/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1,9 га, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: ....

3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: ....

- признать за Бахматовым А.К. в порядке наследования право собственности на

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадь 1,9 га, входящий в состав земельного участка с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: ....

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ~~~ ...

...кв.м по адресу: ....

- признать за Бахматовым П.К., Баяновой Т.А. в порядке наследования право собственности за каждым на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: ....

- указать в решении, что оно является основанием для регистрации права собственности истцов и ответчика на спорное имущество.

В обоснование заявленных требований Бахматов А.К., Бахматов П.К. указали, что мать истцов и ответчика БЛА умерла **/**/****.

На момент смерти БЛА принадлежали на праве собственности жилой дом по адресу: ...., д. Куда, .... (в свидетельствах о праве на наследство по закону адрес указан иной: ....); и земельная доля в размере 1/1196 общей площадью ~~~ га на основании постановления мэра Иркутского района от **/**/**** №.

Наследниками БЛА являлись супруг Бахматов А.К. и дети Бахматов П.К., Бахматов А.К., Баянова Т.А., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону каждый в отношении 1/4 доли в праве обей долевой собственности на жилой дом.

Свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю наследникам не выданы в связи на неправильным оформлением свидетельства о праве на земельную долю.

Баянова Т.А. обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с иском к администрации Иркутского районного муниципального образования о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, указав, что иные наследники от прав на земельную долю отказались. Заочным решением суда от **/**/**** исковые требования Баяновой Т.А. удовлетворены: в состав наследства БЛА включена земельная доля в размере 1/1196 общей площадью ~~~ га, из них ~~~ га пашни, ~~~ га сенокоса, ~~~ га пастбища, расположенная по адресу: .... за Баяновой Т.А. признано право собственности на указанную земельную долю.

Баянова Т.А. на основании заочного решения суда зарегистрировала право собственности на земельную долю, произвела раздел земельной доли на два земельных участка.

Бахматов К.П. умер **/**/****. Его единственным наследником, принявшим наследство является Бахматов А.К., который унаследовал и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от **/**/**** заочное решение Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** в части признания за Баяновой Т.А. права собственности на земельную долю в размере 1/1196 общей площадью ~~~ га отменено, принято новое решение о признании за Баяновой Т.А. права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю. В остальной части заочное решение оставлено без изменения. Судом апелляционной инстанции указано, что 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельную долю приняты остальными наследниками - Бахматовым К.П., Бахматовым А.К., Бахматовым П.К. в равных долях по 1/4 доли.

По мнению истцов, судом апелляционной инстанции по ранее рассмотренному делу установлено, что земельная доля, и, следовательно, вновь образованные из нее земельные участки, являются наследственным имуществом Бахматовой Л.И. и право собственности на доли в праве общей долевой собственности на вновь образованные участки должно быть признано за наследниками Бахматовым А.К. на 1/2 долю (свою и отца), Бахматовым П.К. на 1/4 долю, Баяновой Т.А. на 1/4 долю.

Ответчик Баянова Т.А. письменные возражения на иск не представила.

Третье лицо администрация Иркутского районного муниципального образования указала на нахождение спорной земельной доли на территории Хомутовского муниципального образования.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; истцы не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истцов, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу указаний статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно заочному решению Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу № удовлетворен иск Баяновой Т.В. к администрации Иркутского районного муниципального образования: в состав наследства, открывшегося после смерти БЛА, умершей **/**/****, включена земельная доля в размере 1/1196 общей площадью ~~~ га, из них ~~~ га пашни, ~~~ га сенокоса, ~~~ га пастбища, расположенная по адресу: ...., за Баяновой Т.В. признано право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от **/**/**** заочное решение от **/**/**** по указанному делу отменено в части, принято новое решение: за Баяновой Т.В. признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю в размере 1/1196 общей площадью 10,43 га, из них 8,53 га пашни, 0,54 га сенокоса, 1,36 га пастбища, расположенную по адресу: ...., ТОО «Путь Ильича». В остальной части заочное решение оставлено без изменения.

Судом первой инстанции установлено, что спорная земельная доля входит в состав наследства БЛА В данной части заочное решение суда не изменено и вступило в законную силу. Судом апелляционной инстанции установлено, что после смерти БЛА к ее имуществу открыто наследственное дело, согласно которому наследниками, принявшими наследство, являются супруг Бахматов К.П., дети Бахматов А.К., Бахматов П.К. и Баянова Т.А. в равных долях по 1/4 доли на наследственное имущество; наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома по адресу: .....

Лицами, участвовавшими в деле №2-105/2007, являлись Баянова Т.А., Бахматов П.К., Бахматов А.К., администрация Иркутского района.

Таким образом, суд полагает, что установлены судом и не доказываются вновь следующие обстоятельства: включение в состав наследства БЛА спорной земельной доли, принятие наследства БЛА ее наследниками Бахматовым К.П., Бахматовым П.К., Бахматовым А.К., Баяновой Т.А. в равных долях по 1/4 доли наследственного имущества. Судом признано право собственности Баяновой Т.А. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю.

Следовательно, Бахматов К.П., Бахматов П.К., Бахматов А.К. приняли наследство БЛА в виде спорной земельной доли и имеют право каждый на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю.

Судом установлено, что Бахматов К.П. умер **/**/****.

Из материалов наследственного дела № нотариуса Иркутского нотариального округа БНВ к имуществу Бахматова К.П. следует, что единственным наследником, принявшим наследство Бахматова К.П., является его сын Бахматов А.К., в пользу которого составлено завещание.

Следовательно, Байматов А.К. имеет право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную земельную долю.

В соответствии со статьей 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами (пункт 1).

При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки (пункт 2).

При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками (пункт 3).

В статье 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок) (пункт 1).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (пункт 2).

Судом установлено, что на основании заочного решения Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу № Баянова Т.А. зарегистрировала право собственности:

- **/**/**** на долю площадь ~~~ земельного участка с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: ....;

- **/**/**** на земельный участок с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: ....

.... образованного участка и земельной доли составляет ~~~

Таким образом, Баяновой Т.А. произведен раздел земельной доли на доли площадью ~~~ и выдел доли площадью ~~~ га в самостоятельный земельный участок.

Учитывая изложенное, суда полагает, что Бахматов П.К. и Бахматов А.К. имеют право соответственно на 1/4 долю и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером №; а также на доли соответственно площадью ~~~ кв.м и ~~~ кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

При этом Баянова Т.А. остается собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и доли площадью ~~~ кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В пункте 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» указано, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с частью 3 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности истцов на спорное имущество.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бахматова АК, Бахматова ПК к Баяновой ТА о прекращении права собственности, признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности Баяновой ТА на:

- 3/4 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью ~~~ га земельного участка с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: ...., ТОО «Путь Ильича»,

- 3/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: ....

Признать за Бахматовым АК в порядке наследования право собственности на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью ~~~ га земельного участка с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: ....;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: ....

Признать за Бахматовым ПК в порядке наследования право собственности на:

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью ~~~ га земельного участка с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: ....

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: .....

Признать за Баяновой ТА право собственности на:

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью ~~~ га земельного участка с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: ....;

- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м по адресу: ....

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности Бахматова АК, Бахматова ПК, Баяновой ТА.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 16.10.2023.