Бахмудов Абдула Бахмудович

Гр.дело №2-279/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

5 сентября 2016 г. г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурбагандова Н.М.

при секретаре Алиевой М.А.

адвокатов Гасанова И.М. и Магомедова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш гражданское дело по исковому заявлению Бахмудова А.Б к Бахмудовой Б.А., третьим лицам нотариусу ФИО61. и ФИО62 об установлении факта принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии и признании правоустанавливающих документов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Бахмудов А.Б. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии и признании правоустанавливающих документов недействительными к Бахмудовой Б.А., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО1 (далее - Наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя открылось наследство на недвижимое и движимое имущество, а именно дом № по <адрес>, с земельным участком, и автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащие наследодателю на праве собственности.

После смерти наследодателя всем этим имуществом владел и пользовался, фактически приняв данное наследство, его отец ФИО100, который проживал совместно с наследодателем в одном доме на момент его смерти и был зарегистрирован там же. Что ФИО101 является сыном наследодателя подтверждается свидетельством о рождении №. Он по отношению к умершему наследодателю является внуком, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть является наследником по закону первой очереди в порядке наследственной трансмиссии. Он и его отец не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства. Однако он и его отец совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Он и отец вступили во владение наследственным имуществом, а именно: - после смерти наследодателя он и его отец жили в доме, принадлежавшее наследодателю, пользовались его автомобилем, его имущество находится до сих пор в этом доме, кухонная мебель, сундук и другие вещи, а автомобиль находится у него в пользовании, а отец зарегистрирован в это...

...м же доме. Указанные действия по фактическому принятию наследства его отец и он совершили в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, так как на момент смерти наследодателя они совместно проживали с ним. Он совместно с отцом, после смерти наследодателя делали ремонт в этом доме, ухаживали за ним, платили коммунальные платежи, установили кондиционер, ухаживали за земельным участком. Его отец и дед всегда говорили, что этот дом после их смерти достанется ему, так как он его единственный сын и внук, а две его сестры уже устроены и на дом не претендуют. После неудачной операции его отец умер в больнице в г. Москве. Он привез его на родину и похоронил. Во время похорон проживал в доме деда (отца) и после всех похоронных церемоний он выехал в г. Москву, так как он работает там, а по приезду на родину всегда живёт в доме отца и деда.

В мае 2016 года он обратился к нотариусу г. Избербаш для выдачи ему свидетельства о праве на наследства, но нотариус ему отказал в этом на том основании, что ответчице уже выдано такое свидетельство, как наследнице первой очереди. Он и не подозревал, что его тетя, ответчица сможет так с ним поступить, так как и она, всегда знала, что и дед и отец всегда говорили, что дом останется ему. Но ответчица предоставила недостоверную информацию нотариусу, обманув ее, что нет больше каких либо наследников, получила свидетельство о праве на наследование и зарегистрировала за собой право собственности на этот дом и стала там проживать. Ответчица никогда не жила в этом доме, у нее свой дом в <адрес> и установленный законом срок к нотариусу не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования и она не имеет права претендовать на данное наследство.

Просит установить факт принятия им Бахмудовым А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> наследства, открывшегося после смерти его деда ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящее из одноэтажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> на земельном участке размером <данные изъяты> кв. м. и автомобиля <данные изъяты> в порядке наследственной трансмиссии.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права и запись в едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Бахмудовой Б.А..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство на имя Бахмудовой Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ выданное ответчику нотариусом ФИО63.

Признать за ним Бахмудовым А.Б. право собственности в порядке наследования по закону на дом № расположенный по <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м. на земельном участке <данные изъяты> кв. м., и автомобиля <данные изъяты> и прекратить право собственности на указанное имущество у ответчика.

Представитель Бахмудова А.Б. по доверенности Мусаева Н.М. представила в суд заявление в порядке уточнения исковых требований, указывая на то, что в вашем производстве находится гражданское дело по моему иску к Бахмудовой Б.А. об установления факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение.

Согласно статья 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав утвержденных Правлением ФНП от 28 февраля 2006 года в пункте 50. указано: Если же наследник умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять любым допускаемым законом способом наследство, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих основаниях.

Его отец Бахмудов Б.А. до смерти ФИО64 совместно проживал в данном доме и фактически вступил во владения после его смерти. За свой счет ремонтировал дом, оплачивал коммунальные услуги и всегда считал его своим домом. Так же после смерти ФИО65 его отцу остался автомобиль деда <данные изъяты>, в последующем он остался ему и он по сей день пользуется им как своим.

Ответчица не принимала наследство по вышеуказанным обстоятельствам, никогда не проживала в данном доме после смерти деда ФИО66, не производила ремонт и не приняла меры по охране данного наследства. Ответчица вселилась уже после смерти его отца ФИО67, обманула нотариус, что она единственная наследница и непонятным, образом получила свидетельство о праве на наследство. Открывшееся наследство после смерти ФИО68 принял его отец ФИО69, который является единственным наследником, фактически принявшим наследство. А после его смерти все его наследство переходит по наследству ему.

Таким образом, после смерти его отца ФИО2 он является наследником первой очереди, и он должен вступить в наследство в полном объеме. А ответчица не является наследницей первой очереди после смерти ФИО70 и никак не может претендовать на данное наследство.

Просит установить факт принятия наследства ФИО71, открывшееся после смерти ФИО72, состоящее из одноэтажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: г. Избербаш, ул. <адрес> на земельном участке размером <данные изъяты> кв. м. и автомобиля <данные изъяты>. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права и запись в едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Бахмудовой Б.А.. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство на имя Бахмудовой Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ выданное ответчику нотариусом ФИО73 Признать за ним Бахмудовым А.Б. право собственности в порядке наследования жилой дом № расположенный по <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м. на земельном участке <данные изъяты> кв. м., и автомобиль <данные изъяты> и прекратить право собственности ответчика на домовладение.

В судебном заседании представитель Бахмудова А.Б. по доверенности Н.М. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Бахмудова Б.А. не признала исковые требования, просила отказать в их удовлетворении, представив возражения на исковое заявление, в обоснование которых указала, что истец в исковом заявлении утверждает, что после смерти наследодателя всем его имуществом владел и пользовался, фактически приняв данное наследство, его отец ФИО74 (далее - наследник 1), который проживал совместно с наследодателем в одном доме на момент его смерти и был зарегистрирован там же. То, что наследник-1 является, сыном наследодателя подтверждается свидетельством о рождении серии №.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Следовательно, днем открытия наследства наследодателя является ДД.ММ.ГГГГ. "Согласно справки выданной МВД России по Республике Дагестан ОМВД РФ по городу Избербашу от ДД.ММ.ГГГГ, за №, наследник-1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проживал с 2007 года до наступления его смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Данный факт также подтверждают и соседи наследника-1, ФИО75 и ФИО13 Следовательно, утверждения истца о том, что наследник-1 проживал совместно с наследодателем в одном доме, не соответствуют действительности. Во-вторых, в исковом заявлении истец указывает, что он внук наследодателя, т.е. является наследником по закону первой очереди в порядке наследственной трансмиссии. В этом же исковом заявлении истец сам подтверждает, что ни он ни наследник-1 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течении срока установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследователь умер ДД.ММ.ГГГГ, наследник-1 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 2 года и 10 месяцев после наследодателя так и не подав заявления о принятии наследства. В данном случае наследник-1 не принявший наследство, умер после истечения срока, установленного для принятия наследства, и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, следовательно, наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает. Наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследник-1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Если наследник, не принявший наследство, умер после истечения срока, установленного для принятия наследства, и при жизни не подал заявления в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, наследования в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника - ст. 1155 ГК РФ.

Истец фактически принял наследство, принадлежащее его отцу (Наследник-1) в виду совместного с ним проживания, но в связи со смертью отца (Наследник-1). Истец не выразил воли в отношении принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии в вязи со смертью наследодателя (дедушки), так как фактическое принятие наследства принадлежащего его отцу (Наследник-1) не означает фактического "принятия наследства после смерти Наследодателя - его дедушки.

В-третьих, истец сам указывает, что в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Ничего из перечисленного ни истцом, ни наследником-1 сделано не было, так как они на момент смерти наследодателя проживали отдельно, в своём доме. Более того никакого ремонта ни истец ни наследник-1 в жилом доме наследодателя не производили. В данном жилом доме до смерти наследодателя и по сей день проживает ответчик. Бремя содержания данного жилого дома со дня смерти наследодателя лежит на ответчике. Именно ответчик осуществлял текущий и капитальный ремонт данного жилого дома, содержит его в нормальном состоянии и оплачивает все коммунальные платежи. Соответственно ответчик считает, что именно то иное о котором говориться в п.2 ст. 153 ГК РФ доказано в данном случае неопровержимыми доказательствами. Истец же в сою очередь не предоставил никаких доказательств подтверждающих тот факт, что он и его отец фактически приняли наследство и несли бремя его содержания. Никаких квитанций об оплате ремонта данного жилого дома, об оплате покупки и установки кондиционера за свой счет либо квитанций об оплате коммунальных платежей истец в материалы дела не предоставил. О наличии у наследодателя автомобиля ответчик знал, однако забыл указать его при обращении за свидетельством о праве на наследство к нотариусу. Однако принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

В-четвертых, истец указывает, что в мае 2016 года он обратился к нотариусу г. Избербаш для выдачи ему свидетельства о праве на наследство, но нотариус ему отказала в этом на том основании, что ответчице уже выдано такое свидетельство, как наследнице первой очереди. Также истец указывает, что ответчица предоставила недостоверную информацию нотариусу, обманув ее, что нет больше каких либо наследников. С данным доводом они также не согласны, так как брат ответчицы умер после 2,5 лет со дня смерти наследодателя, на имущество наследодателя не претендовал, так как у него был свой частный дом, купленный ему наследодателем, к нотариусу также не обращался. Истец также не обратился в суд с заявлением о восстановлении ему пропущенного срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, более того истцом по сей день не обжалован отказ нотариуса о выдаче свидетельства о праве на наследства который необходимо было обжаловать в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по закону не обязан сообщать нотариусу о наличии других наследников, более того истец не является наследником первой очереди и не имел права на наследование в порядке наследственной трансмиссии и по праву представления.

Третье лицо нотариус г. Избербаш ФИО17, и представитель ФИО76, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах неявки.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, в связи, с чем настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса г. Избербаш ФИО17 и представителя ФИО77.

Заслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Бахмудова А.Б. по следующим основаниям, а именно:

Согласно техническому паспорту, составленному ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Бахмудову А.А.

Согласно договору № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на основании решения исполкома Изберббашского городского совета народных депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ года, в частную собственность выделен земельный участок по адресу: <адрес>

Из выписки решения № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Бахмудову А.А. выделен земельный участок под строительство индивидуального дома мерою <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

Из выписки протокола № заседания исполкома Избербашского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> переименована на ул. <адрес>

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время, в спорном домостроении проживает Бахмудова Б.А..

Судом объективно установлено, что согласно справке ФФГУП «<данные изъяты>» по РД от ДД.ММ.ГГГГ за № домостроение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано в Избербашском БТИ по праву собственности за Бахмудовым ФИО49 согласно договора застр. от ДД.ММ.ГГГГ Удос. вн/к в р-ре № в БТИ за №.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО78 является собственником домостроения, расположенного по адресу: <адрес>

После смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО79, открылось наследство в виде спорного домовладения и автомашины.

Согласно ст. 1111 ГК РФ: «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом».

В соответствии со ст. 1112 абзаца 1 ГК РФ: «В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со ст. 1114 ч. 1 ГК РФ: «Днем открытия наследства является день смерти гражданина».

Следовательно, днем открытия наследства ФИО80 является ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, при жизни и после смерти наследодателя, в спорном домостроении жила дочь ответчицы, а после смерти ФИО2 стала проживать и сама ответчица.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ: «Для приобретения наследства наследник должен его принять».

В соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ: «Принятия наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ: «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Бахмудова Б.А. приняла наследство в виде спорного домовладения, принадлежавшего ФИО81 поскольку её действия соответствуют требованиям ст. 1153 ч. 2 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ: «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ч. 1 ГК РФ: «Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну».

В материалах дела имеется постановление нотариуса ФИО82 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ представителю Бахмудова А.Б. по доверенности Мусаевой Н.М. в связи с тем, что свидетельство о праве на наследство на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО83, выдано наследнице первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ – Бахмудовой Б.А..

В соответствии со ст. 310 ч. 1 ГПК РФ: «Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий».

В соответствии со ст. 1154 ч. 1 ГК РФ: «Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Как установлено судом, наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1155 ч. 1 ГК РФ: «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали».

После смерти наследодателя Бахмудов Б.А. не принял наследство, он не совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, не вступил во владение или в управление наследственным имуществом, не принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и.т.д.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В соответствии со ст. ст. 1155 и 205 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу этих норм материального права уважительными признаются причины тогда, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства либо знал об этом, но в силу объективных причин, препятствующих ему обратиться за принятием наследства, пропустил этот срок. При этом такое обращение должно иметь место в течение шести месяцев со времени, когда такие препятствия отпали.

Судом установлено, что Бахмудов Б.А. после смерти своего отца Бахмудова А.А. в установленные законом сроки не обратился для принятия наследства, каких либо доказательств об уважительности причин пропуска срока суду не представил.

Судом установлено, что Бахмудов Б.А. не проживал в одном доме с отцом по адресу: <адрес>, а проживал по адресу: <адрес>

Утверждения представителя Бахмудова А.Б. по доверенности Мусаевой Н.М. том, что после смерти наследодателя Бахмудов А.Б. и ФИО84 жили в доме, принадлежавшее наследодателю, его имущество находится до сих пор в этом доме, необоснованны. В судебном заседании представитель истца Мусаева Н.М. подтвердила, что ФИО85 был зарегистрирован в доме наследодателя, однако он там не проживал, а проживал на даче по адресу: г<адрес>» дом № что также подтвердили и свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО86 допрошенные в судебном заседании.

Утверждения Бахмудова А.Б., что действия по фактическому принятию наследства он и его отец совершили в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, а также то, что на момент смерти наследодателя они совместно проживали с ним, необоснованны и какими либо доказательствами не подтверждены, и опровергаются показаниями свидетелей. В судебном заседании установлено, что Бахмудов А.Б. работает и проживает в г. Москве, и после смерти наследодателя ФИО87 и в последствии ФИО88 он не проживал и какие либо действия по сохранению имущества не предпринимал.

Наследование в порядке наследственной трансмиссии происходит только в том случае, если имеются достоверные факты того, что умерший до истечения установленного срока принятия наследства наследник не принимал наследство после наследодателя ни способом подачи заявления, ни фактически.

Установлено, что после смерти наследодателя ФИО89 – Бахмудов Б.А. не принял в установленные законом сроки наследство. Наследодатель и ФИО90., не проживали вместе в одном доме, какие либо иные факторы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства призванным к наследованию наследником, умершим после открытия наследства не наступили.

Из обстоятельств, изложенных выше видно, что ФИО91 и Бахмудов А.Б. не совершили действия, свидетельствующие о вступлении во владение наследственным имуществом.

Отсюда следует, что какие либо действия ни ФИО92 ни Бахмудов А.Б., не приняли наследственное имущество путем совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии ими наследственного имущества.

Утверждения Бахмудова А.Б. о том, что его отец и дедушка говорили о том, что дом после смерти дедушки достанется ему, какими либо доказательствами не подтверждены.

Также Бахмудов А.Б. после смерти своего отца, какие либо действия для принятия наследства в установленные сроки не совершил.

Изложенное выше свидетельствует о том, что Бахмудов А.Б. пропустил установленный законом срок для принятия наследства по неуважительным причинам. Поэтому, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска Бахмудова А.Б. в части установлении факта принятия наследства.

В части исковых требований Бахмудова А.Б. об отмене свидетельства о принятии наследства выданное на Бахмудову ФИО93 нотариусом <адрес> ФИО17 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство, выданное Бахмудовой Б.А. нотариусом г. Избербаш ФИО17 на домовладение расположенное по адресу: <адрес> является законным и не подлежит отмене, так как она является наследником первой очереди по закону.

В части исковых требований Бахмудова А.Б. об установлении факта принятия наследства ФИО94 в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти дедушки ФИО95 надлежит отказать, так как после смерти наследодателя наследник ФИО96 не обратился для принятия наследства и какие либо действия по сохранению наследственного имущества не совершал.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников каждой предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления представителя Бахмудова А.Б. по доверенности Мусаевой Н.М. к Бахмудовой Б.А. об установлении факта принятия наследства ФИО98, открывшееся после смерти ФИО99, находящегося по адресу: <адрес>, и автомобиля <данные изъяты> за <данные изъяты>, признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права и запись в едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Бахмудовой Б.А.; свидетельство о праве на наследство на имя Бахмудовой Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ; признании за ним Бахмудовым А.Б. право собственности в порядке наследования на жилой дом № расположенный по <адрес>, и автомобиль <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня оглашения, через Избербашский городской суд.

Судья Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено 08.09.2016 г.

Гражданское дело №2-279/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мер по обеспечению иска

24 мая 2016 года г. Избербаш

Федеральный судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,

рассмотрев ходатайство представителя истца Бахмудова А.Б. по доверенности Мусаевой Н.М, о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску представителя Бахмудова А.Б. по доверенности Мусаевой Н.М, к Бахмудовой Б.А. об установлении факта принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, признании недействительными: свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства и записи о государственной регистрации права, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с жилым домом и автомобиль,

установил:

Бахмудов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ через своего представителя Мусаеву Н.М. обратился в Избербашский городской суд РД с иском к Бахмудовой Б.А. об установлении факта принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, признании недействительными: свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства и записи о государственной регистрации права, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с жилым домом и автомобиль.

При подаче иска представителем истца заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на отчуждение дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя истца о принятии мер по обеспечению иска, по следующ...

...им основаниям.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Часть 1 ст.140 ГПК РФ в качестве мер по обеспечению иска предусматривает наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Вместе с тем, данная норма предусматривает, что судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит ответчику Бахмудовой Б.А. на праве собственности. С учетом изложенного, существа спора и соразмерности избранной меры по обеспечению иска заявленным истцом требованиям, в целях обеспечения иска суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца Бахмудова А.Б. по доверенности Мусаевой Н.М. о наложения ареста на принадлежащий ответчику жилой дом, запретив Управлению Росреестра по РД в лице Избербашского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, регистрацию обременений и иные регистрационные действия в отношении указанного объекта недвижимости, так как непринятие указанной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения исковых требований. Согласно ст.142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139-142, 224, 225 ГПК РФ, судьяопределил:Ходатайство представителя истца Бахмудова А.Б. по доверенности Мусаевой Н.М, о принятии мер по обеспечению иска, удовлетворить. Наложить арест на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Бахмудовой Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>.Запретить Управлению Росреестра по РД в лице Избербашского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, регистрацию обременений и иные регистрационные действия в отношении жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, <адрес>, принадлежащего Бахмудовой Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, до исполнения решения суда.На основании и во исполнение настоящего определения направить исполнительный лист в Избербашский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РД. Копии настоящего определения направить в Управлению Росреестра по РД в лице Избербашского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД и ответчику. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней через Избербашский городской суд РД.Федеральный судьяИзбербашского городского суда Н.М. Нурбагандов