Бахмудов Марк Юсупович

№ 5-58/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),

при секретаре Цыбровой А.А.,

рассмотрев 16 февраля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бахмудова М.Ю. ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

17.11.2010 года в 14 час.05 мин. на ТПП станции «Наумовка» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами в электропоезде №*** сообщением «***», Бахмудов М.Ю. совершил недекларирование по установленной письменной форме товара: карандаш-пятновыводитель-286 шт..

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, Бахмудов М.Ю. не явился и о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель Белгородской таможни по доверенности Зовский Е.В. считает, что вина Бахмудова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или элект...

...ронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Бахмудова М.Ю. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: досмотра вещей, находящихся при ней от 17.11.2010г.; протоколом изъятия товара от17.11.2010г.; показаниями свидетелей Ю.А. и Е.В. о том, что 17.11.2010 года они следовали в вагоне №*** электропоезда №*** сообщением «***» и были очевидцами тому, что при проведении таможенного контроля на станции «Наумовка», после того как сотрудники таможни предложили пассажирам, перемещающим коммерческие партии товаров, заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование, гражданин Бахмудов М.Ю.отказался от заполнения таможенной декларации, а в ходе досмотра находящегося при нем багажа была обнаружена коммерческая партия товара; признательными объяснениями о том, что перечисленный выше товар он приобрел в г.Белгороде, с целью последующей реализации в г.Харькове. Не задекларировал перевозимый товар по причине незнания таможенных правил; протоколом об административном правонарушении от 14.12.2010года, возражений на который Бахмудов М.Ю. не представил.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 19.11.2010 года №***.

Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отдела №*** экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Брянск от 13.12.2010 года №*** общая свободная (среднерыночная) стоимость партии товара, явившегося предметом административного правонарушения, в РФ (регион-Белгород) по состоянию на 17.11.2010 года составляла *** руб..

Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Бахмудовым М.Ю. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов.

Действия Бахмудова М.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Объективная сторона состава правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Субъективная сторона совершенного Бахмудовым М.Ю. правонарушения характеризуется виной в форме прямого умысла.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бахмудова М.Ю., не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Бахмудова М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара (карандаш-пятновыводитель - 286 шт.), явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель-***.

Назначение платежа (поле 24) - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № *** в отношении Бахмудова М.Ю..

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья – Л.В.Шевченко