logo

Бахмудова Мадина Гаджимурадовна

Дело 2-478/2018 ~ М-359/2018

В отношении Бахмудовой М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-478/2018 ~ М-359/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кайтагском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровым М.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахмудовой М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахмудовой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-478/2018 ~ М-359/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кайтагский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Омаров Магомедзагир Омарович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Алиев Салих Магомедрасулович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бахмудова Мадина Гаджимурадовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Представитель истца по доверенности Исаев Рабазан Курбанович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2018 года сел. Уркарах

Кайтагский районный суд в составе:

председательствующего Омарова М.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по займу и процентам к нему по тем основаниям, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 1 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. только на 1 день. В рамках этого договора ФИО1 передал в долг ФИО2 сумму в 1 100 000 руб., которые ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Эти договорные обязательства были удостоверены нотариально.

Тем не менее, ФИО2 сумму долга ФИО1 не возвратила ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в последующем, в связи с чем ФИО1 вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании суммы долга и процентов на нее за их незаконное удержание и использование. В итоге ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу следующие суммы;

– 1 100 000 руб. - основной долг,

- 98 314 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 6 000 руб. – за оказанную ему юридическую помощь и

- 5 783 руб. – сумму оплаченной им госпошлины.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом по указанному истцом адресу, в суд не явилась, причину неявки не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия по правилам главы 22 ГПК ...

Показать ещё

...РФ – заочного производства.

Заслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между сторонами по делу с ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные отношения в сфере заемных отношений.

В соответствии со ст. 425 договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила в отношениях сторон по делу применяются, постольку, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договором, а потому с учетом ставки Банка России сумма средств, причитающихся ФИО1 с ФИО2 за пользование его средствами расчитана им верно - 98 314 руб., которая также подлежит взысканию с нее.

В соответствии с абз.5 ст.94 ГПК РФ к судебным расходам относятся и расходы на представителей. Сумма расходов ФИО1 на представителя составила 6 000 руб., которая им документально подтверждена.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому расходы на представителя и госпошлину, которая составила 5 783 руб., подлежат взысканию с ответчицы ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) руб. - основной долг,

- 98 314 (Девяноста восемь тысяч триста четырнадцать) руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 6 000 (Шесть тысяч) руб. – за оказанную ему юридическую помощь и

- 5 783 (Пять тысяч семьсот восемьдесят три) руб. – сумму оплаченной им госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: М.О. ОМАРОВ

Свернуть
Прочие