Мирзоев Сухайли Амирович

Дело № 1-129/2015

г. Каменск-Уральский 15 апреля 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

при секретаре Трофимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Софроновой Т.В.,

подсудимого Мирзоева С.А. и его защитника – адвоката Кондрашова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мирзоева С.А., ***

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоев С.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

*** в период с *** до *** часов Мирзоев С.А., находясь в кабинете опорного пункта *** Отдела полиции *** ММО МВД России «Каменск-Уральский», расположенном по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, будучи уличенным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опасаясь возможного выдворения за пределы Российской Федерации, решил дать взятку А., являющемуся на основании приказа *** л/с от *** участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП *** ММО МВД России «Каменск-Уральский» и наделенного в соответствии со ст.12, 13 Федерального закона «О полиции» и должностной инструкцией полномочиями по пресечению административных правонарушений, привлечению лиц к административной ответственности и составлению протоколов об административных правонарушениях. С этой целью, осознавая, что участковый уполномоченный полиции А. является представит...

...елем власти, находится при исполнении служебных обязанностей и обязан привлечь его к ответственности, Мирзоев С.А. желая избежать этого, умышленно передал А. за заведомо незаконное бездействие – несоставление протокола, взятку в виде денежных средств в сумме *** рублей, лично положив их под документы на рабочем столе полицейского. А. отказался принять взятку из-за чего Мирзоев С.А. не смог достигнуть преступного результата по независящим от него обстоятельствам.

Мирзоев С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, поэтому поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Мирзоев С.А. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Мирзоева С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Мирзоева С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Мирзоевым С.А. совершено тяжкое преступление, умышленное по форме вины, посягающее на интересы государственной службы, и создающее угрозу национальной безопасности. При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление было пресечено на стадии покушения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При оценке личности Мирзоева С.А. суд учитывает, ***

Вину в совершении преступления Мирзоев С.А. признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет четверых малолетних детей и участвует в их воспитании и содержании (л.д. 89-92), оформил явку с повинной (л.д.59), что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мирзоева С.А., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений Мирзоеву С.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, снижающих верхний предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке, наличии явки с повинной и покушении на преступление.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, – штрафа, даже в минимальном размере невозможно в силу имущественного положения виновного, отсутствия у него стабильного и легального источника дохода и нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации, а также не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и целям наказания.

Признание Мирзоевым С.А. вины в совершении преступления, которое было обусловлено его желанием не расставаться со своими малолетними детьми – гражданами Российской Федерации, надлежащее соблюдение им меры пресечения, а также имущественное положение являются исключительной совокупностью обстоятельств, позволяющих суду на основании ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не назначать дополнительный вид наказания – штраф, предусмотренный санкций в качестве обязательного.

Вместе с тем, оснований для условного осуждения Мирзоева С.А. суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Мирзоеву С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ***

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МИРЗОЕВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Мирзоеву С.А. – подписку о невыезде – отменить, до вступления приговора заключить его под стражу.

Взять Мирзоева С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Мирзоеву С.А. исчислять с *** года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, ***

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор вступил в законную силу 28.04.2015г. Судья Иваницкий И.Н.

Дело №5-41/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 августа 2016 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях, в отношении гражданина по имени

МИРЗОЕВ С.А., *,

У С Т А Н О В И Л:

Мирзоев С.А., являясь иностранным гражданином, находясь 8.08.2016 в 14:00 по ул. *, нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, установленный статьей 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, определенного до 14.10.2015.

Мирзоев С.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что проживает на территории Российской Федерации с 2002 года. Имеет в России * несовершеннолетних детей и занимается их воспитанием и содержанием.

По истечении срока пребывания в России в установленный срок не выехал, а также не встал на новый регистрационный учет, поскольку не имел для этого финансовой возможности. Ранее отбывал лишение свободы и освободился *, а также в связи с утерей паспорта. В настоящее время он намерен в течение месяца получить паспорт и встать на миграционный учет. Просил его не выдворять, так как проживает с гражданкой РФ –В.В.. по адресу ул.*, имеет с ней совместного несовершеннолетнего ребенка *, а также имеет на тер...

...ритории Российской Федерации еще * несовершеннолетних детей, в отношении которых он установил отцовство.

Свидетель И.В. суду показал, что по вызову гражданки В.В. о скандале выехали на адрес ул.*, где при проверке документов было установлено, что Мирзоев С.А., является иностранным гражданином, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, определенного до 14.10.2015.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 25.10. Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Часть 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Статьей 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, в частности гражданина Республики Таджикистан), не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Факт совершения Мирзоевым С.А административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 8.08.2016, объяснением Мирзоева С.А. при производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании, показаниями свидетеля И.В. а также объективно сведениями органа миграционного учета, согласно которым срок пребывания Мирзоева С.А на территорию Российской Федерации был установлен до 14.10.2015г., справкой об освобождении.

Каких-либо документов о продлении Мирзоеву С.А. срока временного пребывания не представлено. Уклонение Мирзоева С.А от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, наряду с его фактическим пребыванием в Российской Федерации образует объективную сторону право нарушения, предусмотренного ч.1.1. СТ. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина Мирзоева С.А. установлена и доказана.

При назначении наказания суд учитывает длительность незаконного нахождения Мирзоева С.А на территории Российской Федерации, причины непринятия мер к соблюдению режима пребывания на территории Российской Федерации, а также данные о личности Мирзоева С.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, а также наличие * несовершеннолетних детей, что подтверждено свидетельствами о рождении, об установлении отцовства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя размер штрафа, судья учитывает, что Мирозоев С.А. должен был выехать из Российской Федерации непосредственно сразу после освобождения из мест лишения свободы, чего не сделал, а также обстоятельства дела, личность Мирзоева С.А. и его имущественное положение.

При решении вопроса о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд учитывает, что Мирзоев С.А в ходе судебного разбирательства возражал против возвращения на территорию своей гражданской принадлежности, поясняя, что на территории Российской Федерации фактически создал семью, имеет детей и постоянное место жительства.

С учетом приведенных выше сведений о личности Мирзоева С.А и обстоятельств настоящего дела суд приходит к выводу, что назначение Мирзоеву С.А административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет противоречить требованиям пункта 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку выдворение Мирзоева С.А из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни.

Поэтому, исходя из действительной необходимости применения к Мирзоеву С.А. такой меры ответственности, как административное выдворение, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, судья считает возможным не назначить указанный вид наказания, принимая при этом во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 N 1-П и от 14.02.2013 N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных

право нарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать МИРЗОЕВА С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 СТ. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) руб. 00 коп.

Разъяснить Мирзоеву С.А, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления, а неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы

на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет № 40101810500000010010; ГРКЦ ГУ Банка Росси г.Екатеринбург; получатель УФК по Свердловской области (ОП № 23 МО МВД России Каменск-Уральский); ИНН 6666007017; КПП 666601001; КБК 18811690040046000140; ОКТМО 65740000.

УИН -*.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова

В случае обжалования результат размещен на сайте: www.ekboblsud.ru

Дело№ 5-89/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 22 сентября 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н., рассмотрев в отношении

Мирзоева С.А., ***

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В срок до 21.09.2017 года гражданин Таджикистана Мирзоев С.А., находясь в г. Каменске-Уральском Свердловской области, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в неподаче в соответствующий орган заявления об утрате документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Мирзоев С.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что длительное время пребывает на территории России, в *** году он потерял паспорт. В *** году он обратился в посольство с вопросом о восстановлении паспорта, где ему предложили выдать справку для возврата на родину и оформления документов. Он отказался от этого предложения, так как ему необходимо содержать малолетних детей, являющихся гражданами России. В частности, совместно с сожительницей Т. у него имеются двое детей, отцовство в отношении которых не установлено, так как у него отсутствуют документы. Кроме того, совместно с бывшей сожительницей Р. у него имеется трое детей, проживающих в ***, которых он еженедельно навещает.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит ...

...к следующим выводам.

Часть 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно положениям статей 2 и 10 Федерального Закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором, а право на пребывание иностранного гражданина подтверждается визой или миграционной картой.

Иностранное гражданство Мирзоева С.А. подтверждается копией его заграничного паспорта и справкой ЦБДУИГ, согласно которой в последний раз на территорию России в установленном законом порядке он прибыл 04.05.2012 года.

Отсутствие документов на пребывание в России по истечении девяноста суток с момента прибытия не оспаривается Мирзоевым С.А., а также подтверждается справкой ЦБДУИГ, протоколом об административном правонарушении.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья считает, что вина Мирзоева С.А. выражена в виде умысла, поскольку никаких действенных мер по легализации своего положения на территории российского государства в течение длительного срока им не предпринято.

При таких обстоятельствах, Мирзоевым С.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в неподаче в соответствующий орган заявления об утрате документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Совершенное Мирзоевым С.А. правонарушение посягает на режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, препятствует их учету и контролю перемещения. При этом судья отмечает многолетнюю длительность правонарушения.

Смягчающим обстоятельством является признание Мирзоевым С.А. вины, отягчающих обстоятельств не имеется.

При определении размера штрафа судья учитывает сообщенную им величину дохода от разовых заработков.

Разрешая вопрос о возможности применения дополнительного наказания, судья учитывает, что Мирзоев С.А. совместно с Р. имеет троих малолетних детей, являющихся гражданами России, которые проживают отдельно от него, *** ***. Указанное обстоятельство свидетельствует, что Мирзоев С.А. ежедневно не общается с ними и не принимает участия в их воспитании. В отношении двоих детей Т. отцовство Мирзоева С.А. в предусмотренном законом порядке не установлено, брак с Т. не заключен.

Кроме того, Мирзоев С.А. имеет судимость за тяжкое преступление, сопряженное с его незаконным пребыванием на территории России, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение в отношении Р. преступления, посягающего на половую свободу несовершеннолетнего, а также привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления в отношении Т.

При таких обстоятельствах, пребывание Мирзоева С.А. на территории Российской Федерации создает угрозу общественному порядку в государстве, посягает на нравственность и сопряжено с совершением преступлений.

В этой связи оснований для освобождения Мирзоева С.А. от дополнительного наказания на основании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 не имеется.

Поскольку Мирзоев С.А. не имеет паспорта, то административное выдворение должно быть принудительным.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мирзоева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения постановления в части дополнительного наказания поместить Мирзоева С.А. в Специальное учреждение по Свердловской области по содержанию иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Обязанность по принудительному административному выдворению из Российской Федерации возложить на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18886617090270371724

р/счет № 40101810500000010010 ГРКЦ ГУ Банка Росси по Свердловской области г. Екатеринбург получатель УФК по Свердловской области (ОП№23 ММО России Каменск-Уральский)

ИНН 6666007017

КПП 666601001

КБК 18811690040046000140

ОКТМО 65740000

Разъяснить Мирзоеву С.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья И.Н. Иваницкий