Бахмудова Умарайхан Магомедовна

Гражданское дело № 2-2-35/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 г. гор. Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Расурулаева Р.С.,

истицы Бахмудовой У.М.,

представителя третьего лица МП ОМВД России по г.Южно-Сухокумск по доверенности Мамаева М.Д.,

при секретаре Пономареве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахмудовой ФИО10 к Шехсаидову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РД, <адрес> обязании МП ОМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Из искового заявления усматривается, что истица ФИО3 является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Единого государственного реестра недвижимости выданное УФСГР кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

В настоящее время по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Ответчик по указанном адресу не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истицей и ответчиком отсутствуют. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчик не производит. Расчет и оплата коммунальных платежей осуществляется на основании тарифов исходя из количества зарегистрированных лиц по месту жительства. Истица имее...

...т небольшой доход и ежемесячные выплаты за коммунальные услуги для нее существенны.

Без заявления и личного присутствия самого ответчика в снятии его с регистрационного учета в миграционном пункте ОМВД РФ по <адрес> было отказано. Местонахождение ответчика на настоящее время ФИО3. не известно.

Считает, что ФИО2, 02.01.1996г.р. утратил право пользование жильём, поскольку он в течение длительного времени не проживает по данному адресу, и не предпринимал каких-либо действий, которые бы свидетельствовали об его намерениях сохранить за собой право пользование указанным жилым помещением.

Иного способа снять его с регистрационного учета у нее не имеется, поэтому просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она купила квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес> ФИО4. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован ФИО2. У нее отсутствуют сведения о месте нахождения ответчика, также предыдущему собственнику квартиры ФИО4 не известно о месте жительства ответчика. Ей ежемесячно приходится платить за него коммунальные платежи, поскольку он зарегистрированы в ее квартире и платежи взыскиваются по количеству зарегистрированных лиц по месту жительства. Учитывая ее небольшой доход ежемесячные выплаты за коммунальные услуги для нее обременительны. Она обращалась в МП ОМВД РФ по <адрес> с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, однако ей было отказано, ссылаясь на отсутствие заявления ответчика, и посоветовали обратиться в суд.

Свои исковые требования она поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Истица не знает место жительства ответчика, и в связи с этим обратилась в суд по последнему известному месту жительства ФИО2 с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица МП ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО6 подтвердил, что истица ФИО3 обращалась к нему с заявлением о снятии с регистрационного учета гражданина ФИО2. Без заявления ответчика либо соответствующего решения суда он не имеет право самостоятельно снять его с регистрационного учета. В связи, с чем было предложено ФИО3 обратиться в суд.

В ходе подготовки дела к судебному рассмотрению в адрес ответчика ФИО2 были направлены копии искового заявления и приложенного материала, однако не были вручены, поскольку ответчик по данному адресу не проживает. В последующем было установлено место его нахождения, что он в настоящее время проживает в <адрес>. До начала судебного заседания ответчик направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела без его участия и, что исковые требования ФИО3 он признает в полном объеме и просит суд ихудовлетворить.

Суд, изучив доводы сторон и представленные материалы дела, приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований ФИО3.

Из исследованного судом выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем <адрес> РД является истица - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записям, имеющимся в домовой книге, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по данному адресу он не проживает, участие в оплате коммунальных услуг не принимает. Своих вещей и какое-либо другое имущество в данной квартире он не оставлял и не хранит.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу, что ФИО2 утратил права пользования данным жилым помещением и исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 19.01.2015г.) снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Обязать МП ОМВД России по <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., с регистрационного учета по адресу: РД, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 30 суток со дня вынесения через Ногайский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий судья Р.С. Расурулаев