Садретдинов Эдуард Наилевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оренбург 12 ноября 2012 года

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Левковицкого С.Н.,

при секретаре – Бузыкиной Я.И.,

с участием государственного обвинителя ... Кузнецова А.О.,

подсудимого – Садретдинова Э.Н., его защитника по соглашению – адвоката Зеленина А.Ф., ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ...

Садретдинова Э.Н., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Садретдинов Э.Н. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

4 сентября 2012 года около 4 часов Садретдинов Э.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения, ..., не справился с управлением и допустил столкновение с припаркованным ... автомобилем ... Не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение данного дорожно-транспортного происшествия, с целью избежать материальной ответственности за причиненный имущественный вред владельцу автомобиля ... у Садретдинова Э.Н. возник умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно об угоне принадлежащего ему автомобиля ... и с этой целью он покинул место происшествия, выехал из жилой зоны ... города ... и съехал в кювет, где оставил свой автомобиль, после чего пошел домой и лег спать.

В 8 часов 41 минуту тех же суток, Садретдинов Э.Н. осуществляя свой преступный умысел, находясь дома ..., с мобильного телефона позвон...

...ил в дежурную часть отдела полиции ... УМВД России ... и сообщил ... об угоне принадлежащего ему автомобиля, заведомо зная, что это сообщение является ложным.

После проведения неотложных следственных мероприятий, следственная группа и Садретдинов Э.Н. прибыли в отдел полиции ... УМВД России ..., где последний, желая создать правдивость данного им ранее сообщения о преступлении, собственноручно написал заявление, в котором указал заведомо ложную информацию о том, что в период времени с 17 часов 30 минут 3 сентября 2012 года по 8 часов 20 минут 4 сентября 2012 года, ..., неизвестные лица совершили угон принадлежащего ему автомобиля ... чем сообщил оперативному дежурному ... указанного отдела полиции о совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При составлении этого заявления Садретдинов Э.Н. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, о чем расписался в заявлении. В этот же день заявление было зарегистрировано в журнале учета сообщений о преступлениях отдела полиции ... УМВД России ...

В ходе проведения проверочных мероприятий, сотрудниками следственно-оперативной группы отдела полиции ... УМВД России ... Садретдинову Э.Н. было сообщено о комплексе проведенных по его сообщению мероприятий, после чего он сознался в совершении заведомого ложного доноса о преступлении.

Подсудимый Садретдинов Э.Н. свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства совершения им ложного доноса.

Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из оглашенных показаний свидетеля М.Р.Ш. следует, что 3 сентября 2012 года он заступил на сутки помощником оперативного дежурного ... отдела полиции ... УМВД России ..., а 4 сентября 2012 года в 8 часов 41 минуту в дежурную часть отдела полиции с ... сотового телефона ... позвонил Садретдинов Э.Н., который сообщил, что в период с 17 часов 30 минут 3 сентября 2012 года по 8 часов 20 минут 4 сентября 2012 года ... неизвестные лица угнали принадлежащий ему автомобиль ... Получив данное сообщение, он зарегистрировал его в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и правонарушениях ... и передал его следственно-оперативной группе, которая выехала на место происшествия.

Из заявления Садретдинова Э.Н. на имя начальника отдела полиции ... УМВД России ... следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в промежуток времени с 17 часов 30 минут 3 сентября 2012 года по 8 часов 20 минут 4 сентября 2012 года, похитили принадлежащий ему автомобиль ... При этом в заявлении имеется подпись Садретдинова Э.Н. о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Согласно копии книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и о правонарушениях отдела полиции ... УМВД России ... и детализации телефонных вызовов абонентского номера сотовой связи ... в 8 часов 41 минуту 4 сентября 2012 года с указанного мобильного телефона помощнику оперативного дежурного названного отдела полиции поступило сообщение от Садретдинова Э.Н. о неправомерном завладении неизвестными лицами принадлежащего ему автомобиля, которое было зарегистрировано ...

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Л.А.Ю., У.С.В. и С.Ю.И. – сотрудников полиции, 4 сентября 2012 года примерно в 8 часов на телефон оперативного дежурного ... отдела полиции ... УМВД России ... поступило сообщение от Садретдинова Э.Н. об угоне его автомобиля, на что они в составе следственной группы выехали на место происшествия по указанному выше адресу, куда примерно через один час прибыл Садретдинов Э.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил им, что принадлежащий ему автомобиль он обнаружил в кювете возле дороги ... а также сообщил, что на машине имеются механические повреждения. Прибыв на указанное место, они обнаружили его автомобиль, на котором действительно имелись повреждения, а в ходе осмотра, Садретдинов Э.Н. пояснил, что не знает, каким образом автомобиль оказался там. Осмотрев место происшествия и опросив жильцов дома ..., Садретдинов Э.Н. был доставлен в отдел полиции, где, после предъявления ему данных, полученные в ходе работы следственной группы, последний добровольно признался, что около 4 часов 4 сентября 2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя своим автомобилем ... он допустил столкновение с припаркованным ... автомобилем ..., и желая избежать материальной ответственности за нанесенный ущерб собственнику этого транспортного средства, сообщил в полицию ложные сведения об угоне принадлежащего ему автомобиля.

Свидетель М.Е.В. показала в суде, что 3 сентября 2012 года в 17 часов 40 минут она поставила свой автомобиль ... во дворе дома ..., а 4 сентября 2012 года примерно в 6 часов 20 минут от соседа она узнала, что между 4 и 5 часами тех же суток ее машину ударил другой автомобиль ..., после чего она вышла на улицу и увидела множественные повреждения на своем автомобиле, о чем сообщила в отдел полиции и в ГИБДД. Около 10 часов того же дня во двор указанного выше дома был доставлен Садретдинов Э.Н. ... который сообщил, что за рулем автомобиля он не находился, так как машину угнали неизвестные лица, о чем он ранее сообщил по телефону в полицию.

Свидетель С.А.С. – начальник Садретдинова Э.Н. показал в суде, что 4 сентября 2012 года около 9 часов ему позвонил Садретдинов Э.Н. и сообщил, что у него угнали автомобиль ..., который он 3 сентября 2012 года примерно в 18 часов оставил во дворе своего дома. В последующем он узнал от Садретдинова Э.Н., что последний 4 сентября 2012 года около 4 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил на своем автомобиле доехать до магазина, чтобы приобрести себе еще спиртного, но во дворе дома ... он не справился с управлением и допустил столкновение с припаркованным там автомобилем ..., после чего, испугавшись административной и материальной ответственности, покинул место происшествия, оставил свою машину в кювете ..., а затем позвонил в полицию и сообщил об угоне своего автомобиля.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки действий подсудимого.

Давая оценку содеянному подсудимым, суд считает доказанным, что Садретдинов Э.Н. 4 сентября 2012 года в 8 часов 41 минуту совершил заведомо ложный донос о совершении преступления средней тяжести, сообщив в правоохранительные органы о неправомерном завладении неизвестными лицами принадлежащего ему автомобиля, а поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и наличие у него малолетнего ребенка.

Также при назначении наказания суд учитывает, что Садретдинов Э.Н. по военной службе характеризуется в целом с положительной стороны, ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, а также имеет семью, которая нуждается в его помощи.

Принимая во внимание, что совершенное Садретдиновым Э.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, учитывая обстоятельства и последствия его совершения, в результате которого, несомненно, был нарушен нормальный порядок работы правоохранительных органов – отдела полиции, а также сведения о личности подсудимого, наличиесмягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садретдинова Э.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Садретдинова Э.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу С.Н. Левковицкий

Секретарь судебного заседания Я.И. Бузыкина