Бахмутов Виктор Иосифович

Дело № 2-694/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 04 апреля 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Стром А.И.,

с участием:

представителя заявителя Бахмутова Ф.И.О.16.- Бахмутова Ф.И.О.29, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бахмутова Ф.И.О.31 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Бахмутов Ф.И.О.17. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить родственные отношения между Ф.И.О.5, дата года рождения, уроженца адрес и Ф.И.О.6, дата года рождения, уроженкой адрес как между братом и сестрой.

В обоснование заявленных требований заявитель Бахмутов Ф.И.О.18. указал, что он является братом Ф.И.О.6, дата года рождения, уроженки адрес. В феврале 2019г. он обратился к Ф.И.О.7 г. Ф.И.О.7 Е.В., в связи с вступлением в наследство, открывшегося после смерти сестры Бахмутовой Ф.И.О.19., дата года рождения. Ему было рекомендовано обратиться в суд, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении сестры Бахмутовой Ф.И.О.20., отсутствует запись в графе отчество и в графе отец в свидетельстве о рождении сестры вместо «Ф.И.О.3» указано «Сименович»и необходимо установить родственные отношения как между братом и сестрой. Иных способов, кроме обращения в суд, для получения документов о наличии родственных отношений с Ф.И.О.6 он не имеет.

Заявитель Бахмутов Ф.И.О.21 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление с...

...воих интересов представителю по доверенности Бахмутову Ф.И.О.30

Представитель заявителя Бахмутов Ф.И.О.22. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Ф.И.О.7 г. Ф.И.О.7 Е.В.в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридической значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В судебном заседании установлено, что Ф.И.О.1 умерла 06.11.2015г., что подтверждается копией свидетельства о смерти I-РК номер отдела ЗАГС администрации адрес г. Ф.И.О.7 от 09.11.2005г.

Отцом Анищенко Ф.И.О.23. (Ф.И.О.14) является Ф.И.О.3 «Сименович», мать Ф.И.О.2, что подтверждается копией свидетельства о рождении III –РК номер от 17.12.1918г.

В соответствии со свидетельством о рождении отец заявителя Ф.И.О.3, мать Ф.И.О.4, (копия свидетельства о рождении ЯО номер.

Допрошенные в судебном заседании Ф.И.О.11 пояснила, что она является супругой сына Бахмутова Ф.И.О.24., который являются родными братом Бахмутовой Ф.И.О.25.. Однако, в свидетельстве о рождении вместо «Ф.И.О.3» указано «Сименович».

Допрошенная в судебном заседании Ф.И.О.12 в судебном заседании пояснила, что она является племянницей Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6. Подтвердила что Ф.И.О.5 является родным братом Ф.И.О.6.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании факты, изложенные Бахмутовым Ф.И.О.26. в заявлении, подтверждены документально.

Установление данного факта необходимо заявителю для реализации гражданских прав.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Бахмутова Ф.И.О.27. об установлении факта родственных отношений с Бахмутовой Ф.И.О.28. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Бахмутова Ф.И.О.32 об установлении факта родственных отношений– удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6, а именно установить, что Ф.И.О.6, дата года рождения, уроженка адрес, умершая 06.11.2005г., является родной сестрой Ф.И.О.5, дата года рождения, уроженца адрес.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая