Бахмутова Лариса Григорьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2012 года

Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Воейкова Т.Ф.,

при секретаре Ельковой Н.А.,

с участием истицы Бахмутовой Л.Г., ее представителя Блинова М.В.,

ответчика Ягольникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Бахмутовой Л.Г. к Ягольникову С.В., Семеновой Л.Н., ГСК «Нефтехимик» о признании решения правления кооператива недействительным, признании права собственности на гаражное строение в порядке наследования по завещанию,

установил:

Бахмутова Л.Г. обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1

В ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до брака, ФИО1 вступил в члены ГСК «Нефтехимик», где им за счет собственных средств был построен гаражный бокс №.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 безвозмездно передал данный гараж во временное пользование ответчику Ягольникову С.В.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил ответчика освободить гараж, но безрезультатно.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался к мировому судье с заявлением к Ягольникову С.В. об устранении препятствий в пользовании гаражом, но заявление было возвращено по процессуальным основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Она, истица, является наследником бывшего мужа по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом, реестровый номер №, согласно которому все принадлежащее имущество наследодателя завещано ей.

Ответчик Семенова Л.Н. – дочь умершего ФИО1, имеет право на обязательную долю.

В установленный законом шестимесячный срок она, истица, приняла наследство, обратившись к нотариусу, что подтверждается решением Железнодорожного районного суда г.Рязани о...

Показать ещё

...т 08.06.2011 года, согласно которому за ней признано право собственности на наследственное имущество ФИО1 в порядке наследования по завещанию.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатил паевый взнос за гаражное строение и в соответствии с Законом «О собственности в СССР», ст. 218 ГК РФ стал собственником указанного гаражного бокса.

При жизни он данный гараж не дарил и не продавал, что подтверждается отсутствием каких-либо сделок, оформленных в установленном порядке.

Ответчику Ягольникову С.В. разрешил пользоваться гаражом временно.

Она, истица, не оспаривает, что с ДД.ММ.ГГГГ, после передачи гаража ответчику, ФИО1 не платил членские и целевые взносы в ГСК «Нефтехимик», но из членов кооператива его не исключали, такое решение общее собрание не принимало. Данное обстоятельство ей известно со слов знакомых, также являющихся членами данного ГСК.

Также истица не оспаривает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя председателя ГСК подавал заявление, в котором просил «перевести гараж № в собственное владение на имя Ягольникова С.В.». Почему умерший обращался в кооператив с таким заявлением – пояснить не может.

Она, истица, считает, что на день смерти ФИО1 имел в собственности указанное гаражное строение в ГСК «Нефтехимик». ДД.ММ.ГГГГ обратилась в кооператив с заявлением о принятии в члены ГК в качестве наследника по завещанию. Решением правления от ДД.ММ.ГГГГ ее заявление оставлено без удовлетворения.

Полагает данное решение незаконным в силу положений Устава кооператива.

Просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли гаражного бокса № в ГК «Нефтехимик» в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом права на обязательную долю Семеновой Л.Н.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Ягольникову С.В. на спорный гаражный бокс.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс № в ГК «Нефтехимик», расположенный по адресу: <адрес>.

Признать незаконным решение правления ГСК «Нефтехимик» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии в члены данного кооператива.

В судебном заседании истица свои требования поддержала.

Представитель ГК «Нефтехимик» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В письменных возражениях на иск от ДД.ММ.ГГГГ председатель ГК иск не признал, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление об исключении из членов кооператива, в связи с передачей своего гаражного бокса Ягольникову С.В., так как тот за ним ухаживает, помогает в деревне.

Соответственно, Ягольников С.В. подал заявление о принятии в члены ГК.

Решением общего собрания заявления были удовлетворены, с ДД.ММ.ГГГГ Ягольников С.В. является членом кооператива и уплачивает членские и целевые взносы.

ФИО1 данным решением, на основании его заявления, был исключен из членов ГК. Протокол собрания представить кооператив не может, так как истек срок хранения документа.

Ответчик Семенова Л.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просила в иске отказать, полагает, что отец при жизни распорядился принадлежащим ему гаражным строением в пользу Ягольникова С.В.

Ответчик Ягольников С.В. иск не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал свое право собственности на гаражный бокс № в гаражном кооперативе «Нефтехимик» на основании справки ГК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он является членом указанного кооператива, задолженностей по взносам и платежам не имеет.

Он, ответчик, не оспаривает, что паевый взнос был выплачен ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ и умерший имел в собственности указанный гараж. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно решил передать данный гараж ему в собственность путем выхода из членов ГК и передаче пая ему, ответчику.

Именно поэтому, они обратились в кооператив с соответствующими заявлениями, копии которых имеются в материалах дела. Спустя неделю председатель кооператива сообщил ему, что решением собрания он принят в члены ГК.

С ДД.ММ.ГГГГ он, ответчик, постоянно уплачивает членские и целевые взносы, постоянно пользуется гаражом, поддерживает его в надлежащем состоянии.

ФИО1 передал ему гараж в собственность в благодарность за помощь и поддержку в быту, когда он проживал без жены. Никаких требований в ДД.ММ.ГГГГ вернуть гараж ФИО1 к нему не предъявлял. Об этом стала заявлять Бахмутова Л.Г. после его смерти. Просил в иске отказать.

Выслушав стороны, свидетелей ФИО8, ФИО9, проверив материалы дела, суд считает иск не обоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти №).

Истица Бахмутова Л.Г. является наследником всего имущества ФИО1 в соответствии с условиями завещания, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №.

В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу и приняла наследство ФИО1 в порядке наследования по завещанию, что подтверждается решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 08.06.2011 года по делу по иску Бахмутовой Л.Г. к ФИО10, Семеновой Л.Н. о признании права собственности на долю гаследственного имущества в порядке наследования по завещанию.

В настоящее время истица обратилась в суд, просит признать за ней право собственности на спорный гараж, полагая, что он входит в состав наследственного имущества

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в члены ГК «Нефтехимик» и полностью выплатил паевый взнос, что подтверждается сведениями кооператива и не оспаривается сторонами.

Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, у ФИО1 возникло право собственности на спорный гараж с момента выплаты паевого взноса в полном размере.

Одновременно, судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГК «Нефтехимик» с заявлением о переоформлении гаража на Ягольникова С.В. Соответственно, Ягольников С.В. написал ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии его в члены ГК.

С указанного времени ФИО1 был исключен из членов кооператива, а его паевый взнос передан Ягольникову С.В.

С ДД.ММ.ГГГГ Ягольников С.В. был принят в члены кооператива. По настоящее время он несет расходы по уплате членских и целевых взносов.

Позиция кооператива о том, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был исключен из членов кооператива по решению общего собрания, протокол которого представить невозможно, поскольку он не сохранен – не опровергается какими-либо иными доказательствами.

Истица не оспаривала в суде, что знала от ФИО1, что членскую книжку в виде квитанций об оплате взносов он передал Ягольникову С.В. Одновременно, не оспаривала, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал членские и целевые взносы в гаражный кооператив.

Следовательно, наследодатель не считал себя членом кооператива, знал и осознавал, что передал пай и все права на гараж Ягольникову С.В. Гаражом не пользовался.

При жизни ФИО1 в установленной законом трехлетний срок исковой давности не оспаривал в суде ни факта исключения из членов ГСК, ни факта переоформления гаража на Ягольникова С.В., не решал вопросы по уплате членских и целевых взносов в ГК.

Довод стороны истца о том, что ФИО1 не совершал в отношении принадлежащего ему гаража сделок по отчуждению – не может быть принят судом во внимание.

Как указано выше, ФИО1 распорядился принадлежащим ему гаражом путем передачи пая Ягольникову С.В. и данная сделка соответствовала положениям ст.ст.154, 218 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч.4 ст.218 ГК РФ право собственности на спорный гараж возникло у Ягольникова С.В.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что на момент смерти ФИО1 не имел имущественных прав ни в отношении спорного гаража, ни в отношении пая в ГК «Нефтехимик».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истицей права собственности на гаражное строение № в ГК «Нефтехимик» в порядке наследования по завещанию ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, не могут быть удовлетворены требования истицы о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Ягольникову С.В. и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующей записи о государственной регистрации права на спорный гаражный бокс.

Как указано выше, в силу ч.4 ст.218 ГК РФ Ягольников С.В. является собственником спорного гаражного бокса.

Не подлежат также удовлетворению требования Бахмутовой Л.Г. о признании решения правления кооператива «Нефтехимик» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку на момент ее обращения в ГК наследодатель – ФИО1 не владел ни паем, ни гаражным боксом в указанном кооперативе и в силу п.22 Устава ГК «Нефтехимик» оснований для принятия Бахмутовой Л.Г. в члены ГК не имелось.

Довод стороны истца о том, что согласно справки, выданной ФИО1 председателем ГК «Нефтехимик», спорный гараж был передан Ягольникову С.В. во временное пользование – не может быть принят судом во внимание, так как данная справка датирована ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до подачи ФИО1 заявления от ДД.ММ.ГГГГ о переоформлении гаража на Ягольникова С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В иске Бахмутовой Л.Г. к Ягольникову С.В., гаражному кооперативу «Нефтехимик», Семеновой Л.Н. о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании решения гаражного кооператива «Нефтехимик» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании права собственности на <данные изъяты> доли гаражного бокса № в Гаражном кооперативе «Нефтехимик» в порядке наследования по завещанию ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Свернуть