logo

Бахнару Алена Анатольевна

Дело 2-560/2018 (2-6998/2017;) ~ М-6084/2017

В отношении Бахнару А.А. рассматривалось судебное дело № 2-560/2018 (2-6998/2017;) ~ М-6084/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Екимовой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахнару А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахнару А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-560/2018 (2-6998/2017;) ~ М-6084/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Екимова Татьяна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
24.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
МУЖРП №4 городского округа Подольск
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бахнару Алена Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бахнару Николай Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кабанов Алексей Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кабанова Екатерина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Котков Денис Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Стрыгина Надежда Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Школьная Оксана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО21

рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУЖРП № городского округа Подольск к ФИО6, ФИО7, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - ФИО3 и ФИО4, ФИО15, ФИО5, ФИО17 об обязании устранить препятствия в доступе к местам общего пользования, обязании привести места общего пользования в надлежащее состояние, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчика в котором просил обязать ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17, устранить препятствия в доступе к местам общего пользования путем демонтажа возведенной перегородки в общем тамбурном коридоре при квартирах № и 2 первого подъезда многоквартирного <адрес>А, <адрес> в <адрес> своими силами и за свой счет в течение 1 (Одного) месяца со дня вступления решения суда в силу, обязать ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17 привести места общего пользования по адресу: <адрес> А, <адрес>, в общем тамбурном коридоре при квартирах № и 2 первого подъезда указанного многоквартирного дома в исправное первоначальное состояние (восстановить отделку стен, потолка и пола) своими силами и за свой счет в течение 1 (Одного) месяца со дня вступления решения суда в силу, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес МУЖРП № Г.о. Подольск поступило заявление от проживающей <адрес>А, <адрес> в <адрес> о наличии самовольно возведенной перегородки в общем тамбурном коридоре.

В результате проверки общего имущества многоквартирного <адрес>А, <адрес>, сотрудниками МУЖРП № Г.о. Подольск выявлено самовольн...

Показать ещё

...ое возведение перегородки в общем тамбурном коридоре, что повлекло изменение площади общего имущества многоквартирного дома.

Работы по установке перегородки выполнены ответчиками с нарушением норм и правил технической эксплуатации жилого дома и затрагивают интересы жителей многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вручено Предписание № об устранении нарушений в переустройстве общего тамбура в срок до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в адрес МУЖРП № Г.о. Подольск повторно поступило заявление от проживающий <адрес>А, <адрес> в <адрес> (3-е лицо) о том, что на сегодняшний день перегородка не демонтирована. Таким образом, ответчики нарушают права сособственников общего имущества многоквартирного дома. На основании вышеизложенного, представитель истца был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца МУЖРП № городского округа ФИО11 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - ФИО6 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явилась, признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик - ФИО5 в судебное заседание явился, признал в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик - ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО14 в судебное заседание явилась, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических экологически и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу статьи 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме (межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы) и др., которым они владеют, пользуются и в установленных жилищным и гражданским законодательством пределах распоряжаются. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме.

Согласно ч. 3 ст. 39 ЖК РФ, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе в области обеспечения пожарной безопасности.

Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и др.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством РФ о пожарной безопасности.

На основании п. п. 13, 16 указанных выше Правил, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Правила противопожарного режима, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривают, что запрещается устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы. Запрещается также загромождать коридоры, тамбуры, лифтовые холлы, лестничные площадки различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами.

В соответствии с п. 36 указанных Правил, при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается: загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также блокировать двери эвакуационных выходов; устраивать в тамбурах выходов (за исключением квартир и индивидуальных жилых домов) сушилки и вешалки для одежды, гардеробы, а также хранить (в том числе временно) инвентарь и материалы.

В процессе эксплуатации следует не допускать изменений конструктивных, объемно-планировочных и инженерно-технических решений без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке ("СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений" (приняты и введены в действие Постановлением Минстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-7) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес МУЖРП № Г.о. Подольск поступило заявление от проживающей <адрес>А, <адрес> в <адрес> (3-е лицо - ФИО14) о наличии самовольно возведенной перегородки в общем тамбурном коридоре. ( л.д.7)

В результате проверки общего имущества многоквартирного <адрес>А, <адрес>, сотрудниками МУЖРП № Г.о. Подольск выявлено самовольное возведение перегородки в общем тамбурном коридоре, что повлекло изменение площади общего имущества многоквартирного дома.

Данный факт отражен в Акте обследования.( л.д.6)

Работы по установке перегородки выполнены ответчиками с нарушением норм и правил технической эксплуатации жилого дома и затрагивают интересы жителей многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вручено Предписание № об устранении нарушений в переустройстве общего тамбура в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес МУЖРП № Г.о. Подольск повторно поступило заявление от проживающий <адрес>А, <адрес> в <адрес> (3-е лицо) о том, что на сегодняшний день перегородка не демонтирована. ( л.д.8)

Между собственниками жилого дома и МУЖРП № Г.о. Подольск заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии которым управляющая компания осуществляет контроль за соблюдением собственниками обязательств по использованию жилого помещения и вправе предупреждать собственников о необходимости устранения нарушений, связанных с ущемлением прав и интересов соседей.

Перегородка, возведенная ответчиками для личных нужд, нарушает требования пожарной безопасности, а именно ст. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме» (вместе с «Правилами противопожарного режима в Российской Федерации») о запрете устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы.

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 1 А, по <адрес> МО зарегистрированы: ФИО6, ФИО2, ФИО15, ФИО5, ФИО3, ФИО4.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования МУЖРП № городского округа Подольск к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО15, ФИО5, ФИО16 обязании устранить препятствия в доступе к местам общего пользования удовлетворить частично.

Поскольку, ответчики ФИО7, ФИО17 в данной квартире не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований МУЖРП № Г.о. Подольск к ФИО7, ФИО17 об обязании устранить препятствия в доступе к местам общего пользования, удовлетворив требования истца к остальным ответчикам в полном объеме заявленного иска.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что представителем истца понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (л.д.18), то суд взыскивает с ответчиков в пользу истца данные расходы, по 1500 руб. с каждого.

В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлине в сумме 6000 руб. с ФИО7, ФИО17 суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУЖРП № городского округа Подольск к ФИО6, ФИО7, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - ФИО3 и ФИО4, ФИО15, ФИО5, ФИО17 об обязании устранить препятствия в доступе к местам общего пользования, обязании привести места общего пользования в надлежащее состояние - удовлетворить частично.

Обязать ФИО6, ФИО2, ФИО18, ФИО10, устранить препятствия в доступе к местам общего пользования путем демонтажа возведенной перегородки в общем тамбурном коридоре при квартирах № и 2 первого подъезда многоквартирного <адрес>А, <адрес> в <адрес> своими силами и за свой счет в течение 1 (Одного) месяца со дня вступления решения суда в силу.

Обязать ФИО6, ФИО8, ФИО18, ФИО10 привести места общего пользования по адресу: <адрес> А, <адрес>, в общем тамбурном коридоре при квартирах № и 2 первого подъезда указанного многоквартирного дома в исправное первоначальное состояние (восстановить отделку стен, потолка и пола) своими силами и за свой счет в течение 1 (Одного) месяца со дня вступления решения суда в силу.

Взыскать со ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в пользу МУЖРП № г.о. Подольска государственную пошлину по 1500 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований МУЖРП № городского округа Подольск к ФИО7, ФИО17 об обязании устранить препятствия в доступе к местам общего пользования, взыскании расходов по оплате государственной пошлине - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

( резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО21

рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУЖРП № городского округа Подольск к ФИО6, ФИО7, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - ФИО3 и ФИО4, ФИО15, ФИО5, ФИО17 об обязании устранить препятствия в доступе к местам общего пользования, обязании привести места общего пользования в надлежащее состояние,-

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУЖРП № городского округа Подольск к ФИО6, ФИО7, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - ФИО3 и ФИО4, ФИО15, ФИО5, ФИО17 об обязании устранить препятствия в доступе к местам общего пользования, обязании привести места общего пользования в надлежащее состояние - удовлетворить частично.

Обязать ФИО6, ФИО2, ФИО18, ФИО10, устранить препятствия в доступе к местам общего пользования путем демонтажа возведенной перегородки в общем тамбурном коридоре при квартирах № и 2 первого подъезда многоквартирного <адрес>А, <адрес> в <адрес> своими силами и за свой счет в течение 1 (Одного) месяца со дня вступления решения суда в силу.

Обязать ФИО6, ФИО8, ФИО18, ФИО10 привести места общего пользования по адресу: <адрес> А, <адрес>, в общем тамбурном коридоре при квартирах № и 2 первого подъезда указанного многоквартирного дома в исправное первоначальное состояние (восстановить отделку стен, потолка и пола) своими силами и за свой счет в течение 1 (Одного) месяца со дня вступления решения суда в силу.

Взыскать со ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в пользу МУЖРП № г.о. Подольска государственную пошлину по 1500 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований МУЖРП № городского округа Подольск к ФИО7, ФИО17 об обязании устранить препятствия в доступе к местам общего пользования, взыскании расходов по оплате государственной пошлине - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

Свернуть
Прочие