Баходиров Бунедбек Музаффар

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении протокола об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ Судья Динского районного суда <адрес> Хуаде М.А., изучив дело об административном правонарушении в отношении Баходирова БМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

В Динской районный суд поступил административный материал и протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баходирова БМ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении судья вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного его составления и оформления других материалов дела.

Порядок составления протокола об административном правонарушении регламентирован ст. 28.2 КоАП РФ.

Как указано в ч. 2 настоящей статьи протокол об административном правонарушении должен содержать сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонаруш...

...ении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В соответствии с ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Как видно из протокола об административном правонарушении, Баходиров Б.М. является гражданином Республики Узбекистан, при составлении протокола об административном правонарушении, должностным лицом -УУП ОУУП и ПДН (<адрес>) ОМВД России по <адрес> Баходирову Б.М. не был предоставлен переводчик, что не позволяет суду при рассмотрении дела соблюсти требования главы 4 настоящего Кодекса.

На основании указанных обстоятельств суд полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела в ОМВД России по <адрес> для устранения указанных выше недостатков.

Руководствуясь п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Баходирова БМ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в ОМВД России по <адрес>, для устранения указанных выше недостатков.

Судья

Динского районного суда М.А.Хуаде

К делу № 5-321/2024

УИД № 23RS0014-01-2024-002312-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 21 мая 2024 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Максименко О.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Баходирова Б.М., переводчика Чориева Г.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОМВД России по Динскому району материал в отношении Баходирова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, не состоящего на миграционном учете, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баходиров Б.М., являясь гражданином <данные изъяты>, нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

15.05.2024 года в 13 часов 00 минут при в <адрес> <адрес> был выявлен гражданин <данные изъяты> Баходиров Б.М., у которого при проверке документов выявлено, что Баходиров Б.М. допустил нарушение пребывания на территории РФ, выразившееся в отсутствии соответствующих документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, а также в уклонении от выезда за пределы территории РФ по истечению установленного законом срока пребывания, тем самым нарушил п. 1,2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Срок пребывания на территории РФ исте...

...к 07.04.2024 года.

В судебном заседании Баходиров Б.М. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина Баходирова Б.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 22-242884 от 15.05.2024 года;

- объяснениями Баходирова Б.М. от 15.05.2024 года, выпиской из СПО «Мигрант-1».

Таким образом, в судебном заседании вина Баходирова Б.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельств, отягчающих или смягчающих его административную ответственность, судья не усматривает.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает, что цель административного наказания в отношении правонарушителя может быть достигнута путем применения к нему административного наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы РФ, которое подлежит обязательному применению.

Ввиду отсутствия мест в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, полагаю обоснованным определить выдворение Баходирова Б.М. в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет его личных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.8, ст. 29.9-29.11, 30.1, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Баходирова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в республику Узбекистан в виде контролируемого самостоятельного выезда Баходирова <данные изъяты> из Российской Федерации за счет его личных средств.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа - получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Динскому району Краснодарский край), ИНН 2330020760, КПП 233001001, кор/счет 40102810945370000010, банк получатель Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 010349101, КБК 18880423210200776418, ОКТМО 03614000, УИН 18880423240222428843.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья

Динского районного суда Максименко О.А.