Бахрин Георгий Федорович

Дело № 2-1061/2025

УИД 50RS0050-01-2025-001487-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2025 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бахрину Георгию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском к Бахрину Г.Ф. по следующим основаниям.

22.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Бахриным Г.Ф. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого банк предоставил Бахрину Г.Ф. кредит в размере 1758542,47 руб. под 11,9% годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства SKODA Rapid, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В период с 23.03.2024 по 13.05.2025 у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 1599008,77 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 884747,46 руб., способ реализации – с публичных торгов, взыскать судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в ег...

...о отсутствие.

Ответчик Бахрин Г.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства (и имеющемуся у суда адресу его фактического проживания), возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

22.07.2023 между ООО «Совкомбанк» и Бахриным Г.Ф. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средства, по условиям которого банк предоставил Бахрину Г.Ф. кредит в размере 1758542,47 руб. под 11,9% годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства марки SKODA, модель Rapid, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д.14-17, 25-30).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Банк предоставил ответчику кредит в указанном размере, Заемщиком обязанность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 661726,46 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-37).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 20 Индивидуальных условий).

Пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26.02.2025 банком в адрес заемщика была направлена досудебная претензия с требованием полного досрочного погашения задолженности в течение 30 дней со дня отправления претензии (л.д.22).

Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность в полном размере не погасил.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 13.05.2025 составляет 1599008,77 руб., из которых:

53978,81 руб. – просроченные проценты;

1514524,99 руб. – просроченная ссудная задолженность;

12490,72 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду;

26,82 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

12821,37 руб. – неустойка на просроченную ссуду;

1471,06 руб. – неустойка на просроченные проценты;

2950,00 руб. – комиссия за смс – информирование;

745,00 руб. – иные комиссии.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требование банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: а/м, SKODA Rapid, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

По данным ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» владельцем указанного автомобиля в настоящий момент является ответчик Бахрин Г.Ф. (л.д. 69).

В соответствии со ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1. ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение кредитного обязательства, неоднократные случаи нарушения срока внесения платежей по кредиту, в связи с чем требование Банка об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере его покупной цены – 1 500 000 руб. (л.д. 18)

С учетом положений п. 9.14.9 Общих условий, при определении начальной продажной цены предмета залога подлежит применению дисконт 41,02%, в связи с чем начальная стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 884 747 руб.

Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бахрина Георгия Федоровича (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 22.07.2023 в общей сумме 1599008 (Один миллион пятьсот девяносто девять тысяч восемь) рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 30990 (Тридцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SKODA Rapid, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Бахрину Георгию Федоровичу.

Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость ТС в размере 884747 (Восемьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 9 июля 2025 г.

Судья Т.Ю. Хаванова