Бахтеев Хамзия Алиевна

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В.,

при секретаре Искоркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к Бахтееву Исхаку Исмаиловичу и Бахтеевой Хамдие Алиевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Бахтеева И.И. и Бахтеевой Х.А. задолженность по оплате за природный газ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет бесперебойную поставку природного газа абонентам Бахтееву И.И. и Бахтеевой Х.А., проживающим по адресу: <адрес>. Ссылаясь на положения п.2 ст. 548, ст. 539, ч.1 ст. 540 ГК РФ, истец считает, что ответчики не исполняют договорных обязательств по оплате поставленного в их домовладение газа. Сумма задолженности ответчиков перед истцом по показаниям установленного в домовладении прибора учета <данные изъяты> заводской номер № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Задолженность на момент подачи иска не погашена.

В ходе судебного заседания представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» Улитин О.И., действующий на основании доверенности, отказался от иска к Бахтеевой Х.А., дело в части прекращено, о чем вынесен отдельный процессуальный документ. Представитель истца просит взыскать с Бахтеева И.И. задолженность по оплате за природный газ в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., подтвердил обстоятельства, на кото...

...рые истец ссылался в иске. Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Бахтеевым И.И. был заключен договор газоснабжения. В период с ДД.ММ.ГГГГ (день представления абонентом последних сведений) по ДД.ММ.ГГГГ (день составления акта, где зафиксированы последние данные прибора учета) ответчик не оплачивал потребленный природный газ, чем не исполнял свои обязанности по договору. Задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бахтеев И.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие, не заявлял.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялись копия искового заявления и копии документов, приложенных к иску. Кроме того, ответчику были разъяснены права, в том числе право направить в суд письменное объяснение по заявленному иску, и при наличии возражений по поводу предъявленных истцом требований, совместно с объяснениями направить доказательства, обосновывающие имеющиеся возражения. В суд не поступили от ответчика доказательства, свидетельствующие о наличии у них возражений на иск.

При рассмотрении гражданского дела суд учитывает то обстоятельство, что непредставление ответчиком в суд доказательств и возражений не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

«В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок» (ст. 540 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Статья 547 ГК РФ предусматривает ответственность по договору энергоснабжения: «в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб».

Судом установлено, что между истцом и Бахтеевым И.И. заключен договор газоснабжения. Первое фактическое подключение абонента (ответчика по делу) в установленном порядке к присоединенной сети осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно текста искового заявления с этого времени к дому ответчика по адресу: <адрес> подается природный газ. Тем самым, в соответствии со ст. 540 ГК РФ между сторонами договор энергоснабжения, заключенный в устной форме действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В суд представлен договор о представлении услуг по газоснабжению и техническому обслуживанию газового оборудования (л.д.42), который свидетельствует о факте заключения ДД.ММ.ГГГГ договора энергоснабжения между истцом и Бахтеевым И.И. в письменном виде. Согласно п.п. 2.2.2.4., 2.3.1.4 данного договора абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату потребленного газа, а также при наличии прибора учета расхода газа ежемесячно предоставлять поставщику газа сведения о его показаниях. При обнаружении поставщиком случаев занижения либо завышения абонентом объемов расхода газа, объем потребленного газа определяется на основании фактических показаний счетчика, зафиксированных работниками поставщика (п.3.5. договора).

Ответчиком не предоставлено в суд доказательств, свидетельствующих о неисполнении либо ненадлежащем исполнении истцом своих обязанностей по договору газоснабжения.

Истцом в суд представлено письменное доказательство: акт проверки домовладения абонента от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано снятие показаний с прибора учета. Расчетом суммы долга за природный газ (л.д.16), карточкой абонента (л.д.13-15) подтверждается размер задолженности ответчика (абонента по договору энергоснабжения) перед истцом на момент подачи иска в суд в сумме <данные изъяты>. В данных документах учтены показания прибора учета, расход газа в кубическим метрах, применяемые тарифы за пользование газом. Задолженность образовалась в связи с тем, что ответчик не выполнял обязанность по оплате за потребленный природный газ.

Представленные в суд доказательства свидетельствуют о неисполнении ответчиком договорных обязательств по договору энергоснабжения. Правильность расчета задолженности ответчиками не оспаривается.

Предупреждение (л.д.20) свидетельствует о том, что истец письменно извещал ответчика об имеющейся задолженности по договору газоснабжения.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности по оплате по договору о предоставлении услуг по газоснабжению, либо свидетельствующих о погашении указанной задолженности в полном объеме либо частично до рассмотрения дела судом.

Учитывая вышеизложенное, изучив материалы дела, суд считает правильным требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца подтверждены документально (л.д.4). В связи с чем, с ответчикаа в пользу истца надлежит взыскать в возврат государственной пошлины 5289 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Батеева Исхака Исмаиловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» деньги в сумме <данные изъяты> - долг по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. - в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Улбутова