Бахтеева Наталья Алексеевна

Дело №2-232(2017г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игнашкина М.А.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бахтеевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании убытков,

Установил:

В соответствии с кредитным договором номер от 28.02.2013года общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) представило Бахтеевой Н.А. кредит в сумме 75072рублей(50000руб наличными, 9900руб страховой взнос на личное страхование, 15172руб страховой взнос от потери работы). В соответствии с условиями кредитного договора Бахтеева Н.А. обязалась возвратить кредит и оплатить проценты за его использование.

Банк обратился в суд с иском к Бахтеевой Н.А., указав, что ответчица надлежащим образом не исполнила свои обязательства по кредитному договору. Задолженность Бахтеевой Н.А. перед Банком по состоянию на 12.07.2017г составила 116176руб(в том числе 61633,12руб основной долг, 10608,24-проценты, 14371,05рубрублей штрафы, 29563,59руб- проценты начисленные после выставления требования о погашении кредита). Просит взыскать с Бахтеевой Н.А. задолженность в указанной сумме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3524руб. Указывает, что ранее выданный судебный приказ о взыскании с ответчицы долга по...

... кредиту, отменен.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Просил удовлетворить иск в полном объеме, согласен на постановление заочного решения по делу.

Бахтеева Н.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Возражений против иска не представила.

Поскольку сведений о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в суд не поступило, учитывая позицию истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей истца и в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Как следует из кредитного договора номер от 28.02.2013года, заключенного между Банком с одной стороны и Бахтеевой Н.А. с другой стороны: Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 75072руб, а Бахтеева Н.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 69,9% годовых. За несвоевременное внесение платежей, договором предусмотрены штрафы. Указанное положение договора соответствует требованиям ст.330 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора Бахтеева Н.А. обязана была производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов как минимум в сумме 5078,62руб.

Как установлено положениями ч.2 ст.811 ГК РФ Банк имеет право, в том числе досрочно требовать полного погашения задолженности по договору в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Из содержания договора(заявки) видно, что ответчица получила денежные средства в сумме 50000 руб через кассу и 25072руб перечислены в счет оплаты страховых взносов по договорам страхования. Таким образом, ответчица в полном объеме распорядилась предоставленными по кредитному договору денежными средствами.

Из представленного расчета и содержания претензии следует, что Бахтеева Н.А. допустила просрочку погашения кредита, в результате чего возникла просроченная задолженность включающая в себя долги по процентам, кредиту и штрафам. Следовательно у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Как следует из представленных Банком сведений, ответчица погашение кредита надлежащим образом не производила, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 116176руб. Доказательств опровергающих наличие указанной задолженности либо иной ее размер, суду не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами, кредитного договора. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковые требования Банка к Бахтеевой Н.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из платежного поручения об оплате государственной пошлины, Банк при подаче иска оплатил в общей сложности 3524руб, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бахтеевой Н. А. удовлетворить.

Взыскать с Бахтеевой Н. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имевшуюся по состоянию на 12.07.2017года задолженность по кредитному договору номер от 28.02.2013г в общей сумме 116176(сто шестнадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3524(три тысячи пятьсот двадцать четыре)рубля.

Заочное решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: