Бахтеева Наталья Владимировна

№ 2-44/2025

64RS0035-01-2025-000833-93

Определение

р.п. Степное 02 апреля 2025 года

Советский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтеева Р.И., действующий в своих интересах и интересах <данные изъяты>, Бахтеевой Н.В., к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Велес» о защите прав потребителей,

установил:

истцы обратились в Советский районный суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности за причиненный имуществу ущерб, указывая, что являются собственниками <адрес>, в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ, в результате неисправного состояния трубы отопления до запорной арматуры рядом со стояком в ванной комнате (санузел), произошел залив квартиры истцов., причинивший повреждения потолка, стен и пола в жилом помещении, а также, мебели. Истцы указывают, что многоквартирный дом, в котором располагается квартира, находится под управлением ООО УК «Велес», что подтверждается официальными сведениями Государственной жилищной инспекции <адрес> «Электронное ЖКХ». Комиссией в составе представителей ООО УК «Велес», произведено обследование жилого помещения и выявлены повреждения: натяжного потолка в кухне, коридоре, комнате, деформация ламината на полу по всему периметру, деформация облицовочной плитки на стенах, повреждения дверной коробки, деформация дверного полотна. В результате залива пострадал кухонный гарнитур, вследствие попадания воды на шкафы гарнитура, дверцы шкафов разбухли и не закрываются. Поскольку ущерб имуществу истцов причинен в результате предоставления некачественных услуг со стороны ответчика, Бахтеевы обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО УК «Велес», причиненного ущерба, судебных расходов на проведение досудебного ис...

...следования и оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафных санкций. Согласно заключения проведенной по делу строительно – технической экспертизы, размер причиненного ущерба составляет 253326 рублей 46 копеек, из которых 231336 рублей 46 копеек, ущерб, причиненный жилому помещению истцов, 13526 рублей и 8464 рубля – ущерб, причиненный имуществу, которые истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке.

Однако, в процессе рассмотрения дела, сторонами суду представлен проект мирового соглашения, которое участники просят суд принять и утвердить. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик выплачивает истцам в счет возмещения заявленных требований сумму ущерба 253326 рублей 46 копеек, расходы на проведение досудебного исследования 12000 рублей, оплату услуг представителя 15000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, а всего 283326 рублей, в несколько этапов, путем перечисления денежных средств на банковский счет, указанный истцами. От остальный части требований, заявленных к ответчикам, истец отказывается, в связи с заключением мирового соглашения. Мировое соглашение подписано сторонами, каких – либо обстоятельств, препятствующих к заключению представленного сторонами мирового соглашения, судом не установлено.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, ознакомившись с проектом мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения и влияния третьих лиц, не противоречит закону, не нарушает прав сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушит прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить предложенный сторонами проект мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в проект, который подписан сторонами и приобщен к материалам дела, судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу: истцами Бахтеевым Р.И., действующим в своих интересах и интересах <данные изъяты>, Бахтеевой Н.В., с одной стороны, и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью УК «Велес», в лице генерального директора Горбунова Д.О., с другой, в соответствии с которым:

Ответчик - ООО УК «Велес», обязуется уплатить истцам в счет стоимости возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу <адрес>, денежные средства в размере 253326 рублей (двести пятьдесят три тысячи триста двадцать шесть рублей), расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, а всего 283326 (двести восемьдесят три тысячи триста двадцать шесть рублей), частям и в следующие сроки:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма в размере 94442 (девяносто четыре тысяч четыреста сорок два рубля);

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма в размере 94442 (девяносто четыре тысяч четыреста сорок два рубля);

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма в размере 94442 (девяносто четыре тысяч четыреста сорок два рубля).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на указанные Истцом реквизиты банковского счета: получатель Бахтеев Р.И., номер счета: № Банк получателя: Западно-Сибирское отделение № ПАО Сбербанк, БИК: №, Корр.счет: №, ИНН: №, КПП: №, ОКПО:№, ОГРН:№, почтовый адрес банка: <адрес>

От остальной части материально-правовых требований к ответчику истцы отказываются, в связи с заключением мирового соглашения.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением.

В случае неисполнения сторонами обязательств, предусмотренных утвержденных мировым соглашением, за стороной, в чью пользу обязательства не исполняются, сохраняется право обращения в Советский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного документа для принудительного исполнения определения суда.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, производство по гражданскому делу по иску Бахтеева Р.И., действующий в своих интересах и <данные изъяты>, Бахтеевой Н.В., к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Велес» о защите прав потребителей, прекратить.

В силу ст.220, 221 ГПК РФ, прекращение производства по делу, исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Управлению Судебного <адрес> (ИНН №) перевести на счет Общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза-Сервис» (ИНН №), 30000 (тридцать тысяч) рублей, размещенных Обществом с ограниченной ответственностью УК «Велес» на депозитном счете Управления Судебного департамента в <адрес>, в обеспечение экспертизы по делу № Советский районный суд по иску Бахтеевых о возмещении ущерба, по платежному поручению 77 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшиеся 8000 (восемь тысяч) рублей возвратить Обществу с ограниченной ответственностью УК «Велес» (ИНН №), как излишне оплаченные.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: О. В. Степанова