Бахтиев Ильдар Мухаметнасимович

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2019-001251-08

Дело № 2а-1837/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

24 июня 2019 года село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Березкиной Е.С.,

с участием:

- представителя административного ответчика Завьяловского отдела УФССП России по УР – Оконниковой Л.Н., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бахтиевой Н.А. к Завьяловскому отделу УФССП России по УР, старшему приставу Завьяловского отдела УФССП России по УР, судебному приставу-исполнителю Завьяловского отдела УФССП России по УР Ворончихиной А.Н. и Бахтиеву И.М. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, окончании исполнительного производства и выдаче справки о перечисленных денежных средствах взыскателю,

У С Т А Н О В И Л:

Бахтиева Н.А. обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила суд признать бездействие судебных приставов-исполнителей Завьяловского отдела УФССП России по УР, выразившееся в уклонении от исполнения возложенных на них обязанностей по рассмотрению заявления от имени Бахтиевой Н.А. от 05 марта 2019 года и обязании устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства, выдаче справки о перечисленных денежных средствах в пользу Бахтиева И.М. по исполнительному листу, выданном...

...у Индустриальным районным судом г.Ижевска УР.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что 05 марта 2019 года Бахтиева Н.А. обратилась с заявлением в Завьяловский РОСП с требованием прекратить исполнительное производство в пользу взыскателя Бахтиева И.М., так как долг перед взыскателем на 05 марта 2019 года был погашен, однако ОСП Завьяловского района УР до настоящего времени не устранило допущенное нарушение законных прав и интересов должника, не окончило исполнительное производство, несмотря на фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе. В нарушение ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве», какого-либо ответа на заявление, поступившее в Завьяловское РОСП, не было получено. Исполнительное производство продолжается. Согласно решению Индустриального района суда г. Ижевска от 28 ноября 2002 года с Бахтиевой Н.А. в пользу Бахтиева И.М. взыскана денежная сумма в размере 292 110 рублей. Согласно справке с Индустриального РОСП в пользу Бахтиева И.М. за период с 19 июня 2013 года по 26 июня 2018 года взыскана и перечислена денежная сумма в размере 129 743, 27 рублей. Кроме того, поступившие денежные средства в размере 78 600,66 руб. перечислены распоряжением на реквизиты Завьяловской РОСП. Итого Индустриальный РОСП взыскал с Бахтиевой Н.А. в пользу Бахтиева И.М. денежную сумму в размере 208 343,93 рублей. Исполнительное производство из Индустриального РОСП было передано в Завьяловское РОСП 09 июля 2018 года. Согласно справке от 28 февраля 2019 года, выданной Завьяловским РОСП по исполнительному производству № 35229/18/18030 – ИП от 15 июля 2009 года о взыскании задолженности в пользу Бахтиева И.М. судебным приставом Завьяловского РОСП было взыскано 101 948, 48 рублей, которые были перечислены взыскателю Бахтиеву И.М., однако за какой период не ясно. Таким образом, присужденная Индустриальным районным судом Бахтиеву И.М. денежная сумма 292 110 полностью погашена, более того имеет место переплата: 129 743,27 + 78 600,66 + 101 948,48 = 310 292,4 рублей. Кроме того, со слов судебного пристава стало известно, что в течение 2018-2019 годов в Завьяловском РОСП велось сводное исполнительное производство (постановление в адрес Бахтиевой не направлялось) и суммы, которые перечислялись Бахтиевой Н.А. направлялись взыскателю Журавлевой Г., фактически (со слов пристава и представителя Журавлевой Г. – Заварзиной) распределялись по трем исполнительным листам. Несмотря на неоднократные как устные, так и письменные обращения в Завьяловский РОСП, направления копий чеков-ордеров по оплате задолженностей не ясно, в каком размере и какие суммы направлены взыскателю Бахтиеву И.М.. По март 2019 года включительно с пенсии Бахтиевой Н.А. так же шли удержания. Вместе с тем, должник Бахтиева Н.А. погасила свою задолженность в размере 292 110 рублей перед взыскателем Бахтиевым И.М.

Административный истец Бахтиева Н.А., административные ответчики старший судебный пристав Завьяловского РОСП УФССП России по УР, судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП УФССП России по УР, Бахтиев И.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Ранее административным ответчиком Бахтиевым И.М. суду были представлены возражения на административное исковое заявление, согласно которым с заявленными требованиями он не согласен в виду того, что долг должника Бахтиевой Н.А. перед ним не погашен, представил расчет, согласно которому на 14 июня 2019 года задолженность перед ним составляет 19 630,12 рублей.

Суд, в соответствии с ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также – КАС РФ), рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного ответчика Завьяловского РОСП УФССП России по УР - судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП УФССП России по УР Оконникова Л.Н. с заявленными требованиями не согласилась, в обоснование своих возражений указала, что спорное исполнительное производство, об окончании которого просит административный истец, в настоящее время окончено.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 8, 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 июля 2018 года исполнительное производство № 5346/09/19/18, переданное из Индустриального РОСП УФССП России по УР предметом которого являлся долг Бахтиевой Н.А. перед Бахтиевым И.М. в размере 292 110 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства и исполнения судебного постановления осуществлялось взыскание суммы долга с Бахтиевой Н.А. в пользу Бахтиева И.М.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ворончихиной А.Н. от 24 июня 2019 года указанное исполнительное производство № 35229/18/18030-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Законность данного постановления, а также действий судебного пристава-исполнителя по принятию данного постановления предметом рассматриваемого административного иска не являются.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты предусмотренные законом исполнительные действия, окончено исполнительное производство в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, в связи с тем, что им не представлено доказательств нарушения каких-либо прав и законных интересов оспариваемыми бездействием должностных лиц в пределах их полномочий.

Доводы административного истца о том, что его заявление от 05 марта 2019 года оставлено без ответа, также не нашел своего подтверждения, поскольку согласно материалам представленного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 марта 2019 года в удовлетворении данного заявления административному истцу было отказано в связи с тем, что его задолженность перед Бахтиевым И.М. погашена не в полном объеме.

Учитывая, что в материалах исполнительного производства заявление административного истца о выдаче справки о перечисленных им денежных средств пользу Бахтиева И.М. отсутствуют, суд не находит основания для признания того, что бездействие судебного пристава по выдаче данной справки повлекло нарушение каких-либо его прав, свобод и законных интересов.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд находит требования Бахтиевой Н.А. не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-195, 198-199, 360 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Бахтиевой Н.А. к Завьяловскому отделу УФССП России по УР, старшему приставу Завьяловского отдела УФССП России по УР, судебному приставу-исполнителю Завьяловского отдела УФССП России по УР Ворончихиной А.Н. и Бахтиеву И.М. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, окончании исполнительного производства и выдаче справки о перечисленных денежных средствах взыскателю оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Гущина С.Д.