Бахтигариев Альберт Хурматович

Дело № 12-541/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

09 октября 2017 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: привлекаемого лица Бахтигариева А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бахтигариева А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Бахтигариев А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Будучи несогласным с данным постановлением Бахтигариев А.Х. обратился в суд с жалобой указывая в обоснование, что постановление мировой судья вынес с нарушением закона и просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как не знал, что едет без государственного регистрационного знака, который не заметил как потерял. Таким образом, считает, что невозможно квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление автомобилем без государственных знаков.

В судебном заседании Бахтигариев А.Х. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жа...

Показать ещё

...лобу удовлетворить.

В судебное заседание представитель отдела МВД России по Тихорецкому району не явился, извещен надлежащим образом, заявления об отложения судебного разбирательства в суд не представил.

С учетом изложенных обстоятельств и разумных сроков рассмотрения административного дела в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав мнение заявителя, суд считает, что жалоба является необоснованной, в её удовлетворении следует отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с Примечанием к указанной статье, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с абз. 2 п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бахтигариева А.Х. составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бахтигариев А.Х., управляя автомобилем марки "Тойота", государственный регистрационный знак <адрес> в районе 40 км, управлял автомобилем без государственного регистрационного знака на предусмотренном для этого месте, чем нарушил п. 2 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, ответственность за нарушении которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вина Бахтигариева А.Х. установлена на основании совокупности исследованных и оцененных в судебном заседании доказательств: протокола об административном правонарушении; пояснений Бахтигариева А.Х., данных в судебном заседании, который отрицал факт управления автомобилем без переднего регистрационного знака.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бахтигариева А.Х. подтверждены совокупностью доказательств: рапортом инспектора ГИБДД; фотоматериалами правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Бахтигариева А.Х. признаков административного правонарушения, содержится состав административного правонарушения, юридическая оценка о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ дана правильная.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бахтигариева А.Х., пришел к обоснованному выводу о достаточности собранных и имеющихся в деле доказательств для принятия законного и обоснованного решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

При составлении материала об административном правонарушении не допущено процессуальных нарушений.

Доводы жалобы Бахтигариева А.Х. о том, что не знал, что едет без государственного регистрационного знака, который не заметил как потерял, не могут служить основанием для освобождения лица от административной ответственности и отмене судебного постановления.

Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, без государственного регистрационного знака.

Довод Бахтигариева А.Х. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения уже являлся предметом проверки при рассмотрении дела у мирового судьи и был обоснованно отклонен как несостоятельный.

Исходя из собранных по делу доказательств, принимая во внимание показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полученные в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований признать постановление мирового судьи о привлечении Бахтигариева А.Х. к административной ответственности незаконным и необоснованным, так как сам факт того, что он управлял автомобилем без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков Бахтигариевым А.Х. подтвержден.

В жалобе на постановление Бахтигариев А.Х. не оспаривает, что управлял транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака. Приведенные им в жалобе доводы о плохих дорогах, при которых произошла утеря государственного регистрационного знака, не относятся к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, Бахтигариева А.Х. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктами 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлено, что на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ и отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Поскольку в материалах дела не усматриваются обстоятельства, отягчающие административную ответственность, то мировой судья правильно пришла к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Бахтигариева А.Х. к административной ответственности вынесено в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Доводы Бахтигариева А.Х., что постановление мировой судья вынес с нарушением закона, являются необоснованными, не подтверждаются представленными доказательствами, в связи с чем, подлежат отклонению.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что правовых оснований для удовлетворения жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нет.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бахтигариева А.Х. - оставить без изменения, а жалобу Бахтигариева А.Х. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Р.Ф. Резяпов

Справка: мировой судья

судебного участка <данные изъяты>

Свернуть