Жилясов Таусен Милович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2015 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

с участием

специалиста - эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кабардино-Балкарской республике в <адрес> С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жилясова Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут в ходе рассмотрения материалов дела направленное МОМВД России «Прохладненский» (входящий ДД.ММ.ГГГГ № 104) в отношении гражданина Жилясова Т.М., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут был выявлен гражданин Жилясов Т.М. проживающий по адресу: Кабардино-Балкарская республика, <адрес>, селение Кахун, <адрес>, в нарушении статьи 12 Федерального Закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил перевозку алкогольной продукции, а именно 19 (девятнадцать) пластиковых бутылок по 5 (пять) литров каждая с этиловым спиртом и алкогольную продукцию, согласно этикеток водка «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> бутылок объемом 0,5 л. без марок акцизного сбора, то есть отсутствовала маркировка специальными Федеральными марками, тем самым Жилясов Т.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федера...

...ции об административных правонарушениях.

В судебное заседание Жилясов Т.М. не явился по неизвестным суду причинам, хотя был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания.

Специалист - эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кабардино-Балкарской республике в <адрес> Сосмаков А.М. в судебном заседании пояснил, что административное дело составлено в строгом соответствии с действующим законодательством, просил суд принять законное и обоснованное решение.

Заслушав лицо специалиста - эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кабардино-Балкарской республике в <адрес> Сосмакова А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан, должностных и юридических лиц, за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 12 ФЗ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» - алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 12 Закона, федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Пунктом 2 ст. 16 Закона, не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 26 вышеуказанного Закона запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки, либо с маркировкой поддельными марками.

Пунктом 6 статьи 12 ФЗ № 171-ФЗ установлено, что за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством РФ.

Виновность Жилясова Т.М. в перевозке алкогольной продукции, а именно 19 (девятнадцать) пластиковых бутылок по 5 (пять) литров каждая с этиловым спиртом и алкогольную продукцию, согласно этикеток водка «Казачий хутор» в количестве <данные изъяты> бутылок объемом 0,5 л. без марок акцизного сбора, то есть отсутствовала маркировка специальными Федеральными марками подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласившись с которым Жилясов Т.М. его подписал; объяснением ж. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно два дня назад он приобрел на рынке в <адрес>-Балкарской республики алкогольную продукцию, а именно <данные изъяты> пластиковых бутылок по <данные изъяты> литров каждая с этиловым спиртом и алкогольную продукцию, согласно этикеток водка «Казачий хутор» в количестве <данные изъяты> бутылок объемом 0,5 л. без марок акцизного сбора, для своей свадьбы, погрузил указанную продукцию в автомобиль, для перевозки по месту жительства, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводов которого представленные 5 (пять) бутылок водки «Казачий хутор» емкостью 0,5 л. является спиртосодержащей жидкостью, не соответствуют требованиям г. <данные изъяты> «<данные изъяты>» по физико-химическим показаниям и по содержанию токсических примесей, также представленная на исследование прозрачная жидкость в полимерной бутылке, емкостью 5л., является этиловым спиртом, крепостью <данные изъяты> %, данный спирт соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые».

На основании изложенного, суд считает доказанным, что Жилясов Т.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Суд квалифицирует действия Жилясова Т.М. по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В соответствии с требованиями абзаца 5 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995г. N 171-ФЗ указанная продукция подлежала изъятию из незаконного оборота. В соответствии с пунктом 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом, вещи изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Частью 12 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что изъятые наркотические средства и психотропные вещества, а также этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, не отвечающие обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов, подлежат направлению на переработку или уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Образцы подлежащих уничтожению наркотических средств и психотропных веществ, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции хранятся до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является впервые привлечение к административной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает, что Жилясову Т.М. возможно назначить наказание в виде минимального штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Жилясова Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно 19 (девятнадцать) пластиковых бутылок по 5 (пять) литров каждая с этиловым спиртом и алкогольную продукцию, согласно этикеток водка «Казачий хутор» в количестве 56 (пятьдесят шесть) бутылок объемом 0,5 л.

Обязать Жилясова Т. административный штраф в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей внести на счет ТО Управления Роспотребнадзора по КБР в г. <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный 25 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья Прохладненского районного суда КБР Л.В. Шапуленко