Бахтигереева Марьям Магомедовна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 сентября 2021 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> РД ФИО6, подсудимой ФИО3, защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № в интересах подсудимой ФИО3, при секретарей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, имеющей среднее образование, замужней, без определенного рода занятий, не судимой, проживающего в <адрес> РД, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце 2014 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (редакция № от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ № 400-ФЗ), страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются всоответств...

Показать ещё

...ии с данным Федеральным законом.

Согласно статье 3 ФЗ № 400-ФЗ страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

Статья 8 ФЗ № 400-ФЗ определяет, что право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, заведомо зная о том, что по возрасту она не имеет право на страховую пенсию по старости, так как, согласно части 1 статьи8 ФЗ № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, а к указанному времени ее фактический возраст составлял 51 год, осознавая, что законно получить страховую пенсию по старости она не может, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и значение совершаемых действий, с целью улучшения своего материального положения путем незаконного получения права на страховую пенсию по старости, в <адрес> Республики Дагестан, точное место не установлено, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи вступила в преступный сговор с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, и предложила за денежное вознаграждение оказать ей содействие в назначении страховой пенсии по старости, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, дающих основание для назначения социальных выплат.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной встречи в <адрес> РД, точное место не установлено, ФИО3 передала лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, свой паспорт гражданина Российской Федерации и две цветные фотографии для использования при получении нового паспорта с увеличенным фактическим возрастом, а также денежные средства в размере 130000 (ста тридцати тысяч) рублей, при этом не зная о том, как именно последней они будут использованы.

Лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> РД, представила в отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, переданные ей ФИО3 паспорт гражданина Российской Федерации на ФИО3 и две ее цветные фотографии, а также в рабочем кабинете ФИО9, расположенном по адресу: РД, <адрес>.

Лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, изготовил и выдал ФИО3 новый паспорт серии 82 14 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что ФИО3 якобы родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с увеличением фактического возраста по дате рождения на 3 года и 10 месяцев, для последующего использования в корыстных целях при назначении пенсии, в качестве документа, подтверждающего ее пенсионный возраст.

Затем, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, во исполнение совместного с ФИО3 преступного умысла, действуя согласно распределенных ролей, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, в помещении Управления Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в Левашинскомрайоне,расположенного по адресу: РД, <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными сотрудниками УОПФР по РД в <адрес>, о назначении ФИО3 трудовой пенсии по старости по заведомо подложным документам.

Неустановленные сотрудники УОПФР по РД в <адрес>, для реализации совместного умысла, приняли представленный лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации серии 82 14 № от ДД.ММ.ГГГГ с недостоверной датой рождения ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с завышением биологического возраста на 3 года и 10 месяцев, дающий право для назначения трудовой пенсии по старости ФИО3,и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в УОПФР по РД в <адрес>, расположенном по адресу:РД, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в пользу ФИО3, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, путем получения трудовой пенсии по старости, необоснованно назначенной по заведомо подложным документам, в нарушение требованийФЗ № 400-ФЗ, без участия заявителя ФИО3, заполнили заявление от имени ФИО3 о назначении трудовой пенсии, изготовили светокопию поддельного паспорта ФИО3, а также при неустановленных обстоятельствах изготовили и приобщили протокол опроса свидетелей № от ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо ложными и недостоверными сведениями о том, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, работала в совхозе «Гимбатовский» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для подтверждения у нее трудового стажа.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, руководителем УОПФР по РД в <адрес>, на основании подготовленного пакета документов с ложными и недостоверными сведениями на ФИО3, вынесено решение о назначении ФИО3 пожизненно ежемесячной пенсии по старости в размере 5184 рублей 88 копеек с ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, во исполнение совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении выплат, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, заведомо зная, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, при неустановленных обстоятельствах приобрела решение врачебной комиссии за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» за подписями главного врача ФИО2, председателя врачебной комиссии ФИО10 и врача ФИО11, дающее право на назначение компенсационных выплат, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения, согласно которому ФИО3 якобы нуждается в постоянном постороннем уходе, хотя фактически она в лечебные учреждения не обращалась, указанными в решении заболеваниями не страдала, врачебную комиссию не проходила.

Далее, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, во исполнение совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении ежемесячных компенсационных выплат, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, действуя согласно распределенных ролей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, представила действовавшим с ней в сговоре неустановленным сотрудникам УОПФР по РД в <адрес> паспорт серии82 14 № от ДД.ММ.ГГГГ с недостоверной датой рождения ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с завышением биологического возраста 3 года и 10 месяцев, решение врачебной комиссии ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения, согласно которому ФИО3 якобы нуждается в постоянном постороннем уходе, дающие основание для назначения ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в УОПФР по РД в <адрес>, расположенном по адресу: РД, <адрес>, неустановленными должностными лицами УОПФР по РД в <адрес>, действовавшими в сговоре с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в интересах ФИО3, на основании подготовленного пакета документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями, в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», без участия заявителя ФИО12, вынесено решение о назначении ФИО12, которая якобы осуществляла постоянный уход за ФИО3, ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1200 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, которую фактически получала ФИО3 и распоряжалась ею по своему усмотрению.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная об отсутствии у нее оснований для получения трудовой пенсии по старости и иных социальных выплат, из корыстных побуждений, в счет трудовой пенсии по старости и компенсационных выплат, ежемесячно, незаконно и безвозмездно, на территории <адрес> РД, в специализированном предприятии по доставке пенсии, получила денежные средства в сумме 332 541,35 рублей (в том числе 292 941,35рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты фактического достижения пенсионного возраста, и 39 600рублей в виде компенсаций по уходу за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на указанную сумму.

При этом, ФИО3, заведомо зная об отсутствии оснований для получения пенсии по старости, не сообщила в уполномоченный орган пенсионного фонда о таких обстоятельствах.

Подсудимая ФИО3, в судебном заседании признала свою вину и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, а потому судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания, которые она давал в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, из которых усматривается, что в конце 2014года, кто-то из односельчан сообщил, что их односельчанка ФИО1 помогает сельчанам получить пенсию. Поскольку она постоянно болела и у нее были панические приступы, связанные с расстройством психики, она пошла домой к ФИО1 в <адрес>, объяснила свое плохое состояние здоровья и попросила ФИО1 установить пенсию по инвалидности. ФИО1 согласилась оказать помощь и озвучила сумму денежных средств в размере 130 000 рублей, при этом указала на то, что вопросами, связанными с оформлением пенсии, займется сама. Также ФИО1 потребовала принести подлинник паспорта и две цветные фотографии. Спустя несколько дней, встретившись в доме ФИО1, она передала последней денежные средства в сумме 130 000 рублей, паспорт и две цветные фотографии. Примерно с середины 2015 года ей начали поступать пенсионные выплаты, которые она получала у доставщика пенсии Умасалимат. В ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» за какими- либо решениями врачебной комиссии она не обращалась.

Виновность ФИО3 в хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, кроме ее собственных признательных показаний, на предварительном следствии подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО13 усматривается, что в должности ведущего специалиста - эксперта юридического отдела Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> работает с 2011 года. В ее должностные обязанности, кроме прочего, входит юридическое сопровождение деятельности отделения, претензионно-исковая работа, исполнительное производство, проведение правовой экспертизы, а также представление ГУ-ОПФР по РД в различных государственных и иных организациях и учреждениях, в том числе в судах, правоохранительных, контрольных и надзорных органах. Проверкой установлено, что на основании подложных документов ФИО14 незаконно начислены денежные средства в виде пенсии по старости и компенсации по уходу в размере 332 541,35 рублей, в том числе 292 941,35рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты фактического достижения пенсионного возраста, и 39 600рублей в виде компенсаций по уходу за период времени с 01.03.2016г. по 30.11.2018г.

Из оглашенных согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 усматривается, что на должности начальника управления Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> он работал с момента образования указанного управления, то есть с 2001 года до ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО3 он не знаком и каких-либо отношений между ними не имеются, а также ему неизвестно о каких-либо фактах требования денежных средств сотрудниками УПФР по РД в <адрес> у заявителей за незаконное оформление пенсий, в том числе и у ФИО3. Он также никогда ни у кого денежные средства не требовал и не получал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность главного врача ГБУ РД «Левашинская ЦРБ». Подпись в графе председателя комиссии в решении врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на БахтигереевуМ.М., учинена ею, но обстоятельства вынесения данного решения не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подозреваемого ФИО10 усматривается, что он работает заместителем главного врача ГБУ «Левашинская ЦРБ» по амбулаторно-поликлинической службе. Председателем данной комиссии являлась главный врач ГБУ «Левашинская ЦРБ» ФИО2, заместителем председателя комиссии по амбулаторно-поликлинической работе является он. Подпись в графе в решении врачебной комиссии председателя комиссии учинена им, но обстоятельства вынесения данного решения не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что с 2004 года по 2018 год она работала в должности участкового врача терапевта поликлиники ГБУ РД «Левашинская ЦРБ». С 2018 года по настоящее время работает в Диагностическом центре <адрес>. Решение врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 было составлено ею, но обстоятельства вынесения данного решения не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 усматривается, что выплатное дело ФИО3 ей не знакомо, ее подписи имеются в решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 пенсии, распоряжении о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и в решении об установлении ежемесячных компенсационных выплат от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства подписания и составления выплатного дела она не помнит, и с ФИО3 лично не знакома.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 усматривается, что она с 2002 года по настоящее время работает в ОПФР по РД в <адрес>. Выплатное дело ФИО3 ей не знакомо, но бланк заявления ФИО3 составлен ею. Обстоятельства принятия заявления ФИО3, а также саму ФИО3 она не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 усматривается, что заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу ФИО3 и о согласии об уходе составлены и приняты им, где есть его подписи, но подписи самих заявителей отсутствуют. Обстоятельства составления и подписания указанного заявления не помнит. Копия паспорта ФИО3заверена также им.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. ч3 ст.159.2 УК РФ подтверждается и следующими письменными материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи, расположенные в графах «ФИО и подпись получателя» в 38-ми поручениях на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО3, выполнены самой ФИО3 (том 2, л.д. 3-59);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено выплатное дело № на БахтигереевуМ.М., в котором содержатся следующие документы, послужившие основанием назначения незаконной пенсии по старости, а также других социальных и компенсационных выплат:

- заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта ФИО3 с неверной датой рождения – ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол опроса № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление нетрудоспособного гражданина о согласии на осуществление за ним ухода от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотренное выплатное дело ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством и хранится в камере хранения вещественных доказательств.(том 1, л.д. 147-152, 153-187 и том 2, л.д. 172-173);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены поручения на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО3 за период с 2016 года по 2018 годы свидетельствующие факт получения под роспись ФИО3 пенсионных выплат от доставщика пенсий ФИО19(том 1, л.д. 199-201, 202-211);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении недействительных паспортов, согласно которому уничтожены 195 недействительных паспортов, в том числе паспорт ФИО3, серии 8214 №, за порядковым номером 67(том. 2, л.д. 91-96).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, делает вывод о доказанности вины подсудимой ФИО3 в хищении денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Как установлено из материалов дела и в судебном заседании подсудимая ФИО3 преступление совершила впервые, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Также, обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельства дела и личности подсудимой суд полагает, что справедливым наказанием подсудимой ФИО3 является наказание в виде лишения свободы.

Также, определяя размер наказания подсудимой, суд учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, суд определяет размер основного наказания подсудимой ФИО3 в виде лишения свободы, применив к размеру наказания в виде лишения свободы, установленному санкцией части 3 статьи 159.2 УК РФ, правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению признала полностью, суд приходит с учетом мнения сторон к выводу о возможности исправления подсудимой без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.159.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ назначение указанного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО3 новых преступлений и ее исправлении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО3 более мягкое наказание с применением ст. 64, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначить иное наказание, суд не усматривает.

Потерпевшим ГУ- ОПФ РФ по РД заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 332 541 руб. 35 коп.

Представитель ГУ- ОПФ РФ по РД ФИО20 просит в своем ходатайстве гражданский иск удовлетворить частично, указывая на то, что удержано и оплачено подсудимой согласно справке о выплате 68 643 руб. 54 коп.

Гражданский ответчик ФИО3 гражданский иск потерпевшего ГУ- ОПФ РФ по РД признала, не возражала против удовлетворения иска.

На основании изложенного с гражданского ответчика ФИО3 в пользу ГУ- ОПФ РФ по РД следует взыскать в возмещение ущерба, причиненного преступлением 263 897 руб.81 коп. за вычетом 68 643 руб.54 коп., которые оплачены в погашение ущерба.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённой ФИО3 исполнение определённых обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной - филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Гражданский иск ГУ- ОПФ РФ по РД к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по РД деньги в сумме 263 897 руб.(двести шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто семь) руб. 81 коп. в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: копию выплатного (пенсионного ) дела ФИО3 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.

Свернуть